4- ja 7-vuotiaat lapset elottomina vedessä Vantaan Kuusijärvellä - 7 v kuoli sairaalassa

[Ifigeneia]

Omien lastensa perään katsominen miespuoliselta vanhemmalta ei ole minkään hallelujaan ja fanfaarien väärti asia. Eiköhän leijonauroskin paiskoisi hyeenat helvettiin räkättämästä, jos ne uhkaisivat sen laumaa.

Jos ihmisurokselle jälkikasvun hengissä pitäminen on mahdotonta, parempi kun jättää lisääntymättä.

[URSA]

Tätä toista tapausta, jossa valkoihoinen mies hukkasi lapsensa rannalla mentyään sätkää käärimään ja kavereiden kanssa jutustelemaan, on kommentoitu vain neljän sivun verran.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 5fa6ba2414

Itse naisena voisin tietysti vetää näistä kahdesta tapauksesta sellaisen johtopäätöksen, että miehet eivät pysty uimarannalla valvomaan lapsia. Tämä olisi itse asiassa vakuuttavampi yleistys kuin se, että afrikkalaiset eivät pysty valvomaan rannalla lapsiaan.

Tuossa tapauksessa sekä isällä että pojalla oli todettu ADHD. Isä sai asianmukaisen tuomion, mutta jokainen voi miettiä minkä verran ADHD vaikutti huolimattomuuteen.

[QwertyKeyboard]

No, jos uimarannoilla on satoja, jopa tuhansia ihmisiä ja muutama uimavalvoja, niin on hyvin oletettavaa, etteivät he suoranaisesti voi valvoa kaikkia näitä tuhansia ihmisiä. Jos joku hälyttää ihmisen olevan hädässä tai uimavalvojat tämän itse havaitsevat, niin tietysti toimivat. Hukkuva vaan harvoin pitää ääntä, eikä välttämättä edes lähellä oleva huomaa toisen hukkuvan.

Laki menee siten, että uimavalvojan on oltava paikalla omalla valvonta sektorillaan määrättyinä aikoina valvomassa rantaa. Laki ei kuitenkaan velvoita, että uimavalvojan olisi havaittava jokainen hukkumassa oleva tai raastuva kutsuu. Jos laki kirjoitettaisiin siten, että uimavalvojan on aina havaittava kaikki hukkumassa olevat vaikka rannalla olisi satoja tai tuhansia ihmisiä ja osa ihmisistä vielä ui siellä valvontasektorin ulkopuolella ja jos ei havaitse uimavalvoja laitetaan oikeudessa kuseen aina. Ei kukaan suostuisi olemaan uimavalvoja enää sen jälkeen. Sen jälkeen missään ei enää olisi uimavalvontaa kun kukaan ei ottaisi kesäksi kyseisiä töitä vastaan. Lisäksi jos laki menisi näin, että uimavalvoja on kaikesta vastuussa kaikenmaailman kahvilla käyvät vanhemmat tai kännykkää räpläävät vanhemmat alkaisivat käyttää uimavalvojia hyväksi ja ilmoittaisivat minä vain jätän uimataidottomat lapseni tänne rannalle keskenään jos jotain tapahtuu olet kusessa nyt menen kahville. Kuulemma tälläistä tapahtuu jo nyt vaikka uimavalvojat eivät ole ensisijaisessa vastuussa kenenkään lasten vahtimisesta rannalla vaan lapsen huoltaja on se vastuullinen.

Sen laki velvoittaa, että jos uimavalvoja saa tietoonsa, että joku on hukkumassa hänen on aloitettava tietyt pelastustoimet ja hälytettävä apua, sekä tarvittaessa elvytettävä uhreja ja näinhän tässäkin tapauksessa toimittiin. Poliisikin totesi, että uimavalvojien toiminta oli tilanteessa kaikki sääntöjen mukaista, mutta vanhempien, joilla oli se ensisijainen valvonta vastuu lapsistaan ei ollut.

[Edith]

Tätä toista tapausta, jossa valkoihoinen mies hukkasi lapsensa rannalla mentyään sätkää käärimään ja kavereiden kanssa jutustelemaan, on kommentoitu vain neljän sivun verran.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 5fa6ba2414

Itse naisena voisin tietysti vetää näistä kahdesta tapauksesta sellaisen johtopäätöksen, että miehet eivät pysty uimarannalla valvomaan lapsia. Tämä olisi itse asiassa vakuuttavampi yleistys kuin se, että afrikkalaiset eivät pysty valvomaan rannalla lapsiaan.

Tuossa tapauksessa sekä isällä että pojalla oli todettu ADHD. Isä sai asianmukaisen tuomion, mutta jokainen voi miettiä minkä verran ADHD vaikutti huolimattomuuteen.

Eli logiikka menee niin, että jos valkoihoinen mies töpeksii, syytä etsitään yksilöllisistä ominaisuuksista? Hän ei siis esimerkiksi edusta koko mieskuntaa? Somalimies taas edustaa afrikkalaista rotua, jonka alempiarvoisuudesta löytyy syy yksilön virheeseen.

[vanhellsing]

↑

Taitaa mennä näin, etnosentrismi on lähin kuvaava termi tuohon, samoin somalit ajattelee samalla tavalla jos kääntäen ajattelee, hekin pitää suomalaisia yhtenä ryhmänä, jotka ovat rasisteja, tai näin ainakin väittävät, luulen että oikeasti ne pitävät meitä sinisilmäisinä idiootteina jotka kustantaa niitten elämän ja samalla niitä voi vähän ryöstellä ja raiskailla. Mutta on tyypillistä että ihmiset rotuun katsomatta pitää parempana sitä omaa kansalaisuuttaan verrattuna muihin, onko se sitten rasismia, en tiedä mutta myös neekereillä on sitä samaa ajatusmallia.

[Slaikka]

Toi viimeinen lause pitää paikkaansa. Vain neekerien luonteenomainen välinpitämättömyys, laiskuus ja alhainen älykkyys aiheuttanut nämä hukkumiset.

[Edith]

Turhaa ja asiatonta on tässä ketään syyttää. Kuusijärven uimapaikka on lapsille, juuri tuon ikäisille aivan kelvoton. Kuusijärvellä on ns. lasten allas kelluvilla ja keikkuvilla laitureilla ympäröity. Jos siinä laiturilla kävelee, hups vain ja putoaa syvälle puolelle. Toiseksi, sinne laiturien alle voi myös joutua. Kuusijärven vesi on sameaa ja pohja mutainen, vaikka olisikin hiekkaa vähän laitettu. Kuusijärven uimapaikka on kokonaan suljettava. Minfossa kirjoittavat eivät näköjään ole nähneet kunnollista maa-uimalaa, jossa kaakelialtaat lapsillekin ja hanavesi.

Sehän tässä nyt on ratkaisu, että lopetetaan järvissä uiminen ja lautureilla kävely.

Traaginen tapahtuma, joka varsin yksiselitteisesti johtui vanhempien liian leväperäisestä valvonnasta.

Ei ollut ihan ensimmäinen kerta ko. kansanosalta. Asialle olisi syytä tehdä jotain. Tekeminen ei ala sillä, että ei ollut kenenkään syy.

Silti Villeri olet kirjoittanut samankaltaisesta onnettomuudesta seuraavasti:

"Yhtään vanhempaa ei ole, jolta ei olisi joskus lapsi kadonnut näköpiiristä. On sattumaa osuuko silloin kohdalle jotain ikävää. Pikkukoski on lisäksi erittäin suosittu ranta hellepäivänä ja Vantaanjoen näkyvyys olematon ja kyseinen uimaranta äkkisyvä."

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 0#p1028480

[Sipi]

Voi helvetti että otti päähän tuo Anna Moustafan (perheystävä.. joo) joka kritisoi Kuusijärvellä ensihoidon toimintaa. Ensihoitajat kun eivät tukeneet ja lohduttaneet tarpeeksi perhettä, joka oli järkyttynyt.

Mua jostain syystä suututtaa tämä. Ensihoidon tehtävä on antaa ensihoitoa potilaille siinä järjestyksessä, kun heille on opettettu. Eli on täysin luontevaa ja ohjeenmukaista, että he keskittävät kaikki toimenpiteensä kahteen hengenvaarassa olevaan lapseen.

Jos sivussa olisi istunut shokissa oleva, yksinäinen huoltaja, olen varma, että akuutin telvytystilanteen jälkeen häntä oltaisiin jututettu. Mutta jos itse olisin ollut ensihoidon tehtävissä paikalla, en myöskään olisi mennyt kiljuvan ja mölisevän somalijoukon sekaan setvimään yhtään mitään.

Kriisiapu on sitten erikseen, sekä poliisin kuulustelut, jotka suoritetaan lain mukaan ja asianmukaisessa tärkeysjärjestyksessä.

Jos tuo Anna (kuten kuvasta voisi päätellä) on suomalainen kulttuurinrakastaja, luulisi hänen tajuavan nämä perusasiat.

[Cadi John]

Voi helvetti että otti päähän tuo Anna Moustafan (perheystävä.. joo) joka kritisoi Kuusijärvellä ensihoidon toimintaa. Ensihoitajat kun eivät tukeneet ja lohduttaneet tarpeeksi perhettä, joka oli järkyttynyt.

Mua jostain syystä suututtaa tämä. Ensihoidon tehtävä on antaa ensihoitoa potilaille siinä järjestyksessä, kun heille on opettettu. Eli on täysin luontevaa ja ohjeenmukaista, että he keskittävät kaikki toimenpiteensä kahteen hengenvaarassa olevaan lapseen.

Todellakin ensihoitajat auttavat potilaita eikä omaisia. Mitä ihmettä tämä nainen oikein tämmöistä valittaa, sinnehän tuli nopeasti kriisityöntekijät. Sai oikein itsekin keskusteluapua..

[vanhellsing]

^Tyypillinen mamupatja, lähinnä ihmettelen että miksi juuri tuollaisia pitää ottaa lehdistön silminnäkijä haastatteluihin, luulisi että jotain normaalejakin ihmisiä löytyisi, kaikki ei toki omalla nimellään halua antaa lausuntoja, mutta sekään ei ole pakollista, usein lehdistö mainitsee että nimi on tiedossa, mutta haastateltava ei halua sitä julkisuuteen.

[QwertyKeyboard]

Voi helvetti että otti päähän tuo Anna Moustafan (perheystävä.. joo) joka kritisoi Kuusijärvellä ensihoidon toimintaa. Ensihoitajat kun eivät tukeneet ja lohduttaneet tarpeeksi perhettä, joka oli järkyttynyt.

Mua jostain syystä suututtaa tämä. Ensihoidon tehtävä on antaa ensihoitoa potilaille siinä järjestyksessä, kun heille on opettettu. Eli on täysin luontevaa ja ohjeenmukaista, että he keskittävät kaikki toimenpiteensä kahteen hengenvaarassa olevaan lapseen.

Jos sivussa olisi istunut shokissa oleva, yksinäinen huoltaja, olen varma, että akuutin telvytystilanteen jälkeen häntä oltaisiin jututettu. Mutta jos itse olisin ollut ensihoidon tehtävissä paikalla, en myöskään olisi mennyt kiljuvan ja mölisevän somalijoukon sekaan setvimään yhtään mitään.

Kriisiapu on sitten erikseen, sekä poliisin kuulustelut, jotka suoritetaan lain mukaan ja asianmukaisessa tärkeysjärjestyksessä.

Jos tuo Anna (kuten kuvasta voisi päätellä) on suomalainen kulttuurinrakastaja, luulisi hänen tajuavan nämä perusasiat.

Tää nyt on tätä. Nämä Annat joiden ei itse tarvitse tehdä mitään hätä tilanteessa tietää aina parhaiten miten ammattilaisten olisi tullut toimia tilanteessa.

Ehkäpä Annan kannattaisi kertoa näiden lapsien vanhemmille, että olisivat vahtineet lapsiaan paremmin niin ei olisi tarvinnut alkaa neuvomaan ammattilaisia alunperinkään miten olisi maallikon mielestä tullut toimia.

[Jopsten]

Voi helvetti että otti päähän tuo Anna Moustafan (perheystävä.. joo) joka kritisoi Kuusijärvellä ensihoidon toimintaa. Ensihoitajat kun eivät tukeneet ja lohduttaneet tarpeeksi perhettä, joka oli järkyttynyt.

Mua jostain syystä suututtaa tämä. Ensihoidon tehtävä on antaa ensihoitoa potilaille siinä järjestyksessä, kun heille on opettettu. Eli on täysin luontevaa ja ohjeenmukaista, että he keskittävät kaikki toimenpiteensä kahteen hengenvaarassa olevaan lapseen.

Jos sivussa olisi istunut shokissa oleva, yksinäinen huoltaja, olen varma, että akuutin telvytystilanteen jälkeen häntä oltaisiin jututettu. Mutta jos itse olisin ollut ensihoidon tehtävissä paikalla, en myöskään olisi mennyt kiljuvan ja mölisevän somalijoukon sekaan setvimään yhtään mitään.

Kriisiapu on sitten erikseen, sekä poliisin kuulustelut, jotka suoritetaan lain mukaan ja asianmukaisessa tärkeysjärjestyksessä.

Jos tuo Anna (kuten kuvasta voisi päätellä) on suomalainen kulttuurinrakastaja, luulisi hänen tajuavan nämä perusasiat.

Ja onko siellä mölinässä ollut edes ihan selvää kuka on isä ja kuka äiti? Kaksi elotonta lasta on varmasti ihan tarpeeksi ensihoidolle ja ne on priorisoitu, ei pelastuslaitoksilla ole niin suuria resursseja, että ambulansseja tulisi esim sureville vanhemmille, siihen on sitten kriisityöntekijät. Kai siellä on ollut sitä sukua ym jengiä, joka voinut auttaa vanhempia vai eikö sekään kuulu kulttuuriin.

Nämä annat tietävät aina kuinka asiat pitäisi hoitaa, siitä vaan kouluttautumadn esim. ensihoitajaksi...

[Jopsten]

^Tyypillinen mamupatja, lähinnä ihmettelen että miksi juuri tuollaisia pitää ottaa lehdistön silminnäkijä haastatteluihin, luulisi että jotain normaalejakin ihmisiä löytyisi, kaikki ei toki omalla nimellään halua antaa lausuntoja, mutta sekään ei ole pakollista, usein lehdistö mainitsee että nimi on tiedossa, mutta haastateltava ei halua sitä julkisuuteen.

Normaalit ihmiset ja kommentit ei aiheuta klikkauksia. Kyllähän tragediaan pitää saada vielä ylimääräistä draamaa raflaavilla otsikoilla...

[SmileToad]

Tajuavatkohan nuo Hesarin ja muiden kommenttipalstoilla kirjoittavat ollenkaan, miten törkeää huolimattomuutta tämä oli vanhempien osalta? Ihan karmeaa fatalismia surkutella, että oli vain onneton tapahtumakulku, voisi tapahtua kenelle vaan, ei tästä nyt mitään rikosjuttuja pitäisi tehdä kun vahinkoja sattuu jne. Kun todellakin lapset olivat kateissa VIISITOISTA MINUUTTIA ennen kuin valvojat edes hälytettiin etsimään. Se ei ole mikään tavallinen ”vilkaisin muualle ja lapsi oli jo kadonnut” -tilanne. Se on aivan törkeää välinpitämättömyyttä.

Eräs kirjoitti muutama sivu takaperin käyvänsä usein yksin uimassa ja luulleensa uimavalvojien turvaavan häntä. Toki hyvässä lykyssä uimavalvoja huomaa jos uimari painuu pinnan alle tai on pulassa, mutta ei välttämättä. Tästä olisi ihan hyvä kirjoittaa valvotuilla rannoille kyltteihin, että mitä valvojat tekevät ja mitä eivät. Tietysti terveellä järjelläkin voi päätellä, ettei kukaan ihminen pysty valvomaan satoja tai edes kymmeniä uimareita kerrallaan mustissa suomalaisissa järvivesissä, sehän vaatisi aivan yliluonnollisia kykyjä.

[QwertyKeyboard]

↑

Joo siis eniten Hesarin jutuissa huvittaa se, että se kuusijärven hukkuminen on uutisoitu vähän siihen tyyliin, että voisi sattua kelle vain. Eipä vain ole sattunut minulle vaikka olen usein ollut päivittäin kolmen lapsen kanssa uimassa. Itse huomaan heti jos joku lapsistani katoaisi enkä ikinä rannalla selaa kännykkää kun valvon lasten uimista. Lisäksi lapsillani on aina kellukkeet niin näkee paremmin missä lapset menee eikä yksikään lapsista voi kadota kellukkeiden kanssa täysin pinnan alle. Jos juttelen jonkun aikuisen kanssa rannalla seison aina siten, että lapset ovat näkökentässäni kokoajan myös juttelun ajan. Tämän lisäksi olen tehnyt lapsille selväksi sen millä alueella pitää uida eikä alueelta saa poistua jos joku poistuu vähänkään alueen ulkopuolelle reagoin siihen heti. Joten jos joku lapsistani alkaisi hukkua tietäisin heti alueen missä lapsi on.

Itselläni ei ole ikinä sattunut edes mitään läheltä piti tilannetta toki nuorinta lapsista kolmevuotias saa kokoajan muistuttaa siitä mitä saa ja ei saa tehdä, mutta muuten ei. Vanhemmat lapset taas toimivat sääntöjen mukaan esimerkillisesti.

Kaikki lapseni noudattavat sääntöjä siis kellukkeiden käytöstä ja siitä millä alueella pitää uida ja kuinka syvälle saa mennä uimarannalla hyvin, mutta jos joku lapsistani ei niitä noudattaisi niin loppuisi hänen kohdaltaan se uimaan pääsy siihen paikkaan kunnes oppii noudattamaan säätöjä.