Tuossa kuvassa poistumisreitti on väärin. Rikospaikassa juontajat näyttivät että tekijä pakeni paikalta katoksen ja kerrostalon välistä 1-2m väliseltä alueelta Louhelan aseman suuntaan. Tällöin hänen on ollut hypättävä betoniseinämän yli tai kierrettävä seinämää pitkin parkkipaikan halki päästäkseen kävelytielle.Starbalia kirjoitti: ↑To Touko 23, 2024 9:09 am Mikäli pihalla on liikkunut levoton mies, niin eikös tässäkin ketjussa ollut juttua jossain pusikossa piilottelevasta tummiin pukeutuneesta henkilöstä? Tietysti nykyinen tieto vähän hämmentää jos tekijä on pyörinyt pihalla näkyvästi. Enemmänkin herättää ajatuksia, että yrittikö hän kytätä vain paikkaa päästä johonkin näistä rappukäytävistä "lämmittelemään"? Näkyvä pyöriminen ei suoranaisesti tuo ensimmäisenä mieleen suunniteltua tekoa.
Onhan Poliisilla siis selkeästi enemmän tietoa aiheesta.
1) Tekijä on tummiin pukeutunut 20-35-vuotias mies
2) Tekijä on pyörinyt näkyvästi kohteella ennen tekoaan
3) Tekijä on käynyt postinjakajan kimppuun
4) Teko on keskeytetty ulkopuolisen toimesta
5) Tekijä on poistunut roskakatoksen ja talon välistä kohti Louhelaa
Poistumisreitti on nyt selkeästi tuon annetun kommentin jälkeen täysin erilainen mitä tässä on alunperin palstalla pyöritelty. Poistumisreitti on talon ja roskakatoksen välistä kohti Louhelaa. Kuinka pitkälle Louhelaan? Onko tekijä edes mennyt Noropolulle? Ilmeisesti silminnäkijä on nähnyt karkumatkaa sen verra, että suunnaksi voidaan sanoa Louhelan juna-asema?
![]()
Tekijä on voinut tekopaikalla odottaa uhriansa pysyä liikkeessä havainnollistamaan ympäristöä ja tarkkailemalla onko pihalla silminnäkijöitä. (sellainen kiinnittäisi enemmän huomiota jos ihminen olisi hullunlailla paikoillaan pihalla) tekijä ei ilmeisesti välittänyt tai osannut odottaa että joku asukas näkisi ikkunasta tai kiinnittäisi huomiota pimeänä yönä.