MURHA.INFO

MollyMalone kirjoitti:Ylimääräinen klapi makkarissa oudon dna:n kanssa jota ei tavata missään muualla on myös huomionarvoinen, ihmeteltävä juttu. Samoin se, että Annelilla oli heti "osoittaa syyllinen" josta kuitenkin todettiin että tällä ei ole surman kanssa mitään tekemistä. Ottiko Anneli väärän klapin käyttöön?

Oli heti "osoittaa syyllinen"??
Hänhän antoi vain tuntomerkit, ja rivistä tunnisti sen näköisen miehen. Ei hän ole mitään syyllisiä osoittanut, tai ko. miestä vaatinut pidätettäväksi, vaan poliisin ideahan se oli. Eihän hän tuntenut koko ukkoa...

"IS:n tietojen mukaan poliisi tutkii myös väitettä, että Tähtisentien olohuoneessa olisi surmayönä ollut ruskeista froteepyyhkeistä ja ruskeasta kankaasta rakennettu maja."

No, oliko joku sitten siivonnut sen olohuoneen jossain välissä perusteellisesti, kun näitä ruskeita froteekuituja ei kuitenkaan olohuoneesta löytynyt?

Se klapi on ollut pystyssä siinä teltan vierressä koivua symboloimassa ja plasto-mopot siihen nojaamassa.

^Perskeles, olisiko Anneli ollut niin ovela, että on saanut Jukan houkuteltua telttaan keskiyöllä leikkimään Bodomia ja sitten kun Jukka on pötkötellyt teltassa, niin puukkoa ja klapia on alkanut tulemaan olan takaa nauhurin pörrätessä taustalla ??

Kuolemannaakka kirjoitti:"IS:n tietojen mukaan poliisi tutkii myös väitettä, että Tähtisentien olohuoneessa olisi surmayönä ollut ruskeista froteepyyhkeistä ja ruskeasta kankaasta rakennettu maja."

No, oliko joku sitten siivonnut sen olohuoneen jossain välissä perusteellisesti, kun näitä ruskeita froteekuituja ei kuitenkaan olohuoneesta löytynyt?

Olohuonetta ei taidettu edes tutkia, kuten ei muitakaan huoneita. Rikospaikka = takkahuone, jossa touhuttiin mitä touhuttiin. Olohuoneen matkalaukkujenkin sisältö on täysi arvoitus, jos vaikka sisälsivätkin ruskeita pyyhkeitä yms..

Toripolliisi kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:"IS:n tietojen mukaan poliisi tutkii myös väitettä, että Tähtisentien olohuoneessa olisi surmayönä ollut ruskeista froteepyyhkeistä ja ruskeasta kankaasta rakennettu maja."

No, oliko joku sitten siivonnut sen olohuoneen jossain välissä perusteellisesti, kun näitä ruskeita froteekuituja ei kuitenkaan olohuoneesta löytynyt?

Olohuonetta ei taidettu edes tutkia, kuten ei muitakaan huoneita. Rikospaikka = takkahuone, jossa touhuttiin mitä touhuttiin. Olohuoneen matkalaukkujenkin sisältö on täysi arvoitus..

41 kuitunäytettä otettiin kaikkialta talosta.

Kuolemannaakka kirjoitti:

Toripolliisi kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:"IS:n tietojen mukaan poliisi tutkii myös väitettä, että Tähtisentien olohuoneessa olisi surmayönä ollut ruskeista froteepyyhkeistä ja ruskeasta kankaasta rakennettu maja."

No, oliko joku sitten siivonnut sen olohuoneen jossain välissä perusteellisesti, kun näitä ruskeita froteekuituja ei kuitenkaan olohuoneesta löytynyt?

Olohuonetta ei taidettu edes tutkia, kuten ei muitakaan huoneita. Rikospaikka = takkahuone, jossa touhuttiin mitä touhuttiin. Olohuoneen matkalaukkujenkin sisältö on täysi arvoitus..

41 kuitunäytettä otettiin kaikkialta talosta.

Kaikkialta talosta? Narraat. Voisitko vihjata mistä kansiosta ne etp:ssä löytyvät? Selasin juuri etp:t 468 - 587, joissa noista kuitunäytteistä eniten on, mutta lähinnä takkahuoneen tekstiileistä, kurarukkasista, Jukan kynsien alustoista, Jukan vaatteista, haloista, Annelin punaisesta T_paidasta jne, juttua hiustuposta, haloista, hammasillasta, veitsestä, makuuhuoneen vaatekaapin sisällöstä, muovituolista ym, ikkunan karmeista, ovesta, varastosta löydetystä koristekirveestä, ikkunaverhosta, silmälasien sangan palasesta, kaarnan palasesta, puutikusta (<--nuo takkahuoneesta).

Sitten selasin (tutkimustuloksia, luetteloita samoista mitä edellä) - JPEG:t 730-786:

Lasin paloista tehdyt verijälkitutkimukset, terassin ovesta samoin, jalkineen jäljestä, housuista kuitunäyte (ne siinä tuolilla vai olivatko välillä lattialla), näppylähanskasta, verhosta, terassin puukatteesta näyte, hiuskarvasta ikkunan karmin lasinjämien seassa (770), tahrasta ulkoseinässä (terassia), autotallissa olleesta pakettiautost, sen takaluukusta jotain, pesu- ja saunatiloista näytteitä (ei tuloksia), puhelimen luuriosasta (Annelin verta), silmälasin sangasta (lapsen DNA:ta..)

Mutta ei 'kaikkialta talosta'. Ei keittiöstä, ei eteisestä, ei aulasta, ei työhuoneesta, ei lastenhuoneesta, ei kkh:sta, ei tuulikaapista.

Mihin perustuu tieto, että kaikkialta talosta otettiin kuitunäytteitä?

PS: sanoit tuolla jossakin ettei Jukasta löytynyt mitään Anneliin viittavaa. Noh, tavallaan se on outoa, ettei löynyt, olihan heillä hyvä seksielämä. Löytyi Jukasta jotakin: kynnen alta 6 mm:n vaalea karva sekä yhden kynnen alta 'mahdollisestiä ihosolukkoa' - DNA-tietoa niistä ei saatu.

Tara kirjoitti:Mihin perustuu tieto, että kaikkialta talosta otettiin kuitunäytteitä?

Aiheellinen kysymys. Tutkijoillehan myytiin tuota pikaa visio, jossa huppumies oli tullut ikkunasta, josta myös poistui. Mitäpä sitä turhaan tutkimaan muuta kuin varsinaista tapahtumapaikkaa (takkahuone) uhrin lisäksi..

Toripolliisi kirjoitti:

Tara kirjoitti:Mihin perustuu tieto, että kaikkialta talosta otettiin kuitunäytteitä?

Aiheellinen kysymys. Tutkijoillehan myytiin tuota pikaa visio, jossa huppumies oli tullut ikkunasta, josta myös poistui. Mitäpä sitä turhaan tutkimaan muuta kuin varsinaista tapahtumapaikkaa (takkahuone) uhrin lisäksi..

Olen jo joskus kertaalleen tähän vastannut, ja ettei vaan olisi ollut Taralle itselleen. Jossain aivan loppupuolen jutuissa tästä oli tieto, ei ole omasta päästä. Tutkittiin vaatekomeroita myöten, kun etsittiin niitä ruskeita kuituja ja kankaita. Tieto on jossain siellä vapauttavan tuomion julistamisen kohdilla.

Tapanani ei edelleenkään ole narrailla, vaikka valokuvamuistia en omaakaan. Hyvän muistin kuitenkin.

Kun on puhuttu kovasti siitä, että Annelia ei tutkittu aluksi eikä häntä pidetty syyllisenä, niin miksiköhän:
"Vanhempi konstaapeli ZQ:n kertomuksesta ilmenee, että hän oli päivä tai kaksi tapahtumien jälkeen tutkinut talon pesuhuoneen ja WC:n ja etsinyt muun muassa viemäreistä esimerkiksi veren huuhtelemisesta peräisin olevia verijälkiä."

Huppumieskö siellä olisi käsiään pessyt?


Verijälkiä ei löytynyt. Anneli pesi kertomuksensa mukaan kätensä pulssin kokeilun jälkeen, mutta hänellä olivat todennäköisesti vain sormenpäät vereentyneet, ja siitäkin verestä osa siirtynyt hihoihin, joten pesusta ei jäänyt tarpeeksi jäämiä, että ne olisi havaittu.

Kuolemannaakka kirjoitti:Kun on puhuttu kovasti siitä, että Annelia ei tutkittu aluksi eikä häntä pidetty syyllisenä, niin miksiköhän:
"Vanhempi konstaapeli ZQ:n kertomuksesta ilmenee, että hän oli päivä tai kaksi tapahtumien jälkeen tutkinut talon pesuhuoneen ja WC:n ja etsinyt muun muassa viemäreistä esimerkiksi veren huuhtelemisesta peräisin olevia verijälkiä."

Huppumieskö siellä olisi käsiään pessyt?


Verijälkiä ei löytynyt. Anneli pesi kertomuksensa mukaan kätensä pulssin kokeilun jälkeen, mutta hänellä olivat todennäköisesti vain sormenpäät vereentyneet, ja siitäkin verestä osa siirtynyt hihoihin, joten pesusta ei jäänyt tarpeeksi jäämiä, että ne olisi havaittu.

No niinhän se tyttö kertoi, että yhdessä vaiheessa arveli huppiksen olleen kylppärissä piilossa kun ketään muita ei missään vaiheessa näkynyt.

Tutkimusmenetelmänä konstaapelilla oli se kuuluisa "katsotaan otsalla", ei siinä mitään luminolia tarvita..

Toripolliisi kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:Kun on puhuttu kovasti siitä, että Annelia ei tutkittu aluksi eikä häntä pidetty syyllisenä, niin miksiköhän:
"Vanhempi konstaapeli ZQ:n kertomuksesta ilmenee, että hän oli päivä tai kaksi tapahtumien jälkeen tutkinut talon pesuhuoneen ja WC:n ja etsinyt muun muassa viemäreistä esimerkiksi veren huuhtelemisesta peräisin olevia verijälkiä."

Huppumieskö siellä olisi käsiään pessyt?


Verijälkiä ei löytynyt. Anneli pesi kertomuksensa mukaan kätensä pulssin kokeilun jälkeen, mutta hänellä olivat todennäköisesti vain sormenpäät vereentyneet, ja siitäkin verestä osa siirtynyt hihoihin, joten pesusta ei jäänyt tarpeeksi jäämiä, että ne olisi havaittu.

No niinhän se tyttö kertoi, että yhdessä vaiheessa arveli huppiksen olleen kylppärissä piilossa kun ketään muita ei missään vaiheessa näkynyt.

Tutkimusmenetelmänä konstaapelilla oli se kuuluisa "katsotaan otsalla", ei siinä mitään luminolia tarvita..

Äläs nyt viitsi.
Jos etsitään viemäreistä jotain, niin siihen ei taida ihan otsa riittää. Tämän lisäksi pesuhuone tutkittiin noin 8 päivän kuluttua uudestaan.

Kuolemannaakka kirjoitti:Kun on puhuttu kovasti siitä, että Annelia ei tutkittu aluksi eikä häntä pidetty syyllisenä, niin miksiköhän:
"Vanhempi konstaapeli ZQ:n kertomuksesta ilmenee, että hän oli päivä tai kaksi tapahtumien jälkeen tutkinut talon pesuhuoneen ja WC:n ja etsinyt muun muassa viemäreistä esimerkiksi veren huuhtelemisesta peräisin olevia verijälkiä."

Huppumieskö siellä olisi käsiään pessyt?


Verijälkiä ei löytynyt. Anneli pesi kertomuksensa mukaan kätensä pulssin kokeilun jälkeen, mutta hänellä olivat todennäköisesti vain sormenpäät vereentyneet, ja siitäkin verestä osa siirtynyt hihoihin, joten pesusta ei jäänyt tarpeeksi jäämiä, että ne olisi havaittu.

Anneli on aivan hyvin voinut käydä suihkussa jossain vaiheessa. Se AA:n 'suihkunraikkaus' (tukasta, kosteat voiko eivät) on pistänyt jonkun nenään, tahtomatta.

Minä en ymmärrä miten sormenpäihin voisi jäädä verta, jos kädet on juuri äsken pesty. Kai ne nyt ensimmäiseksi sormenpäistä lähtevät, meinaan märät veritipat. Kuitunäytteitä ei niistä lastenhuoneen kaappien tavaroista otettu,, takkahuoneen kaapin kamat luetellaan, mutta eipä jäänyt mieleen miten tarkasti ne tutkittiin. Keittiötä ei tutkittu, vesipisarat ovessa, avoin kysymys. OLiko vastikään kasteltuja ja väännettyjä rättejä jossain. Veritahra kahvassa, kuivunut vaiko 'puolituore' vai vadelmahilloa, aukinaiseksi jäi.

No ei niihin sormenpäihin mitään verta PESUN jälkeen jäänyt, tietenkään. Siksihän käsiä pestään.
Taidan kirjoittaa jotenkin vaikeasti kun kukaan ei tajua eikä halua tajuta
Siis tarkoitin, että Annelin sormissa oli niin vähän verta, että vaikka hän ne pesi, ei verijäämiä enää löytynyt. Mutta olisi löytynyt, jos siellä olisi yltäpäältä veressä plutattu. "Hyvin verinen" oli asiantuntijan arvio murhaajasta iskujen jälkeen.

Ja tästä johtuen:

"Mainituista seikoista voidaan edelleen päätellä, että jos Anneli Auer olisi hätäkeskuspuhelun jälkeen peseytynyt Jukka Lahden verestä, hänen olisi myös täytynyt puhdistaa peseytymisestä johtuvat jäljet sekä kuivata itsensä.

Hovioikeus toteaa, että Anneli Auerilla olisi ollut käytettävissään edellä mainittujen toimien suorittamiseen vain hyvin vähän aikaa. Hovioikeus katsoo, että on erittäin epätodennäköistä, että Anneli Auer olisi voinut suorittaa kaikki sanotut toimet noin kahdessa minuutissa. Tämäkään aika ei ole ollut Anneli Auerin vapaasti käytettävissä, koska hänen oli täytynyt varautua vastaamaan poliisin puhelinsoittoon saatuaan hätäkeskukselta tietää, että poliisi tulee hänelle soittamaan hätäkeskuspuhelun jälkeen. Anneli Auer olikin melko välittömästi vastannut poliisin soittamaan puheluun ja hän oli mennyt ulko-ovelle odottamaan poliisin saapumista."

^ Heh: #.. Anneli Auer olikin melko välittömästi vastannut poliisin soittamaan puheluun ja hän oli mennyt ulko-ovelle odottamaan poliisin saapumista."# tosi vaappuva ilmaus, lapsen ääntä siitä mikrofonista oli kuulunut ensin, A kiireissään ei itse kerinnyt välittömästi.

Täsmällisempi ilmaus olisi ollut: 'AA ei vastannut välittömästi puhelimeen kun poliisit soittivat'.