MURHA.INFO

Aiiivan. Eli tehneet jotain tytölle ja sitten liittyneet ryhmään, just just.


Myös FBryhmän ylläpitäjä on siskon ystävä, ja kovasti vielä uskoo tytön löytyvän, luulisi olevan sitten edes hiljaa, ainakin pääsee siskon sivuille, ja sisko hyväksyy juuri uusia jäseniä. Omituista.

Oudolta kyllä tuntuisi se, jos omaiset tietävät Karon jo kuolleen ja sisko olisi sitä jo sivuillaan kertonut, mutta silti tuon Karoliina Kesti kadoksissa -sivun ylläpitäjistä osa ei vielä tahtoisi sallia edes keskustelua siitä, että K on kuollut. Kaipa sivun ylläpitäjät olisivat saaneet siskolta myös tiedon siinä tapauksessa? Ja sallisivat edes asiasta puhumisen yhtenä mahdollisuutena - mutta siellä tuntuu elävän se ajatus, että niin kauan kuin kuolemaa ei ole vahvistettu, pitää uskoa että K löytyy elävänä...

Tuolla sivulla on aivan uskomatonta linjaa sen suhteen mistä saa puhua ja mistä ei. Tämä linkki http://goo.gl/pvmWJ on lähetetty sinne, ja yksi ylläpitäjistä kirjoittaa siihen liittyen:

Siinä on puolensa ja puolensa.... ihan hyvää työtä toisaalta tehnyt ei siinä mitään, mutta otsikot voisi olla hieman vähemmän provosoivia juuri siksi että tätä lukevat myös Karoliinan läheiset omaiset. Minusta tuntuisi pahalta jos omasta läheisestä kirjoitetaan tuollaisia otsikoita vaikkei mitään vielä ole todistettu eikä Karoliinaa löydetty.

Tämmönen auto osu nettiautossa silmään:

http://www.nettiauto.com/bmw/318/3819561

rekisteritiedoissa luki, että auton haltija tampereelta ja ajoneuvovero erääntynyt.

Ei ole spoileria mutta jos on lisätty jälkeenpäin.

Mutta oletettavasti ei liity mitenkään asiaan!

Scarlett kirjoitti:Pientä toppuuttelua tuosta siskon kirjoittelusta. Siskohan silloin aika alkuaikoina kirjoitti siellä Fbookissa jotain tyyliin: "kyllä me omaiset tiedetään" jne. Mä veikkaan, että joku muisteli sitä ja rikkinäisen puhelimen tapaan se muuttui hiukan matkalla ja tuli faktaksi, että kirjoitus on tuore ja Karoliina löydetty. Voisin lyödä ison vedon, ettei sisko sitä Fbookissa kirjoittaisi, jos näin olisi käynyt.

Itse luin erään naispuolisen henkilön kirjoittaneen naamakirjan "Missä olet Karoliina Kesti?" -sivulle ensin että Karoliina on jo kuollut ja sitten että Karoliinan siskon olisi kirjoittanut fb:n seinälleen heidän tietävän jo mitä on tapahtunut tms. Kyseisen huhun kirjoittanut ei kuitenkaan ole Karoliinan siskon fb-kaveri joten tiedon oikeellisuutta voi aina epäillä. Ainakaan se ei ole ensikäden tietoa. Kyseinen kirjoitus on jo poistettu.

masi78 kirjoitti:

Jane T kirjoitti:

masi78 kirjoitti:huhut kertois että karoliinan sisko kirjottelis naamakirjassa että oli löytynyt jo kuolleena ja että he tietäisivät mitä on tapahtunu.

No huhu on ihmeellinen asia- Uskon vakaasti niin, että jos Karoliina on löydetty, omaisille on tietenkin kerrottu, muuta varmasti kerrottaisiin myös julkisuuten viralliselta taholta.

ei kerrota julkisuuteen ennenkuin omaiset ovat tytön tunnistaneet karoliinaksi.

Juurihan sanottiin , että sisko tietää jo mitä tapahtui.

Tässäkö nyt sitten pitäis nukkumaan lähteä Mitään vahvistusta näille huhuille ei kyllä tässä yön aikana varmastikaan saada, joten kait se on lähettävä odottelee huomisia uutisia.. Yöt!

Sekavaksi menee. Joka tapauksessa, poliisi on valinnut sen linjan kuin on valinnut, jotta syylliset saataisiin kiinni. Eli jos huomenna on lisää etsintöjä, vaikka vain sen kännykän takia, ne ovat tarpeellisia.

Tälläkin kertaa oli turha reissu maastoetsinnässä..

Mulla vaan varmaan aivot kännetty nyt pelkkään "löytynyt" asentoon... Kun mikään tuossakaan uutisoinnissa ei mulle just nyt sano, etteikö olisi löytynyt jo aiemmin? Ja se, ettei tälläkään kertaa sitten tietty löytynyt maastosta, on sille vaan luonnollista jatketta.

Ja jos sattumalta olis toinenkin vainaa vastaan tullut, olisi se pitänyt sitten ilmoittaa toki. Juu!

aamulehdestä :

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194693 ... kussa.html

Vaativasta maastosta pyrittiin maanantaina ensisijaisesti löytämään kadonneen Karoliina Kestin kännykkää

outo lause "ensisijaisesti pyritään löytään kännykkä", miksi kännykkä on ensisijainen?

Poliisi ja muut tahot ovat voineet etsijöille, omaisille ym antaa sen yleispätevän ohjeen, että antakaa mahdollisimman vähän tietoa ulospäin. Huolimatta siitä onko löydetty mitään.

Tiedä sitten, mitä se sisko on kirjoittanut, jos on kirjoittanut yhtään mitään. Ehkäpä vain toistanut samaa vanhaa, että tietää missä mennään? Eli tietää missä vaiheessa tutkinta esim on ja mitä seuraavaksi.

No tätähän nyt voisi jauhaa aamuun asti. Täytyy varmaan odotella niitä huomisia uutisia sitten.

llewellyn kirjoitti: Tuota. Kyllähän poliisi pyysi havaintoja kadonneesta, tietysti. Näitkö seudulla skootteri-tyttöä tuona yönä tai jotain muuta harhailevaa teini-tyttöä, jos näit niin ota yhteyttä. Sen sijaan ei toki pyydetty tietoja oudosti käyttäytyneistä bemareista ja takki-miehistä, kun ei ollut tietoa tälläisistä.

Eihän näistä Bemareista tai takkimiehistäkään käsittääkseni olisi koskaan tullut tietoa ilman silminnäkijöitä, jotka heräsivät varmasti tähän että heidän havainnoillaan voisi olla jotakin merkitystä jutun kannalta vasta kun näitä tietyn aikavälin muitakin kuin känninen tyttö havaintoja pyydettiin ja näiden tarpeesta uutisoitiin näyttävästi.

Juu, olen ihan kamala jankkaaja tänään minäkin, elkää hermostuko. Enkä yritä tosiaan sanoa, että poliisi olisi nyt toiminut väärin, koska en tiedä kaikkea poliisin toiminnasta, ja juttu on ollut varmasti hiton kinkkinen. Mietiskelen tässä vain, että miksi tuota muiden havaintojen tärkeyttä ei tuotu alusta asti esiin. Tästä minulle on tullut nyttemmin sellainen fiilis, että poliisi ei kovin varhaisessa vaiheessa vakavissaan epäillyt muuta kuin eksymistä. Ihan aluksi ajattelin, että poliisi vain hämää, ja jättää paljon asioita kertomatta. Miten asia sitten oikeasti oli selvinnee jossain vaiheessa.

Tuskin se erilainen toimintamalli olisi tytön henkeä kuitenkaan pelastanut, jos tyttö nyt tosiaan on kuollut ja näillä Bemari-miehillä nyt on oikeasti jotain tekemistä asian kanssa. Siltä kannalta on turha jossitella, mutta vastaisuutta varten tietysti toimintamalleja voidaan kehittää totta kai resurssin puitteissa, sen takia olisikin tärkeää tiedostaa olisimmeko voineet tehdä jotain toisin. Jokaisesta teinikarkureissusta ei voi toki tehdä jättioperaatiota, sen ymmärrän hyvin, mutta jos asetelma on alusta lähtien on kovin erikoinen/epäilyttävä niin ehkä jotain voisi tehdä toisin ja poliisinkin olisi se hyvä tiedostaa. Tällainen toiminnan kehittäminen on ihan tylsää, karua arkea, ei rikossarjan tapahtumia.

Kuten aikaisemmin jo sanottiinkin, hullua etsiä mikroskooppisen kokoista kännykkää, jos kokonainen vainaja on vielä kateissa. Oisko tuo ollut sitten hämäysyritystä koko etsintä? Pitikö yleisöä vai tappajia hämätä. No, se nähtäneen.

smith kirjoitti: outo lause "ensisijaisesti pyritään löytään kännykkä", miksi kännykkä on ensisijainen?

Minusta taas ei yhtään outo. Kännykässä voi hyvinkin olla jotain todisteita mahdollista syyllistä/mahdollisia syyllisiä vastaan.

Quellervo kirjoitti:

Scarlett kirjoitti:Pientä toppuuttelua tuosta siskon kirjoittelusta. Siskohan silloin aika alkuaikoina kirjoitti siellä Fbookissa jotain tyyliin: "kyllä me omaiset tiedetään" jne. Mä veikkaan, että joku muisteli sitä ja rikkinäisen puhelimen tapaan se muuttui hiukan matkalla ja tuli faktaksi, että kirjoitus on tuore ja Karoliina löydetty. Voisin lyödä ison vedon, ettei sisko sitä Fbookissa kirjoittaisi, jos näin olisi käynyt.

Itse luin erään naispuolisen henkilön kirjoittaneen naamakirjan "Missä olet Karoliina Kesti?" -sivulle ensin että Karoliina on jo kuollut ja sitten että Karoliinan siskon olisi kirjoittanut fb:n seinälleen heidän tietävän jo mitä on tapahtunut tms. Kyseisen huhun kirjoittanut ei kuitenkaan ole Karoliinan siskon fb-kaveri joten tiedon oikeellisuutta voi aina epäillä. Ainakaan se ei ole ensikäden tietoa. Kyseinen kirjoitus on jo poistettu.

Ko. henkilö ei ollut myöskään Karoliinan kavereissa, sen ehdin tsekata. Eli taisipa vain olla joku nokkava teini joka on "uutisen" lukenut täältä tai muualta, ja nohevana kirjoitti sen fabo-sivulle.

Itse luin erään naispuolisen henkilön kirjoittaneen naamakirjan "Missä olet Karoliina Kesti?" -sivulle ensin että Karoliina on jo kuollut ja sitten että Karoliinan siskon olisi kirjoittanut fb:n seinälleen heidän tietävän jo mitä on tapahtunut tms. Kyseisen huhun kirjoittanut ei kuitenkaan ole Karoliinan siskon fb-kaveri joten tiedon oikeellisuutta voi aina epäillä. Ainakaan se ei ole ensikäden tietoa. Kyseinen kirjoitus on jo poistettu.


NIINPÄ NIIN! koko ajan molempia palstoja lukeneena se oli edelleen sen naispuolisen teksti kopioitu jo minfosta aikasemmin ja vain siirretty sinne faktana. kyseinen ensikäden tieto tulee siis täältä minfosta alunperin. eikä FB:stä minfoon. vaikea tajuta?

masi78 kirjoitti:huhut kertois että karoliinan sisko kirjottelis naamakirjassa että oli löytynyt jo kuolleena ja että he tietäisivät mitä on tapahtunu. koko homma on lähtenyt tasan tästä! ei mitää paskaa spekulointia

eli nimenomaa nohevoivana kirjoitti