MURHA.INFO

joo, laitoin tuonne lautamiehiin tämänkin vastauksen, ettei mene turhaan meidän kahden vuoropuheluksi virallisella alueella.

Miten se on tämä UV-valo. Kuka näitä lapsia tutki UV-valolla? Poliisiko? Poliisinhan sen on täytynyt olla, koska tämän kevään Lääkärilehdessä on oheinen juttu. UV-valoa ovat tähän asti käyttäneet vain poliisit. Nyt sitten lri Joki-Erkkilä on poliisin UV-valosta innostuneena tehnyt tutkimuksen tästä valosta. Tutkimuksessa ei ole ollut mukana lapsia. Sama lääkäri kertoo, että lääkärit ilmeisesti tulevat tulevaisuudessa myöskin käyttämään UV-valoa arpien etsimisessä. Lukekaapas linkki http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uuti ... kimukseen/
Jos ne olivat poliisit, jotka niitä arpia löysivät, niin sen voin sanoa, että lääkäreihin ja heiltä useamman yhteneväisiin lausuntoihin luottaisinkin, mutta en tässä tapauksessa poliisin tutkimuksiin luottaisi ollenkaan.

Terra kirjoitti:Minä en ole väittänyt veljeä luonnehäiriöiseksi tai manipuloijaksi. Mahdollisuus, että sellainen hän on, on sillä perusteella, jos kerta Anneli on erittäin hyvä manipuloimaan, kuten nyt yleisesti oletetaan, minkä perusteeksi olen esittänyt sen, että se nyt vain on niin, että luonnevikaisuus on suvuissa kulkeva riesa.

Meneekö tämä nyt siis näin: Anneli Auer surmasi miehensä ja manipuloi JJ:n ja poliisin yleensä uskomaan että Tähtisentiellä kävi huppumies. Lisäksi hän manipuloi lapset, varsinkin vanhimman, olemaan kertomatta totuutta murhayön tapahtumista ja pariskunnan aikaisemmista riidoista (vanhimman jopa manipuloi kertomaan totuuden vastaista). Yrittääpä jopa manipuloida mediaa. Motiivina selvitä murhasta ilman tuomiota. Lapset sijoitettiin sitten Ari Auerille, joka puolestaan manipuleerasi nämä tekaisemaan syytteeseen ja jopa hovioikeuden tuomioon johtavat LSH-kertomukset. Motiivina se, että minkäs manipulaattori juovilleen mahtaa; AA on manipuloija, ergo, AA on manipuloija.

Ihan mielenkiintoinen speku, mutta sanoisinko hieman kaukaa haettu.

Kyllä Uv-valo sinällään vaikutaa pätskylle:

Hovimestarille. Ei se osunut ihan kohdalleen, koska siinä on vielä tuo kohta, että manipuloidulla nauhalla manipuloi itselleen elinkautisen. Mutta voi luoja tuota uv-juttua edellä. Ei ole tullut mieleenkään, että poliisit tekee tuollaisia tutkimuksia. En tiedä, että mitä enää sanoisin tästä uskomattomasta järjestelmästä. Onko alpolla mitään tajua, että mitä tuossa sanottiin.

Terra kirjoitti:Miten se on tämä UV-valo. Kuka näitä lapsia tutki UV-valolla? Poliisiko? Poliisinhan sen on täytynyt olla, koska tämän kevään Lääkärilehdessä on oheinen juttu.

Korjatkaa, jos olen väärässä, mitta muistelen kyllä nämä tutkimukset tehneen ihan lääkäri. Ei poliisilla ole tuollaiseen pätevyyttä ja Mannerhan olisi nauraen ajanut pätemättömien henkilöiden tekemät tutkimukset alas. Poliisi kun ei itse tee myöskään ruumiinavauksia. Se on oikeuslääketieteellisen heiniä ja siellä on töissä ihan lääketieteen tutkinnon saaneet ihmiset.

Eikö se mennyt niin, että todistajat on salattu. Edellä sanotaan, että poliisi tekee niin - on sinun mielestä poliisilla siihen pätevyyttä tai ei. Tähän kohtaan ei kuulu tunkea taaskaan omaa uskoa. Ymmärrätkö?

Kuuluu korkeintaan ihmetellä, että miten poliisi tekee sitä, jos sillä ei ole pätevyyttä.

Äläkä kuvittele, että mikä on se kohta missä Manner nauraa.

Syytä olettaa, että tässä ei naurata ketään.

Eikö se mennyt vielä niin, että todistajat on syyttäjän valitsemia ja puolustuksen todistajia ei hyväksytty.

Tarkoitatko Sirpa lsh-jutun todistajia. Kaikki 50 löytyvät blogistani

Ovatko ne mahdollisia todistajia, vai faktatieto todistajista? Ovatko syyttäjän valitsemia? Pitääkö paikkansa, ettei puolustuksen todistajia hyväksytty? Pitääkö paikkansa, että todistajana on poliisi?

Ok, sisotalo jättää jälleen vastaamatta tarkentaviin kysymyksiin, joten syytä olettaa, että hän on vain koonnut listan mahdollisista todistajista. Ja todellisista todistajista ei ole tietoa enempää kuin mitä väitetään Alibin ja Hymyn vuotaneen salaisia tietoja, joiden paikkansa pitävyyttä emme pysty tarkistamaan.

Hovimestari kirjoitti:

Terra kirjoitti:Minä en ole väittänyt veljeä luonnehäiriöiseksi tai manipuloijaksi. Mahdollisuus, että sellainen hän on, on sillä perusteella, jos kerta Anneli on erittäin hyvä manipuloimaan, kuten nyt yleisesti oletetaan, minkä perusteeksi olen esittänyt sen, että se nyt vain on niin, että luonnevikaisuus on suvuissa kulkeva riesa.

Meneekö tämä nyt siis näin: Anneli Auer surmasi miehensä ja manipuloi JJ:n ja poliisin yleensä uskomaan että Tähtisentiellä kävi huppumies. Lisäksi hän manipuloi lapset, varsinkin vanhimman, olemaan kertomatta totuutta murhayön tapahtumista ja pariskunnan aikaisemmista riidoista (vanhimman jopa manipuloi kertomaan totuuden vastaista). Yrittääpä jopa manipuloida mediaa. Motiivina selvitä murhasta ilman tuomiota. Lapset sijoitettiin sitten Ari Auerille, joka puolestaan manipuleerasi nämä tekaisemaan syytteeseen ja jopa hovioikeuden tuomioon johtavat LSH-kertomukset. Motiivina se, että minkäs manipulaattori juovilleen mahtaa; AA on manipuloija, ergo, AA on manipuloija.
Ihan mielenkiintoinen speku, mutta sanoisinko hieman kaukaa haettu.

Manipulointi ei ole näin suoraviivaista. Manipuloija toimii juuri sillä hetkellä ja keinoja kaihtamatta ja juuri niin pitkään, kun se on hänen etunsa mukaista. Valitettavasti sinä se vaan nyt tämä veljen rooli näyttäytyy, että Anneli Auerin veljelle siskonsa vapautuminen oli kuin punainen vaate. Anneli Auer oli saatava takaisin ristikoiden taakse pitämään suutaan kiinni, eikös vain? Auer vapautettiin odottamaan tuomiotaan 25.5.11, vapauttava tuomio tuli 1.7.11. ja Auerin veli toimitti poliisille/syyttäjälle videotallenteen 1.8.11, joka tallenne oli tehty pitkällä venematkalla. Kuinka monta viikkoa tuo venematka kesti? Ja minä viikkoina välillä 25.5. - 31.7.11 se toteutettiin. Onko kellään tietoa? Mistä nuo lapset ovat saaneet päähänsä, että äitinsä on murhaaja. Todellisista tapahtumista vai siitä, että ovat kuunnelleet ympäristöään. Kaikin puolin lasten edun mukaista olisi kait ollut, että he kaikki olisi sijoitettu suvun ulkopuolelle. Sillä ainakin olisi paremmin vältetty se, että äidistä ei olisi ollut niin paljon puhetta arkielämässä kuin nyt varmaankin tuonne veljen luokse sijoitettuna on ollut.

Ja jos oikein pitkälle spekuloidaan, niin voisiko koko case olla koko suvun salaisuus?

Miten poliisiylijohtaja Paatero sitten liittyy tähän suvun salaisuuteen, kun kerrotaan hänen estäneen Ulvilan murhan tutkinnan ja siirron KRP:lle toukokuun 2012 uutisoinnin mukaan?

Ainakin se on yhteistä, että ovat samoilta seuduilta kotoisin. Paatero syntynyt Eurassa ja Anneli Auer Kaarinassa - vain muutama kymmen kilometriä toisistaan. Lienevätkö sukua toisilleen? Onko tietoa? Onko muuten Paatero, Joutsenlahti tai joku muu jutussa mukana alkumetreillä ollut poliisi ollut samassa työpaikassa Annelin kanssa? Työntekijöitä valitessa nepotismihan virkakoneistossa ainakin kukoistaa.

Unohtui kertoa, että ainakin Paateron veli Pekka on Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän diakoniatyössä mukana ainakin hallituksen kokoonpanossa. Joten näyttäisi olevan ev.lut. taustaa ainakin veljellä. Onhan epäilty, että Mikko Paaterokin olisi tavan kansalaista uskovaisempi. Miten lie?
Ja Auerin veljestä on liikkunut huhuja, että olisi uskovainen. Ev.luttilainen vai ev.lut. kirkkoon kuluva herätysliikkeen jäsen vai peräti jokin uskonlahkolainen?
Sitten kait oli niin, että Jukka S. Lahti oli uskonnolle kielteinen. Oliko Anneli vieraantunut uskovaisuudesta vai mikä oli hänen suhteensa uskontoon?

Sirpa kirjoitti:Eikö se mennyt niin, että todistajat on salattu. Edellä sanotaan, että poliisi tekee niin - on sinun mielestä poliisilla siihen pätevyyttä tai ei. Tähän kohtaan ei kuulu tunkea taaskaan omaa uskoa. Ymmärrätkö?

Kuuluu korkeintaan ihmetellä, että miten poliisi tekee sitä, jos sillä ei ole pätevyyttä.

Äläkä kuvittele, että mikä on se kohta missä Manner nauraa.

Syytä olettaa, että tässä ei naurata ketään.

Eikö se mennyt vielä niin, että todistajat on syyttäjän valitsemia ja puolustuksen todistajia ei hyväksytty.

Siis nyt nämä jutut menevät, Sirpa, niin oudoiksi, että taidan lopetella vastaamisen näihin.

Rautalankaa:
- Manner on puolustusasianajaja. Hyvä sellainen.
- JOS oikeuteen tuotaisiin POLIISIMIEHIEN suorittamia lääkärintarkastuksia vailla mitään koulupohjaa (siis vähintään lääketieteen lisensiaatin koulutusta), niin Manner kiistäisi koko roskan huuhaana - aivan kuten pitäisikin!!
- Lisäksi tämä aineisto on salattu VAIN TAVALLISILTA KANSALAISILTA 60 vuodeksi - ei suinkaan ammattilaisilta ja viranomaisilta. Kyllä niihin tietoihin pääsee käsiksi vaikka samantien, jos on riittävä syy. Se voisi esim olla riittävän pätevän tutkijan anomus päästä tutkimaan aineiston pätevyyttä. Riittävän päteviä eivät ole "murha-infon kotidekkarit" (kuten minä), muiden alojen dosentit tai entiset dosentit, sellaiset lääkärit, joilla ei ole ollut osaa eikä arpaa asiaan, taikka tavalliset poliisimiehet. Kyllä jos Anneli haluaa riitauttaa näitä pätevyyksiä, niin se on täysin OK sen tiedon pohjalta, mikä minulla on ja salattu aineisto tutkitaan tällöin uudelleen!

Ja JOO, tämä on uskon kysymys - aivan samalla tavalla kuin sekin, että uskon, ettei ne minun huonekaluni käy siellä kuuta kiertävällä radalla sillä välin kun olen oven sulkenut perässäni.

Peräänkuuluttaisin nyt nimenomaan TÄSSÄ elämässä tapahtuvia asioita. On kaikenlaista kähmimistä ja pientä hyvävelijärjestelmää olemassa ihan todistetusti Suomessakin, mutta pitäisi myös harkita niitä REALITEETTEJA ja SYITÄ, MIKSI joku hyväveliverkosto haluaisi tavalliselle kansalaiselle ajojahdin? Mikä on sen MOTIIVI? Kerro tämä minulle, niin voin ehkä paremmin hahmottaa ajatuksenjuoksuasi...