Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[kyr-12]

Kyllä tässä on nyt joku muu kännissä et tainnut ymmärtää pointtiani. Sisko jos antais laajemmin medialle tietoa uudesta käänteestä niin asiat vois lähteä selviämään myös laajemmalle osalle väestöä. Hyvin on pieni määrä väestöstä jotka tuota äänikirjaa kuuntelee. Tässä ketään tarvi kunnianloukkauksesta syytellä, ainakaan siskoa, kaikki toimii ja on toiminut reaaliaikaisen tiedon valossa.


"Se mitä Antin kaverit on käyneet tän vuoksi läpi, on järkyttävää, eikä edes rajoitu vain heihin itseensä, vaan mukaan on vedetty myös läheiset.

Pahinta tää kaikki on tietenkin Antin perheelle, mutta se että jauhetaan vuodesta toiseen valheita ja väritetään vielä niitäkin, ei myöskään auta."

Tänään on päivä jolloin joiltain täytyisi katkaista netti.

[tuulituu]

Joo niinpä. Se on "jännää" että mikä tahansa väite mikä viittaa siihen että Jani olisi tehnyt Antille jotain, menee sukkana läpi. Mutta toiseen suuntaan osoittava taas ei. Se mitä Antin kaverit on käyneet tän vuoksi läpi, on järkyttävää, eikä edes rajoitu vain heihin itseensä, vaan mukaan on vedetty myös läheiset.

Pahinta tää kaikki on tietenkin Antin perheelle, mutta se että jauhetaan vuodesta toiseen valheita ja väritetään vielä niitäkin, ei myöskään auta.

Ehkäpä tämäkin tästä, kesää odotellessa...

Noniin, nyt kun näyttää tämä Antin juttu "ratkenneen", niin olisiko minfolaisten syyttelyn sijasta viisainta palata lähtöruutuun ja mennä suoraan sylttytehtaaseen.
Tarkoittaa seuraavaa: Antin sisko ottaa yhteyttä kaikkiin niihin lehtiin, mihin on antanut kymeniä haastatteluja ja pyytää toimittajia kirjoittamaan uudet jutut. Korjaa virheelliset syytökset Antin seurassa olleita kohtaa, niin menee tieto laajemmalle lukijakunnalle, mitä äänikirjan kuuntelijat edustaa.
Antin perhe on juurikin se, joka nämä epäilyt on alkuun laittanut.

Erämaaetsivän peesiin, nyt kunnolla pitäisi kertoa suuremmalle yleisölle mikä tieto on vanhaa ja väärää ja millä perustein nyt uusi tieto on uskottava. Mieluiten poliisilta myös kommenttia, tai J:ltä.

Iltalehden podcastin voisi myös poistaa/päivittää.

[Hurjimus]

Hirveä tragediahan tämä on ollut sekä Antin perheelle, että hänen kavereille ja heidän lapsillekkin, kestänyt myös kohtuuttoman pitkään. Eihän tällaiset haavat unohdu ehken koskaan. Tietysti olisi kohtuullista, että suurempikin joukko tulisi tietämään, miten ei ainakaan ole asiat menneet. Kirjahan ei tavoita läheskään kaikkia lappilaisia, mutta varmaankin suusta suuhun menetelmä toimii ja kirjaakin sitten myös kuunnellaan.
Antin lopullinen kohtalo valitettavasti jää selviämättä, ainakin toistaiseksi

[Kuivakorppu]

Lisäksi, kuten monta kertaa sanottu, on paljon tietoa jota ei yksinkertaisesti voi kertoa.

Tämä jättää jälleen uusia kysymyksiä auki.
Painostetaanko sinua myös hiljaiseksi samojen henkilöiden toimesta, jotka pitää Antin kohtalon tiedonvisusti kontrollissaan?
Tai mahdollisesti jokin muu salaliittoteorioissa esiintyvä taho, kuten poliisi...
Nuo nyt ainakin nousee mieleen

[Hurjimus]

Lisäksi, kuten monta kertaa sanottu, on paljon tietoa jota ei yksinkertaisesti voi kertoa.

Tämä jättää jälleen uusia kysymyksiä auki.
Painostetaanko sinua myös hiljaiseksi samojen henkilöiden toimesta, jotka pitää Antin kohtalon tiedonvisusti kontrollissaan?
Tai mahdollisesti jokin muu salaliittoteorioissa esiintyvä taho, kuten poliisi...
Nuo nyt ainakin nousee mieleen

Eiköhän ole vain kysymys intimiteeettisuojasta.

[Ross Sullivan]

Sanokaa te selvästi kaikkein viisaimmat ja tietävimmät, mikä tekee eron Antin katoamisen ja samana vuonna pohjoisessa kadonneen Aulis Käkelän tapauksen välille, kumpikin on edelleen kateissa, ruumista ei ole löytynyt?
Käkelän tapauksessa poliisi vaikuttaa epäilleen rikosta, ilmeisesti henkirikosta.
Kummankin katoamista aiemmin kumpikin kadonnut oli joutunut rikoksen kanssa tekemisiin, Aulis selvästi uhrina, Antti ainakin mökkimurroissa mukana kavereineen.

Edelleen oletan, että tapauksissa, joissa jokin tulee itseä lähelle, otetaan helpommin kanta, joko puolesta tai vastaan, riippuen tilanteesta, onko se lähellä oleva uhri vai epäilty.
Ts. "omalehmä ojassa"

Minulle kumpikin tapaus on yhtä etäinen, mitä tulee henkilöihin, kadonneisiin tai jutuissa mukana olleisiin.
Kummassakaan ei minulle ole "omalehmä ojassa"
Kummassakin tapauksessa voi olla rikos kyseessä.

Käkelästä ei ole kahta silminnäkijähavaintoa, että hän olisi kävelemässä yksin erämaahan.

Vaikka en enää rikokseen usko Antin tapauksessa, niin en syytä heitä, jotka ovat Antin "kavereita" syyllistäneet. Se olisi kohtuutonta.

Katoamisolosuhteet ovat jääneet epämääräisiksi. Käsittääkseni mikään ei olisi estänyt näitä veijareita antamasta aikoinaan haastatteluja tiedoistaan.

[0uts1der]

Käkelästä ei ole kahta silminnäkijähavaintoa, että hän olisi kävelemässä yksin erämaahan.

Näkivätkö silminnäkijät metsäänkävelijän kuinka läheltä ja hänen kasvonsa?
Tietääkseni melko etäältä, liian etäältä, ja selän takaa, jolloin henkilön tunnistaminen ei voi olla täysin varmaa.
"Meillä ei ole siihen ketään muutakaan osoittaa", vai miten se poliisin toteamus olikaan?

[kattokarpänen]

Jos tähän EI liity rikosta, on kummallista ja surullista, kun totuutta ei ole tuotu julki. Sen ymmärrän, että jos on sekoiltu huumeineen ja ehkä heti ei halua/uskalla tuoda asiaa esille. Kyseiset mukana olleet henkilöt ovat nyt noin keski-ikäisiä? ja tämä on yksi Suomen kuuluisimmista katoamistapauksista. Olisi mukava saada totuus julkisuuteen. Enemmän siitä ymmärrystä kuin vihaa saisi niskaan, kun tämä kuultaisiin.

[kyr-12]

Jos tähän EI liity rikosta, on kummallista ja surullista, kun totuutta ei ole tuotu julki. Sen ymmärrän, että jos on sekoiltu huumeineen ja ehkä heti ei halua/uskalla tuoda asiaa esille. Kyseiset mukana olleet henkilöt ovat nyt noin keski-ikäisiä? ja tämä on yksi Suomen kuuluisimmista katoamistapauksista. Olisi mukava saada totuus julkisuuteen. Enemmän siitä ymmärrystä kuin vihaa saisi niskaan, kun tämä kuultaisiin.

Kuvittele itsesi antin silloiseksi kaveriksi ja lue antin ketju uudelleen läpi, esitä sama kysymys uudelleen itsellesi vieläkö ihmettelet heidän hiljaiseloa silloin ja nyt.
Henk.koht. jos olisin kyseinen kaveri/t joille lapetettu keksittyjä väitteitä, mustamaalattu ja syytetty vaikka miksi ilman minkäänlaista totuuden pohjaa käyttäisin aikaa etsiäkseni kyseisiä kirjoittajia käsiini oikoen kasvotusten väittämiä.

[kattokarpänen]

vieläkö ihmettelet heidän hiljaiseloa silloin ja nyt.

Ihmettelen hiljaiseloa NYT. Ymmärrän kyllä parikymppisten sekoilut sinällään ja asia jäi mihin jäi... Silti ihan hyvin asian voisi nyt tuoda esille ja kertoa, miten asiat oikeasti meni. Sillä nimenomaan saadaan loputon spekulointi päätökseen. Kyllä ymmärrän, että on inhimillistä olla kertomatta, mutta kyllä tämä syvääluotaava hiljaisuus juuri herättää epäilyjä. Uskon kyllä, et joku jonain päivänä kertoo. Meneekö montakin vuotta vielä..

[Hurjimus]

Kun koko pitäjä ja lappi huutaa, että nämä rosvonilkit tappivat Antin, uskoisiko juuri kukaan heitä ?
Erittäin todennäköisesti vauhti vaan olisi kiihtynyt, kun juttu olisi tullut lööppeihin.
Kyllä se näyttää olevan, että tällaisissa tapauksissa syytetyt useimmiten käpristyvät hiljaisuuteen, toivoen, että asia unohtuisi.
Suomen rikoshistoriasta ja täältäkin vastaavia löytyy paljonkin.
Mitäpä heillä enää olisi kerrottavana, kun äänikirjasta se löytyy todella perusteellisesti selvitettynä.
Ei taitaisi i-s.n yksi sivu riittää tuohon, riittäisikö kaksikaan.
Näissä lehdissä kumminkin on kerrottu kirjan ilmestyminen ja varmaan lähes jokainen asiasta kiinnostunut on kirjan sitten kuunnellut.
Ei tainnut ylen kadonneet ohjelmakaan vakuuttaa juuri ketään , jotka oli päättäneet, että kaverit sen teki.

Jani Jarvakin kärvisteleisi vielä, ellei Päivi Hannula olisi saanut häntä houkuteltua esiin.

[Harry Ambrose]

Ettei kuitenkin kävisi niin ettei Linda Rantasen kuunnelmalla ole juurikaan merkitystä tämän tapauksen suhteen.
Ellei sitten kävisi niin että oikea poliisi alkaisi tutkia tapausta. Joka tapauksessa kirjoittelu ei tule päättymään eikä tapausta ole selvitetty.

[kyr-12]

vieläkö ihmettelet heidän hiljaiseloa silloin ja nyt.

Ihmettelen hiljaiseloa NYT. Ymmärrän kyllä parikymppisten sekoilut sinällään ja asia jäi mihin jäi... Silti ihan hyvin asian voisi nyt tuoda esille ja kertoa, miten asiat oikeasti meni. Sillä nimenomaan saadaan loputon spekulointi päätökseen. Kyllä ymmärrän, että on inhimillistä olla kertomatta, mutta kyllä tämä syvääluotaava hiljaisuus juuri herättää epäilyjä. Uskon kyllä, et joku jonain päivänä kertoo. Meneekö montakin vuotta vielä..

Ei herätä epäilyjä muissa kuin foliohatuissa.
Lue faktat muualta kuin täältä ja suodata spekulaatiot niistä pois.

[kattokarpänen]

Ei herätä epäilyjä muissa kuin foliohatuissa.
Lue faktat muualta kuin täältä ja suodata spekulaatiot niistä pois.

Ne faktat (uutisartikkelit/ohjelmat) mitä julkisuuteen tuotu median kautta, jättää kyllä enemmän kysymyksiä ja epäilystäkin kuin tyydyttävää vastausta.

En silti aio eipäs-juupas vääntöön lähteä. Seuraan mieluummin, mitä tulema tuo asian suhteen...

[0uts1der]

Joillakin on pakottava tarve ohjeistaa, kehottaa lukemaan, kuuntelemaan, heitä, jotka esittävät omasta mielipiteestä poikkeavan näkemyksen.
Mistähän tuokin piirre kertoo?