MURHA.INFO

aivoriihi kirjoitti: Su Huhti 19, 2026 8:47 am Rohkenen epäillä, että tämä uutinen kuuluu tämän ketjun aihepiiriin:

Kysely paljastaa: Joukko­liikennettä vältellään turvattomuuden tunteen takia

Jotkut vastaajista olivat lopettaneet lähijunan käytön pelon vuoksi.

Yli 41 prosenttia asukkaista on kokenut turvattomuutta joukkoliikenteessä, käy ilmi Espoon kaupungin kyselystä.

Espoon kaupunki kysyi asukkailtaan, millaiseksi he kokevat joukkoliikenteen turvallisuuden. Kyselyyn vastasi noin tuhat pääkaupunkiseudun asukasta, joista 65 prosenttia on espoolaisia ja 29 prosenttia helsinkiläisiä.

Vastausten perusteella turvattomuutta aiheuttaa yleisimmin häiriökäyttäytyminen sekä uhkaaviksi koetut ihmiset tai ihmisjoukot.

Myös ympäristö lisää koettua turvattomuutta: pimeät asemat ja pysäkit, epäsiisteys ja huonokuntoisuus sekä puutteellinen opastus lisäävät turvattomuuden tunnetta.

Vastaajat kaipasivat asemille ja liikennevälineisiin lisää avustavaa henkilökuntaa. Vartijoiden läsnäolo jakaa vastaajien mielipiteitä, sillä osan mielestä heidän läsnäolonsa lisää turvallisuuden tunnetta, kun taas osan mielestä se heikentää sitä.

Moni käyttää omaa autoaan turvattomuuden takia. Osa vastaajista kertoi luopuneensa lähijunan käytöstä kokemansa pelon vuoksi.

Erityisesti ilta- ja yöaikaan koettu pelko estää monia käyttämästä joukkoliikennettä tai tiettyjä asemia. Myös katutilan turvattomuus voivat vaikuttaa kokemukseen joukkoliikenteen käytöstä.

Naiset kokevat miehiä useammin turvallisuushaasteita. Kyselyyn vastanneista naisista 43 prosenttia koki turvattomuutta ja miehistä 30 prosenttia.

Mielikuva turvallisuudesta ei aina vastaa todellisuutta, ja joukkoliikenteellä on Helsingissä edelleen turvallista matkustaa, HSL:n turvallisuusasiantuntija Janne Lohilahti toteaa.

– Kyselytuloksissa merkillepantavaa on, että turvattomuuden tunne vaikuttaa ihmisten liikkumisvalintoihin silloinkin kun taustalla ei ole omakohtaisia kokemuksia vaaratilanteista, Espoon kaupungin erityisasiantuntija Sasu Nuokkola sanoo.

Aiemmissa tutkimuksissa on huomattu, että joukkoliikennettä harvoin käyttävillä on useammin mielikuvia sen turvattomuudesta.

Asukaskysely oli osa EU:n osarahoittamaa SOLMU-hanketta, jossa pyritään edistämään kestäviä liikkumisratkaisuja pääkaupunkiseudulla.
----
Lähde: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011947443.html

Kyllä vaan, iltajuniin (metrosta puhumattakaan) en mene, en tykkää katsella narkkien/sekayttäjien älämölöä. Vaikka tilastollinen riski itse joutua uhriksi ei ehkä ole kovin suuri, mutta kokemus on joka tapauksessa epämiellyttävä. Vartijat auttavat, mutta niitä näkee ihan liian harvoin. Kun omalla autolla liikkuminen tehdään koko ajan hankalammaksi, tarkoittaa se sitten että ei vaan mennä. Vaikka kuka virkamies sanoisi mitä. Voi sitten ihmetellä, kun keskustat näivettyvät, kun samat tavarat saa vartioidusta kauppakeskuksesta jossa on ilmainen parkkipaikka.

Keskustat näivettyy, kun kaupoissa myydään ei oota, tai kaikessa on kerrottu hankintahinta kymmenellä. Nuoremmat sukupolvet osaavat tilata sieltä mistä saa halvemmalla ja löytyy.

Le chat bleu kirjoitti: Ma Huhti 20, 2026 9:06 am

aivoriihi kirjoitti: Su Huhti 19, 2026 8:47 am Rohkenen epäillä, että tämä uutinen kuuluu tämän ketjun aihepiiriin:

Kysely paljastaa: Joukko­liikennettä vältellään turvattomuuden tunteen takia

Jotkut vastaajista olivat lopettaneet lähijunan käytön pelon vuoksi.

Yli 41 prosenttia asukkaista on kokenut turvattomuutta joukkoliikenteessä, käy ilmi Espoon kaupungin kyselystä.

----

----
Lähde: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011947443.html

Kyllä vaan, iltajuniin (metrosta puhumattakaan) en mene, en tykkää katsella narkkien/sekayttäjien älämölöä. Vaikka tilastollinen riski itse joutua uhriksi ei ehkä ole kovin suuri, mutta kokemus on joka tapauksessa epämiellyttävä. Vartijat auttavat, mutta niitä näkee ihan liian harvoin. Kun omalla autolla liikkuminen tehdään koko ajan hankalammaksi, tarkoittaa se sitten että ei vaan mennä. Vaikka kuka virkamies sanoisi mitä. Voi sitten ihmetellä, kun keskustat näivettyvät, kun samat tavarat saa vartioidusta kauppakeskuksesta jossa on ilmainen parkkipaikka.

Narkkien ja sekakäyttäjien lisäksi sitten vielä arabien ja afrikkalaisten porukat pyörimässä julkisessa liikenteessä ja asemilla. Sen ei tarvitse olla kuin yksi matu, joka saa aikaiseksi häiriötä. Semmoinen, kun kälättää todella kovaan ääneen puhelimeen, jossa mahdollisesti vielä kajari päällä, niin kyllä muuten kuuluu. Joskus niillä on joku korvanappi eikä puhelinta edes näy. Toisinaan sitten puhuvat ihan vaan itsekseen. En oikein ymmärrä, miksi puhelinkeskustelu pitää käydä niin kovalla äänellä ja vielä kajari päällä, enkä sitäkään, miksi vaikuttaa siltä, että todella usein noissa keskusteluissa puhuja on kiihtyneessä tilassa ja selittää itselleen jotain todella tärkeää asiaa hyvin intensiivisesti välillä korottaen ääntään ja elehtien käsillään. En myöskään ymmärrä, miksi itsekseen puhuvia matuja tulee paljon enemmän vastaan kuin suomalaisia itsekseen puhuvia sekopäitä.

Siten vielä, jos näitä afrikkalaisia tai arabeja on enemmän, niin siinä on sitten kovaäänistä älämölöä kerrakseen. Tuntuu, että normaalilla keskusteluäänellä puhuminen, ympäristön huomioiminen ja tilannetaju ovat noille ihan vieraita käsiteitä. Käytöksen yleinen arvaamattomuus tuollaisilla afrikkalaisten ja arabien porukoilla ovat samaa luokkaa kuin narkkareilla. Joskus tapahtuu, joskus ei. Kuka sitten haluaisi olla siinä vieressä kokeilemassa, tapahtuuko vai ei.

Yksi neuvo on, että julkisessa liikennevälineessä voi yrittää siirtyä vaikka sellaiseen paikkaan, jossa ei ole näitä häiriökäyttäytyjiä, puhelinhölöttäjiä tai itsekseenpuhujia, mutta onhan se vähän kurjaa lähteä vaihtamaan paikkaa ihan vaan huomatakseen, että toisessa paikassa on joku vastaavanlainen hölöttäjä tai porukka. Sitten vaan etsimään taas uutta paikkaa, joka voisi löytyä vaikka hakeutumalla kohti raivoitkevän vauvan tai ipanan ääntä ja toivomalla, että edes tuollainen huuto peittäisi alleen afrikkalais-/arabiölinät ja ennen kaikkea karkottaisi ne ölisijät muualle. Mukavia matkustushetkiä toisiaan.

En osaa sanoa, kummat ovat äänekkäämpiä ja arvaamattomampia, matu-porukat vai suomalaiset sekakäyttäjät ja narkkarit, mutta sen olen huomannut, että matut saavat yhtä paljon melua ja häiriötä aikaiseksi kuin kamapäissään pyörivät suomalaiset narkit ja sekakäyttäjät. Sitten toki lisämausteena kamapäissään pyörivät matu-sekakäyttäjät ja -narkit, joita tuntuu nykyään olevan osana ihan näitä suomalaisia narkkijoukkioitakin. Siinä on sopeuduttu hyvin narkkien ja sekakäyttäjien kulttuuriin.

Keskustat tosiaan näivettyvät ja julkisen liikenteen välineissä matkustaminen koetaan meluisaksi ja turvattomaksi. Ennen ongelmia lisäsi niin sanottu juhlakansa, joka liikkui baareissa viikonloppuiltaisin ja -öisin. Nykyään yleinen turvattomuus, taksien "pikku" ongelmat, baarien kalleus, ihan vaan matut erityisosaamisensa koko kirjossaan ja muut lieveilmiöt ovat näivettäneet yöelämää niin paljon, että se normaali juhlakansa on vähentynyt ja jäljelle on jäänyt se ongelma-aines. Ihmiset eivät vaan halua enää liikkua iltaisin ja öisin, kuten ennen, mikä on siis fiksua.

Takana ovat ne ajat, kun yökerhojen jonot alkoivat viikonloppuisin muodostua puolen tunnin mittaisiksi jo reippaasti ennen puolta yötä ja ennen pilkkuakin jonotettiin vielä toivoen, että jospa vielä tämä jonon alkupää pääsisi sisään yksille tupaten täyteen baariin ennen kuin sulkevat paikan. Baari-iltojen jälkeen sai ihan jännittää, kuinka pitkiä ovat nakkikiskojen ja pikaruokapaikkojen jonot, ja kuinka täysiä yöbussit ja juna ovat, ja mahtuuko edes sisään. Silloin taksit olivat turvallisia paikkoja niin naisille kuin miehillekin, ja valtavat taksijonot saattoivat keskustan tolpilla olla puolen tunnin tai jopa lähes tunnin mittaisia. Eipä ole näitä ongelmia ollut enää moneen vuoteen, kun kulttuurinmuutos on tuonut mukanaan nuo pahemmat ongelmat.

Ja jossain väitettiin että jokainen maahanmuuttaja on lottovoitto. En kyllä alkuunkaan ymmärrä millä logiikalla tämmöiseen päätelmään on tultu.

Mutta, ikävä kyllä, ollaan todistamassa tämän maan rajua muutosta ihan joksikin aivan muuksi. Ja se jokin muu ei todellakaan ole hyvä.

Tämä kone näyttää faktat maahanmuutosta
Maahanmuutossa näkyy käänne. Eniten Suomeen muutetaan muualta kuin Lähi-idästä ja Afrikasta, jotka korostuvat julkisessa keskustelussa.

https://yle.fi/a/74-20213494

Tässä on kyse firman Suomeen houkuttelemasta hoitajasta, mutta silti ihmettelen eikö helpompaa työtä löydy muualta.

Nykyisessä työssään Mendoza kertoo ansaitsevansa 75 000 Filippiinien pesoa kuukaudessa. Se on vajaa 1 100 euroa, huomattavasti enemmän kuin hoitajan keskiansiot Filippiineillä.

”Minun ei tarvitse lähteä rahan takia Suomeen”, hän sanoo.

Hän etsii parempia uranäkymiä, mutta ennen kaikkea työn ja vapaa-ajan tasapainoa.

Suomessa työviikko on pääosin viisi päivää viikossa, hän tietää. Ylitöistä ja illoista maksetaan lisää. Sunnuntaisin saa tuplapalkkaa.

Filippiineillä Mendozalla ei ole vapaapäiviä. Hän asuu työpaikallaan ja hoitaa potilastaan aamusta iltaan.

HS Filippiineillä | Tapasimme kaksi hoitajaa, joiden unelma Suomesta muuttui piinaksi https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art- ... 86364.html

Onko ainoat vaihtoehdot todella orjamainen työ tai lähtö Suomeen? Tosin nyyhkyjutussa valitetaan rekrytoimisen loppumista Suomeen kun hoitajamitoitusta muutettiin.

URSA kirjoitti: La Huhti 25, 2026 9:47 am Tässä on kyse firman Suomeen houkuttelemasta hoitajasta, mutta silti ihmettelen eikö helpompaa työtä löydy muualta.

Nykyisessä työssään Mendoza kertoo ansaitsevansa 75 000 Filippiinien pesoa kuukaudessa. Se on vajaa 1 100 euroa, huomattavasti enemmän kuin hoitajan keskiansiot Filippiineillä.

”Minun ei tarvitse lähteä rahan takia Suomeen”, hän sanoo.

Hän etsii parempia uranäkymiä, mutta ennen kaikkea työn ja vapaa-ajan tasapainoa.

Suomessa työviikko on pääosin viisi päivää viikossa, hän tietää. Ylitöistä ja illoista maksetaan lisää. Sunnuntaisin saa tuplapalkkaa.

Filippiineillä Mendozalla ei ole vapaapäiviä. Hän asuu työpaikallaan ja hoitaa potilastaan aamusta iltaan.

HS Filippiineillä | Tapasimme kaksi hoitajaa, joiden unelma Suomesta muuttui piinaksi https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art- ... 86364.html

Onko ainoat vaihtoehdot todella orjamainen työ tai lähtö Suomeen? Tosin nyyhkyjutussa valitetaan rekrytoimisen loppumista Suomeen kun hoitajamitoitusta muutettiin.

Pitäisikö lakeja muuttaa, etteivät nämä ulkomaalaiset hoitoyritykset voi järjestellä halpatyövoimaa Suomeen? 1100€:lla ei Suomessa elä.

MustaNaamion kirjoitti: La Huhti 25, 2026 10:01 amPitäisikö lakeja muuttaa, etteivät nämä ulkomaalaiset hoitoyritykset voi järjestellä halpatyövoimaa Suomeen? 1100€:lla ei Suomessa elä.

Kyllä pitää.
Käsittääkseni minimipalkat koskevat myös ulkomaalaisia työntekjöitä.

Paljon maahanmuuttokusetuksia on maailmalla liikkeellä.
Lähtisitkö itse hakemaan töitä jonkun ilmoituksen perusteella jossa on vain gmail osoite?
Tarvitaanko Lapualle muka maitotyöntekijöitä?

Medborgare kirjoitti: La Huhti 25, 2026 10:42 am Kyllä pitää.
Käsittääkseni minimipalkat koskevat myös ulkomaalaisia työntekjöitä.

Paljon maahanmuuttokusetuksia on maailmalla liikkeellä.
Lähtisitkö itse hakemaan töitä jonkun ilmoituksen perusteella jossa on vain gmail osoite?
Tarvitaanko Lapualle muka maitotyöntekijöitä?

Vaikeaa vastata, koska se olisi epärehellistä länsimaisen koulutuksen jälkeen, jota heillä ei ole ollut. Lähtisinkö heidän koulutuksellaan, joka ei varmaankaan kummoinen ole? En tiedä, moni näkee vaan paljon rahaa tuossa 10€, mutta ei ymmärrä ollenkaan, että elinkustannukset ovat aivan muuta kuin heidän maassaan.

Kumma homma, että ulkomaalainen hoitaja voi olla halvempi kuin suomalainen, vaikka molemmat tekevät kovaa ja yhteiskuntaa hyödyttävää työtä?

Tuo 1100 euroa on siis palkka Filippiineillä ja siellä se on keskivertoa parempi hoitajan palkka. Siksi varmaan houkuttelee joku 1600 euroa ja lyhyemmät työajat Suomessa.

Helsingissä on mielenkiintoinen lukio.

Helsingissä on lukio, jonka opiskelijoista vain 60 prosenttia saa valkolakin – rehtori: "Osa on lukiossa pakosta"

Helsingin medialukio on Tapulikaupungissa.

Rehtori kertoo, että jotkut lukiolaiset tuovat kavereitaan syömään kouluun. Asian esille nostanut poliitikko puolestaan vaatii selvitystä siitä, tarvitaanko koulussa pysyvä vartija.

Tänään 7:10

Helsingin Medialukion oppilaista vain noin 60 prosenttia valmistuu ylioppilaaksi.

Tämä on huomattavasti pienempi valmistumisprosentti kuin kaupungin lukioissa keskimäärin.

Keskimäärin hieman vajaa 90 prosenttia lukio-opiskelijoista suorittaa tutkinnon.

Valtuutetun mukaan koulussa koetaan myös turvattomuutta kuten opiskelijoiden välisiä konflikteja. Koulun tiloissa liikkuu myös ulkopuolisia henkilöitä.

Valtuutettu esittää, että lukion tulisi saada lisäresursseja, opiskelijamäärä pitäisi vakiinnuttaa 350:een vuosittaiseen aloituspaikkaan ja rakenteilla oleva laajennusosa pitäisi hyödyntää ryhmäkokojen pienentämiseen.

Vuorelan mukaan tulisi myös selvittää, tarvitaanko koulussa pysyvä vartija.

Tapulikaupungissa sijaitsevan medialukion sisäänpääsykeskiarvo on ollut kaupungin matalimpia jo pitkään.

Viime vuonna medialukion yleislinjalle pääsi 7:n keskiarvolla.

Vieraskielisten (muuta kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvien) opiskelijoiden osuus on 48 prosenttia, kun muissa kaupungin lukioissa vieraskielisten osuus on noin 20 prosenttia.

Medialukiossa aloittaa vuosittain noin 340–350 uutta opiskelijaa.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9401218

Tapulikaupungissa sijaitsevan medialukion sisäänpääsykeskiarvo on ollut kaupungin matalimpia jo pitkään.

Eikai sen ketään pitäisi ihmetyttää, että paska-alueella tapahtuu paskaa. Tuoltahan se Jerekin on kotoisin.

MustaNaamion kirjoitti: La Huhti 25, 2026 12:43 pm

Tapulikaupungissa sijaitsevan medialukion sisäänpääsykeskiarvo on ollut kaupungin matalimpia jo pitkään.

Eikai sen ketään pitäisi ihmetyttää, että paska-alueella tapahtuu paskaa. Tuoltahan se Jerekin on kotoisin.

Neekerilukio. Näkee jo tuloksistakin. Tyhmät apinat eivät opi.

Vaaditaanko medialukiossa luku- tai kirjoitustaitoa?

Ylioppilastodistus kuuluu siihen joukkoon asioita, ettei sitä oikein voi varastaa. Neekereille siis kohtuu tekemätön paikka valmistua.

URSA kirjoitti: La Huhti 25, 2026 10:55 am
Helsingissä on mielenkiintoinen lukio.

Helsingissä on lukio, jonka opiskelijoista vain 60 prosenttia saa valkolakin – rehtori: "Osa on lukiossa pakosta"

Helsingin medialukio on Tapulikaupungissa.

Rehtori kertoo, että jotkut lukiolaiset tuovat kavereitaan syömään kouluun. Asian esille nostanut poliitikko puolestaan vaatii selvitystä siitä, tarvitaanko koulussa pysyvä vartija.

----
----

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9401218

Ovatkohan nämä lukiolaisten kouluun syömään tuomat kaverit kutakuinkin heidän omaa ikäluokkaa vai onko mukana vanhempia partasuita?
Miksi lukiolaiset toisivat oman ikäisiä kavereitaan syömään, kun eikös näiden oman ikäisten kavereiden pitäisi syödä ruoka-aikaan omassa koulussaan, mikäli siis käyvät koulua?

Ihan vaan tuli mieleen, että koskahan esimerkiksi Woltin maturuokalähetit keksivät alkaa hyödyntää ilmaisia kouluruokailuja, kun jo aiemmin on uutisoitu, että viettävät aikaa oppilaitoksen tiloissa ja käyttävät asunnottomien majoituspaikkaa yöpymiseen. Hengailu, lämmittely, nukkuminen ja niitä seuraavat lieveilmiöt. Tuohon päälle pitäisi keksiä vielä ilmainen ruokapaikka, vai onko keksitty jo?

Ja mitä vartijan tarpeellisuuteen tulee, niin mielestäni tuollaiset olosuhteet huomioiden se suurempi kysymys on, miksi vartijaa ei vieläkään ole?