MURHA.INFO

Poliisi

Tutkinnallisista syistä rikoskomisario pitää yksityiskohtaiset tiedot epäillyn tapon motiivista itsellään.

Pökkyröitä vastaan on varmat todisteet. Ei heitä olisi muuten edes vangittu.
ottaisitko itse tappo/murha tuomion omaan piikkiin vain suojellakseen jotain pikku alkoholistia, tuskin.

Näin mäkin olen antanut itseni ymmärtää, että motiivi ja tapahtumien kulku on aika lailla selvillä. Ilmeisesti tieto loppuu sitten siihen kun Jamia on alettu kuskaamaan jonnekin ja se loppuu juurikin siksi, ettei ole enää todistajia loppuillalle ja yölle tai mihin aikaa sitten ovatkaan palanneet.

Jos harja löytyisi, niin se voisi jo kertoa jotain. Kuten sen, että liittyykö se Jamiin vai ei ja missä se on kulkenut. Mutta mihin dumpataan tuollainen harja? Senhän nyt vielä vaikka polttaa makkaratulilla, joten ehkä sitä ei ole enää. Mutta jos olisi, niin "piilossa näkyvillä" olisi paras tapa hävityksen ja totaalihukkapiilon jälkeen. Jossain missä sen kuuluukin olla ja missä siihen ei kiinnitetä huomiota. Tien varteen viskattuna olisi löytynyt heti ja metsässäkin kertoisi liikaa.

Kyllä harja on varmasti poltettu pois tästä maailmasta, jos noin varmoja ovat siitä ettei ruumista löydetä, niin tuskin harjaakaan enää on olemassa

Nyt on ollut aikaa seuraa vierestä miten palstalla keskustelu etenee niin sama toistuu.
Aluksi ennen kuin kuvauspaikkaa ei tiedetty niin taustalla näkyi puussa maja, Kallio, tuulenpesä, harakanpesä, järvi, lampi, talo saati kaikki ikkunasta olevat heijastukset. Itsekin uskoin jo näkeväni rakennuksia heijastuksesta joka on nyt todettu kuvan huonon laadun vuoksi kohinaksi.
No nyt kun Dsankarin löytöpaikka ei täsmä nytkään alkaa keskustelu siirtymään taas aivan ihmeellisyyksiin.
saatte ihmetellä asioita, mutta itse ainakin otin tuosta kohina helvetistä sen verran opiksi että ihan tavallisista asioista on vain kysymys. Metsäautotie nyk-hosion risteyksestä.
Ei taloja, kallioita tai muutakaan. Olen edelleen sitä mieltä että kuva liittyy tapaukseen kuten storvall totesi. Hänen puheitaan on lievennelty nyt pitkin matkaa. Ehkä siksi on ollut pakkokin kun kuvasta ei ehkä löytynyt mitään paikka/aika tietoa.
Esim ne syvät ojat pitäisi jokin terävä metalli koukku läpipulteilla puuvarressa kiinni ja mennä oja metri metriltä läpi.eihän niitä muuten pysty naaraamaan ja katsomalla se vesi ei niissä vähene.
Poikien kotitilalta tuohon risteykseen kaikki on varteen otettavia paikkoja.
Dsankarille kanssa suuri kiitos!

L.A kirjoitti: Ti Elo 18, 2020 11:20 am Osaako kukaan sanoa, onko tyttöystävän sukulainen mukana tutkinnasss? Kumman hiljaa pojat ovat.. Selkeästi ovat kiinni halunneet jäädä, kun kuvankin laittaneet, puheet jne. Niin eikö luulisi olevan se ja sama tuleeko tuomio murhasta vai taposta? Väkisinkin lähtee salaliittoteoriat liikkeelle. Toivon koko sydämestäni, että pojat eivät suojele ketään kolmatta osapuolta.

Ei poliisi saa tutkia asiaa johon liittyy tuttuja tai sukulaisia. Ja tässähän kyseessä lähisukulainen.
Koko tutkinta on turhaa jos siellä on joku tutkija tutkimassa "liian läheisten" asioita.
Hiljaa olemisessa ei ole mitään vaikeaa. Ei vaan vastaa mihinkään kysymykseen; tai hankaliin kysymyksiin.
Paljon vaikeampi olisi vaikka valehdella kun ei tiedä mitä toinen on sanonut.
Ehkä pojilla on vielä toiveajattelu/taktiikka päällä, eli että kun en kerro mitään niin ne ei tiedä riittävästi.
Enkä mä tiedä ilmoitettaisiinko se heti lehtiin vaikka pojat tunnistaisinkin surmanneensa uhrin. Ei poliisi kerro heti kaikkea lehtiin.
No, kylläpä se aikanaan selviää, kun esitutkintapöytäkirjat tulevat julkiseksi.

Luulen että koko kuvio on poliisilla kohtuullisen hyvin tiedossa. Ruumis olisi hyvä löytää ja siitä todentaa tekotapa ja saada tietoa julmuudesta tai raakuudesta murhasyytettä varten.

Toinen asia - jonka toivon että ei ole totta - on sellainen että jos tappamista ei ole kukaan ulkopuolinen nähnyt, saattavat veljekset puhua asian niin ristiin että riittävää todistetta kummankaan syyllisyyteen ei ole. Kaippa ne oikeudessa jotain keksii... "Yksissä tuumin" tms.

Pahimmillaan ruumis on hukassa, ja tekotapa ja tekijä ristiriitainen. Toivottavasti hang-aroundereista eli niiltä livistäneiltä saadaan näihin valaistusta, lisäksi pökkyrät on saattaneet kertoa asiasta kavereilleen (tällaista tietoahan täällä ollut) ja sieltäkin jotain selviää.

Marissa kirjoitti: Ti Elo 18, 2020 12:08 pm Basilikan mietteet olivat kyllä hyviä. Että mahdollisen kolmannen osapuolen osuutta ei kannata kertoa sen takia, ettei koko case siirry murhaksi Eli jos kolmas osapuoli vasikoitaisiin, kertoisi hän veljesten murhanneen Jamin.

Täytyy tässä olla muitakin mukana, tai jotain muuta hämärää, mitä me ei vaan nyt ymmäretä ja tajuta

Juurikin näin oon asiaa pähkäilly itsekkin

Toimintaterapia kirjoitti: Ti Elo 18, 2020 1:09 pm
Toinen asia - jonka toivon että ei ole totta - on sellainen että jos tappamista ei ole kukaan ulkopuolinen nähnyt, saattavat veljekset puhua asian niin ristiin että riittävää todistetta kummankaan syyllisyyteen ei ole. Kaippa ne oikeudessa jotain keksii... "Yksissä tuumin" tms.

Kyllä nämä tuomion tulevat varmasti saamaan. Itse en usko ettei edes taposta tulisi. Vääryyshän se olisi jos murhattu olisi ja taposta istuisivat.

Toivotaan tosiaan, että kakkua tulisi paljon, mutta kyllähän nämä Suomen rikos "mysteerit" on osannut välillä vähän kummastuttaa.
Onko veljeksillä jo nimetty asianajaja?

Joku ihan muu kirjoitti: Ti Elo 18, 2020 1:01 pm
Hiljaa olemisessa ei ole mitään vaikeaa. Ei vaan vastaa mihinkään kysymykseen; tai hankaliin kysymyksiin.
Paljon vaikeampi olisi vaikka valehdella kun ei tiedä mitä toinen on sanonut.

Eikös tuo "kivimuuri" vaikeneminen juurikin ole vaikeaa kuulusteluissa? Näin ainakin jostain lukenut/kuullut, että rikollisilla on yleensä halu kertoa niitä asioita. Joko valehdella tai sitten ihan tapahtumien kulusta oikoa väärinkäsityksiä. Luulisi näiden kahden pökkyrän olevan pelkkä suupala kokeneille kuulustelijoille.

Marissa kirjoitti: Ti Elo 18, 2020 1:26 pm Toivotaan tosiaan, että kakkua tulisi paljon, mutta kyllähän nämä Suomen rikos "mysteerit" on osannut välillä vähän kummastuttaa.
Onko veljeksillä jo nimetty asianajaja?

Kun on syytettynä tälläisesta niin aika pian nimeävät asianajat, molemmilla siis omansa. Se on heille ilmainen palvelu valtiolta, jos eivät ole tyytyväisiä saavat vaihtaa mieleiseensä ja valtio yhä maksaa..
Asianajajan neuvo on varmasti , että sanokaa ettette muista . Syytettynä olevalla ei ole totuudessa pysymisen velvoitetta koko tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana , eli sanovat he mitä vain , se voi olla täysin keksittyä ja varmasti onkin...ei tarvitse myöntää tehneensä mitään..laki on heidän puolellaan valitettavasti.

Miksihän pojat ei suostu kertomaan kätköpaikaa käsitääkseni ei enään auta vaikka kuinka sanoisi ei me ollaa jamia tapettu vaan poliisilla on varma näyttö että noi pojat on jamin tappaneet. Silloin luulisi että hiljaa olo ei enään auta eikä ns pelasta vankilalta ja tuomiolta vaan ajatelisi että se ja sama puhuuko tuossa kohtaa ei se enään tuomioon vaikuta. Päin vastoin pitäisi ainakin omasta mielestäni olla että kropan piilottamisesta pitäis tulla lisää muutama kuukausi tuomioon ja esim asian selvittämisen auttamisesta voisi saada vaikka taas pari kuukautta pois se kummasti kannustais puhumaan. Esim kroppaa ei löydetä et puhu tuomioon 2-4 kk pidennyt autat selvittämään asian tuomioon esim 2-3 kk lyhennys. Tuossa tilanteessa voisi asian selvittäminen vs selvittämättömyys esim 4-6 kuukautta vaikutaa tuomioon jolloin olisi kannuste puhua

Kuinka aukottomasti on todistettu, että Jami on tapettu?
Jos Jami onkin itse kadonnut ja pojat vankeudessa pakosalla.....No kunhan heitin.
Aikuisten oikeasti. Olisiko mahdollista, että pökkyrät olis kuljettaneet Rahkosen ja Härkänevan välimaastoon ruumiin, sinne koe kaivantoon, joka tehtiin vuosia sitten kaivoshanketta silmälläpitäen? Se putti on syvä, siellä ei ketään käy, mutta autolla taitaa päästä melko likelle.

Skippadai kirjoitti: Ti Elo 18, 2020 1:34 pm

Joku ihan muu kirjoitti: Ti Elo 18, 2020 1:01 pm
Hiljaa olemisessa ei ole mitään vaikeaa. Ei vaan vastaa mihinkään kysymykseen; tai hankaliin kysymyksiin.
Paljon vaikeampi olisi vaikka valehdella kun ei tiedä mitä toinen on sanonut.

Eikös tuo "kivimuuri" vaikeneminen juurikin ole vaikeaa kuulusteluissa? Näin ainakin jostain lukenut/kuullut, että rikollisilla on yleensä halu kertoa niitä asioita. Joko valehdella tai sitten ihan tapahtumien kulusta oikoa väärinkäsityksiä. Luulisi näiden kahden pökkyrän olevan pelkkä suupala kokeneille kuulustelijoille.

Itse ajattelisin että juurikin tuo vääryyksien oikomatta jättäminen olisi vaikeaa. Ajatellaan että joku syyttäisi sinua jostain mitä et ole tehnyt, miten vaikeaa on istua vain hiljaa ja olla kommentoimatta mitään.