MURHA.INFO

Aizerbaidzan kirjoitti: To Heinä 23, 2026 4:16 pm Korvia vihlovaa on hiljaisuus "tähtimuusikon" puolella. Kannattaisi vaan nyt joku kriisitiedote laatia ja kertoa oma näkemys asiasta. Alkaen ihan siitä, miksi hänen on täytynyt viestitellä lapsen kanssa noinkin pitkään.

Hiljaisuus ei paranna asemaansa nyt millään tavalla minusta.

No jaa. Itse näkisin enemmänkin niin, että vastaamalla julkisesti Saanan esittämiin syytöksiin Mikko jatkaisi tasan samaa epätervettä viestittelyä, joka on kovalla vaivalla aikaisemmin saatu loppumaan. Siitä ei liene epäselvyyttä, että Pyhimys on Saanalle pakkomielteen kohde. Kun kontakti on katkaistu ja muut viestikanavat tukittu, Saana on älynnyt käyttää julkisuutta keinona lisätä painetta ja koittaa savustaa Pyhimys ulos poterostaan. Mun mielestä vaikuttaa siltä, että kyseessä on ennen kaikkea Saanan yritys palauttaa yhteydenpito vaikka sitten median välityksellä. Sehän on jo tullut selväksi, että hän on äärimmäisen manipuloiva eikä kaihda mitään keinoja. Käytännössä samanlaista strategiaa, kuin se että jakaa teini-ikäisenä hanuria aikuisille miehille saadakseen tahtonsa läpi.

Tai sitten vaan ei ole munaa myöntää julkisesti erehtyneensä ja pyytää anteeksi. Sillä tavalla asian vatvominen loppuisi nopeammin. Ei kommentti "olisi vaan pitänyt tajuta ottaa heti lastensuojeluun yhteyttä eikä viestitellä yhtään mitään" ainakaan Pyhimyksen tilannetta huonontaisi, tai olisi mikään yhteydenotto. Nyt kun ei sano mitään, spekulaatio jatkuu.

Toisaalta sitten taas, huippuälykäs viittä vaille matikanope tajuaisi ylläolevan sanomattakin, eikä koko liemessä olisikaan.

Neonataali kirjoitti: Ti Heinä 28, 2026 8:17 amEdit. Kun sain kommenttini valmiiksi ja se pomppasi ketjun loppuun, näin että useampi kirjoittaja oli minua ennen huomauttanut lastensuojeluilmoituksen tekemisestä. Ensinnäkin, hienoa että moni olisi osannut toimia tilanteessa fiksusti. Toisekseen, osoittaa että täyspäiselle aikuiselle pitäisi olla ihan ’no brainer’ miten toimitaan, jos ja kun herää huoli lapsen terveydestä ja kehityksestä.

Moni kirjoittaja katsoo asiaa sen mukaan, mitä NYKYÄÄN on mahdollista tehdä.
Silloin kun tuo viestittely alkoi, oli lastensuojeluilmoituksen tekeminen juuri tullut mahdolliseksi myös muille kuin viranomaistahoille, mutta sivullisten tekemiä lastensuojeluilmoituksia ei käytännössä huomioitu lainkaan. Viestittely alkoi 2013, eikä ennen edellisen vuonna tapahtunutta Vilja Eerikan murhaa aina reagoitu edes muiden viranomaisten tekemiin lastensuojeluilmoituksiin. Ja harvalla tuolloin oli edes tiedossa, että lastensuojeluilmoituksen olisi voinut tehdä.
Toista on nykyään, kun lastensuojelun pitää selvittää ja kirjata jokainen lastensuojeluilmoitus.

--Madonna-- kirjoitti: Ma Heinä 27, 2026 12:45 pm

weisses fleisch kirjoitti: Su Heinä 26, 2026 6:58 pm ^No juu, täällä vaan on jotkut näyttäneet olevan sitä mieltä, että tämän koko jutun syypäänä on "vainoava" ja "pakkomielteinen" fani. Kun tuskin mitään viesteillä pommittamista ja överiksi menevää ihastumista olisi edes tapahtunut, jos artisti ei alunperin olisi laittanut vettä myllyyn aloittamalla tiivistä yhteydenpitoa, joka vaikkei nyt seksuaalissävytteistä olisikaan, niin on, kuten todettua, helvetin kummallista ja typerää aikuisen taholta.

Kuinka itse toimisit, jos sinulle kirjoittelisi sinuun ihastunut alaikäinen. Vastaamisesi jos vähenee, niin alaikäinen uhkaa tappaa itsensä jos et kirjoita takaisin. Haluaisitko loppu elämäsi kantaa tuon nassikan itsaria harteillasi. Tuskin.

Kertoisin, että lapsi on selkeästi minun sielunkumppanini ja harrastaisin hänen kanssaan sitten nettiseksiä, kun hän on yli 16v.

Eikös "mallimaailmassa" huumeiden käyttö ja alaikäisten seksuaalinen hyväksikäyttö ole enemmän sääntö kuin poikkeus.

JanitaSlim kirjoitti: Ti Heinä 28, 2026 11:31 am

--Madonna-- kirjoitti: Ma Heinä 27, 2026 12:45 pm

weisses fleisch kirjoitti: Su Heinä 26, 2026 6:58 pm ^No juu, täällä vaan on jotkut näyttäneet olevan sitä mieltä, että tämän koko jutun syypäänä on "vainoava" ja "pakkomielteinen" fani. Kun tuskin mitään viesteillä pommittamista ja överiksi menevää ihastumista olisi edes tapahtunut, jos artisti ei alunperin olisi laittanut vettä myllyyn aloittamalla tiivistä yhteydenpitoa, joka vaikkei nyt seksuaalissävytteistä olisikaan, niin on, kuten todettua, helvetin kummallista ja typerää aikuisen taholta.

Kuinka itse toimisit, jos sinulle kirjoittelisi sinuun ihastunut alaikäinen. Vastaamisesi jos vähenee, niin alaikäinen uhkaa tappaa itsensä jos et kirjoita takaisin. Haluaisitko loppu elämäsi kantaa tuon nassikan itsaria harteillasi. Tuskin.

Kertoisin, että lapsi on selkeästi minun sielunkumppanini ja harrastaisin hänen kanssaan sitten nettiseksiä, kun hän on yli 16v.

Palstan kommenttien valossa, et edes olisi ainoa kenen mielestä on ok sanoa noin lapselle, ja että uhri tässä on se paha kiusaaja, joka heikentää Pyhimyksen mielenterveyttä

Neonataali kirjoitti: Ti Heinä 28, 2026 8:17 am En tiedä mitä Pyhimyksen opinnoista jäi uupumaan, mutta on ainakin julkisuudessa kertonut opiskelleensa ”viittä vaille valmiiksi” matikanopettajaksi. Jos on opettajan pedagogiset opinnot tehtynä, otaksun että opintojen yhteydessä on puhuttu lastensuojelusta jollain tapaa. Opettajalla on työssään lakisääteinen velvollisuus tehdä tarvittaessa lastensuojeluilmoitus, joten ihmettelisin jos lastensuojelun käytäntöjä ei koulutuksessa lainkaan käydä läpi.

En tiedä missä ja milloin Pyhimys on matikanopeksi opiskellut, mutta ainakaan Helsingin yliopiston aineenopettajaopinnoissa ei lastensuojelun käytäntöjä käydä mitenkään vakiona läpi. Aineenopeopinnoissa keskitytään oman aineen didaktiikkaan, eli miten sitä opetetaan, jne.

Le chat bleu kirjoitti: Ti Heinä 28, 2026 9:00 am Tai sitten vaan ei ole munaa myöntää julkisesti erehtyneensä ja pyytää anteeksi. Sillä tavalla asian vatvominen loppuisi nopeammin. Ei kommentti "olisi vaan pitänyt tajuta ottaa heti lastensuojeluun yhteyttä eikä viestitellä yhtään mitään" ainakaan Pyhimyksen tilannetta huonontaisi, tai olisi mikään yhteydenotto. Nyt kun ei sano mitään, spekulaatio jatkuu.

Toisaalta sitten taas, huippuälykäs viittä vaille matikanope tajuaisi ylläolevan sanomattakin, eikä koko liemessä olisikaan.

Miksi pyytää anteeksi, jollei koe mitään väärää edes tehneensä. Tässä on kuunneltu vaan jotain random tyyppiä, joka hakee "kuuluisuutta" ilman, että olisi mitään faktaa juttujensa pohjaksi.
Pyhimys tekisi vain hallaa itselleen, mikäli tällaisessa tilanteessa menisi polvilleen ja itkisi tekemisiään, joita tuskin edes tapahtunut.
On niin helppo tuomita, kun ei lähtökohtia oikeasti tiedä. Pyhimys toimii fiksusti, ettei lähde tähän median paskanjauhantaan mukaan.

Tulee jotenkin mieleen politiikka, jossa joka saatanan väärä lause tulkitaan rasismiksi ja sitten pyydetään hallitusta myöten anteeksi. Hyi helvetti.

WalkingDisaster kirjoitti: Ti Heinä 28, 2026 10:53 pm

Miksi pyytää anteeksi, jollei koe mitään väärää edes tehneensä. Tässä on kuunneltu vaan jotain random tyyppiä, joka hakee "kuuluisuutta" ilman, että olisi mitään faktaa juttujensa pohjaksi.
Pyhimys tekisi vain hallaa itselleen, mikäli tällaisessa tilanteessa menisi polvilleen ja itkisi tekemisiään, joita tuskin edes tapahtunut.
On niin helppo tuomita, kun ei lähtökohtia oikeasti tiedä. Pyhimys toimii fiksusti, ettei lähde tähän median paskanjauhantaan mukaan.

Tulee jotenkin mieleen politiikka, jossa joka saatanan väärä lause tulkitaan rasismiksi ja sitten pyydetään hallitusta myöten anteeksi. Hyi helvetti.

Meinaatko siis että keikkojen peruminen ja tämä sairasloma johtuu median paskanjauhamisesta?
Eli Pyhimystä on kiusattu sun näkökulmasta, näin mä tulkitsen sun viestin.
Ja kyllä Pyhimys on toiminut väärin kun kirjoitellut lapsen kanssa. Ei nuoren kanssa vaan lapsen kanssa.
Valoja päälle saatana!!

Hämmentävää lukea tätä ketjua, kun groomaaja on valkoinen setämiesräppäri niin puolustelijoita löytyy aivan helvetisti.

zam81 kirjoitti: Ke Heinä 29, 2026 6:48 am Hämmentävää lukea tätä ketjua, kun groomaaja on valkoinen setämiesräppäri niin puolustelijoita löytyy aivan helvetisti.

No niinpä. Heistä se aikuinen on uhri, ja lapsi syyllinen

Le chat bleu kirjoitti: Ke Heinä 29, 2026 7:09 am

zam81 kirjoitti: Ke Heinä 29, 2026 6:48 am Hämmentävää lukea tätä ketjua, kun groomaaja on valkoinen setämiesräppäri niin puolustelijoita löytyy aivan helvetisti.

No niinpä. Heistä se aikuinen on uhri, ja lapsi syyllinen

Niinpä, tämä palsta on täynnä näitä pedareiden puolustelijoita. Kunhan lasten nussijan naama on kalpea niin se on hyvä jätkä ja varmasti syytön. Mutta jumalauta mikä sekoilu ja väkivalta fantasiointi alkaa jos seksuaalirikokseen syyllistyy tummemman ihon omaava tyyppi.

WalkingDisaster kirjoitti: Ti Heinä 28, 2026 10:53 pm

Le chat bleu kirjoitti: Ti Heinä 28, 2026 9:00 am Tai sitten vaan ei ole munaa myöntää julkisesti erehtyneensä ja pyytää anteeksi. Sillä tavalla asian vatvominen loppuisi nopeammin. Ei kommentti "olisi vaan pitänyt tajuta ottaa heti lastensuojeluun yhteyttä eikä viestitellä yhtään mitään" ainakaan Pyhimyksen tilannetta huonontaisi, tai olisi mikään yhteydenotto. Nyt kun ei sano mitään, spekulaatio jatkuu.

Toisaalta sitten taas, huippuälykäs viittä vaille matikanope tajuaisi ylläolevan sanomattakin, eikä koko liemessä olisikaan.

Miksi pyytää anteeksi, jollei koe mitään väärää edes tehneensä. Tässä on kuunneltu vaan jotain random tyyppiä, joka hakee "kuuluisuutta" ilman, että olisi mitään faktaa juttujensa pohjaksi.
Pyhimys tekisi vain hallaa itselleen, mikäli tällaisessa tilanteessa menisi polvilleen ja itkisi tekemisiään, joita tuskin edes tapahtunut.
On niin helppo tuomita, kun ei lähtökohtia oikeasti tiedä. Pyhimys toimii fiksusti, ettei lähde tähän median paskanjauhantaan mukaan.

Tulee jotenkin mieleen politiikka, jossa joka saatanan väärä lause tulkitaan rasismiksi ja sitten pyydetään hallitusta myöten anteeksi. Hyi helvetti.

Harmillista kun Pyhimys on profiloitunut vassarifeministiksi, joka kannattaa täysillä tuota, että usko aina uhria. Hän on myös ympäröinyt itsensä samaa mantraa uskovilla tyypeillä.
Hänen yleisönsä on myös samaa sakkia.

Tästä ei kiemurrella ulos sillä, että joku nainen on valehteleva huora ja itse on kerjännyt.

zam81 kirjoitti: Ke Heinä 29, 2026 8:56 am

Le chat bleu kirjoitti: Ke Heinä 29, 2026 7:09 am

zam81 kirjoitti: Ke Heinä 29, 2026 6:48 am Hämmentävää lukea tätä ketjua, kun groomaaja on valkoinen setämiesräppäri niin puolustelijoita löytyy aivan helvetisti.

No niinpä. Heistä se aikuinen on uhri, ja lapsi syyllinen

Niinpä, tämä palsta on täynnä näitä pedareiden puolustelijoita. Kunhan lasten nussijan naama on kalpea niin se on hyvä jätkä ja varmasti syytön. Mutta jumalauta mikä sekoilu ja väkivalta fantasiointi alkaa jos seksuaalirikokseen syyllistyy tummemman ihon omaava tyyppi.

Tuota minä ihmettelin jossakin muussa ketjussa, miten helkkarissa lapsestakin joku saa syyllisen. Että onko ne itse niitä tyyppejä jotka panisi 12 -vuotiasta, ja sitten puolustautuisi sillä, ettei 12-vuotiaan äiti pitänyt kylliksi huolta lapsesta.

Le chat bleu kirjoitti: Ke Heinä 29, 2026 9:03 am

zam81 kirjoitti: Ke Heinä 29, 2026 8:56 am

Le chat bleu kirjoitti: Ke Heinä 29, 2026 7:09 am

No niinpä. Heistä se aikuinen on uhri, ja lapsi syyllinen

Niinpä, tämä palsta on täynnä näitä pedareiden puolustelijoita. Kunhan lasten nussijan naama on kalpea niin se on hyvä jätkä ja varmasti syytön. Mutta jumalauta mikä sekoilu ja väkivalta fantasiointi alkaa jos seksuaalirikokseen syyllistyy tummemman ihon omaava tyyppi.

Tuota minä ihmettelin jossakin muussa ketjussa, miten helkkarissa lapsestakin joku saa syyllisen. Että onko ne itse niitä tyyppejä jotka panisi 12 -vuotiasta, ja sitten puolustautuisi sillä, ettei 12-vuotiaan äiti pitänyt kylliksi huolta lapsesta.

Ne on todennäkösesti juuri niitä tyyppejä, en mä muutakaan syytä tuolle käytökselle keksi.