maija turjukka kirjoitti:No nyt ei muutes enää nauratakaan yhtään, sen verran sankoin joukoin täällä on näköjään riennetty tulkitsemaan mun aamullista viestiäni ja mahdollisia tarkoitusperiäni.
Ainoa mahdollisuus puolustautua esitettyjä erikoisia tulkintoja vastaan on laittaa tähän sanasta sanaan se yyvee, jonka sain. Lähettäjää en kuitenkaan paljasta, koska se olisi todellakin sitä minfosääntöjen rikkomista.
Ja taas irtos maGiat naurut
maija kulta, sä olet niin ennalta arvattava. Sama kaava on toistunut jo miljoonia kertoja. Jos et saa kannatusta omalle "kärkevälle" näkemykselle aloitat aina "puolustusvaiheen". Ja niin kävi tässäkin tapauksessa. Ja se itseasiassa huvittaa eniten
Eräs nimimerkki yritti aluksi hieman tukea, mutta viisaampana ymmärsi pointin ja jätti asian sikseen.
Niin, onhan se hyvä aloittaa puolustuspuhe tässä vaiheessa kun damage has already been done. Tulee vähän mieleen, että nyt yritetään karistella sitä kokkaretta pois pöksystä, mutta on sen verran piukat pöksyt jalassa, ettei se sieltä mahdu millään tulemaan.
Ja turhaanpa puhut mitään Minfo sääntöjen rikkomisesta, syyllistyit siihen jo ensimmäisessä viestissäsi. Kun toit esiin yksityisviestissä esille tulleet nimimerkit kuulopuheisiin perustuen, syyllistyit jo samalla henkilöspekulaatioon. Muistitko tarkastaa faktat ja onko tuo siteeraamasi "lähde" luotettava? Onko kyse siis huhusta vai faktasta?
Järkevä ja hieman pidemmälle ajatteleva kirjoittaja olisi puhunut "parista tässäkin foorumissa kirjoittavasta nimimerkistä", mutta päätit kuitenkin tuoda nimimerkit esiin. Eli tarkoituksena puhtaasti spekuloida mahdollisuudella, että kyseiset nimimerkit käyvät myös muilla saiteilla ja ovat kenties koko tempun takana. Selkeä tarkoitus mustamaalata näitä kahta nimimerkkiä tällä foorumilla
Mitäpä se muuten tälle foorumille kuuluu kuka käy tai on käymättä muilla foorumeilla? Se on jokaisen oma asia, minne nenänsä työntää. Ja... En usko, että kyseiset Minfon nimimerkit käyttävät samoja tai edes johdannaisia nickeistään varsinkaan tuollaisissa chateissa, jos sellaisissa edes käyvät
maija turjukka kirjoitti:Mielstäni en ole syyttänyt ketään mistään, vaan puolittain kiittänyt tuota salaperäistä samalla nikillä tsättäillyttä henkilöä, jonka kyseenalaisesta ansiosta aamunauruni sain. Myönnettäköön, että huumorintajuni saattaa poiketa tavisminfolaisen huumorintajusta, mutta sillehän mä en mitään voi.
Niinkuin en edelleenkään voi mitään sille kanssaminfoilijoiden luetunymmärtämättömyydelle, josta on joskus ammoisina aikoina ollut puhetta.
Turha sun on vetäytyä minkään kieroutuneen huumorintajun suojaan. Aamunavauksellasi ei todellakaan ollut mitään tekemistä huumorin kanssa, sehän oli suora hyökkäys. Luetunymmärtäminen on taas sellainen asia, johon vetoat myös enemmän kuin useasti. Eli olet tietoinen siitä, että sun kirjoituksia voidaan tulkita monella tavalla? Olisiko syytä siis hieman korjata tilannetta ja opetella kirjoittamaan niin, ettei tulkinnan varaa jää?
Säästyttäisi niin monelta turhalta postaukselta tällä foorumilla...
maija turjukka kirjoitti:Tuo tulkinta salaperäisen tsättäilijän tarkoituksesta (nimimerkkien rozie ja damien härnäämisestä) oli ihan omani ja juontui siitä, että minfo-nimimerkki rosamarine oli myöhään eilisiltana laittanut sinne omaan nettiuhkaukset -ketjuunsa vielä ärhäköitä kuittailuja minulle, vaikka olin omalta osaltani jo ko. ketjun lopettanut.
Valitettavasti vaan ne ovat sieltä kadonneet, liekö ehtinyt poistamaan itse (ennen vai poistattanut ylläpidolla?
Ja tässä siis se viimeinen niitti henkilöspekulaatioon liittyen. Tässähän juuri tunnustat, että tulkinta oli ihan omaa käsialaasi eli case closed. Selkeä sääntörikkomus
