"Auerin huppumies"

[Lack Ops]

Kiitos tästä aika-arviostasi. Pidä se nyt mielessä jatkoa ajatellen, kun jotkut ovat väittäneet, ettei tekoa olisi ehtinyt tehdä kuudessa minuutissa. Minusta tapahtuma on edennyt rivakalla tahdilla, joten uskon, ettei tappaja ole viettänyt surma-asunnossa kuin vajaat 10 minuuttia.

Niin, mutta miksi AV:n voimilla ja kunnolla varustettu ukko olisi viettänyt asunnossa edes neljä minuuttia? Olihan siellä niin paljon valoa, että Anneli on ehtinyt painaa mieleensä jopa huppiksen kasvonpiirteet. Otapas kellosta aikaa vaikka se neljä minuuttia ja odottele ihan rauhassa ajan kulumista.

Jukalla on ollut aseenaan maksimissaan halko ja siitäkin löytyi vain hänen vertaan. Olen suhteellisen varma, että AV ei sovi tuohon profiiliin pitkän tekoajan ja Jukan lukuisten pienten vammojen vuoksi.

" Pidä se nyt mielessä jatkoa ajatellen, kun jotkut ovat väittäneet, ettei tekoa olisi ehtinyt tehdä kuudessa minuutissa".

Lue nyt vielä kerran, mitä ajan takaa.

[Jovian]

Kiitos tästä aika-arviostasi. Pidä se nyt mielessä jatkoa ajatellen, kun jotkut ovat väittäneet, ettei tekoa olisi ehtinyt tehdä kuudessa minuutissa. Minusta tapahtuma on edennyt rivakalla tahdilla, joten uskon, ettei tappaja ole viettänyt surma-asunnossa kuin vajaat 10 minuuttia.

Niin, mutta miksi AV:n voimilla ja kunnolla varustettu ukko olisi viettänyt asunnossa edes neljä minuuttia? Olihan siellä niin paljon valoa, että Anneli on ehtinyt painaa mieleensä jopa huppiksen kasvonpiirteet. Otapas kellosta aikaa vaikka se neljä minuuttia ja odottele ihan rauhassa ajan kulumista.

Jukalla on ollut aseenaan maksimissaan halko ja siitäkin löytyi vain hänen vertaan. Olen suhteellisen varma, että AV ei sovi tuohon profiiliin pitkän tekoajan ja Jukan lukuisten pienten vammojen vuoksi.

" Pidä se nyt mielessä jatkoa ajatellen, kun jotkut ovat väittäneet, ettei tekoa olisi ehtinyt tehdä kuudessa minuutissa".

Lue nyt vielä kerran, mitä ajan takaa.

Jos nyt vaikka ensimmäiseksi ottaisit selvää, missä uhrin vammat ovat. Ylivoimaisesti suurin osa vammoista ovat pintaiskuja vasempaan kylkeen sekä vasempaan olkapäähän & käden seuduille, kun raivopäissään on yritetty tikkailla samalla taistellen Jukkaa vastaan siihen mihin on helpointa lyödä. Kyllä tuollaisessa performanssissa hetki menee vaikka voimaeroa henkilöiden välillä olisikin, tälläiset kamppailut eivät ole niin yksinkertaisia kun Hollywood elokuvissa on.

Kyseinen henkilö, kenestä puhutaan, on varmasti vahva mies sitä ei epäile kukaan. Ei hän kuitenkaan mikään todella todella voimakas ole jolle ei keskivertoukko (johon kategoriaan laittaisin itse Lahden voimatasoiltaan) pärjäisi hetken aikaa kamppailussa elämästä ja kuolemasta. Käsillä Lahti varmasti pystyi suojelemaan kriittisiä paikkojaan jonkun aikaa, tästä syystä suurin osa pistoista jäi todella pintapuolisiksi ja iskut kohdistuivat vasempaan kylkeen, paikkaan johon on kaikista helpointa oikeankätisen murhaajan lyödä.

Lisäksi hätäkeskuspuhelusta on pääteltävissä se, että Huppumies pitää pienen tauon murhailussaan hetkellä kun Jukka huutaa kovaan ääneen Annelia auttamaan. Tästä on tehty deduktio siitä, että tämän aikana huppumies käy hakemassa astalon ulkoa koska Jukalla on aikaa sekä mahdollisuutta huutaa vielä tässäkin vaiheessa vaimoaan auttamaan lisäen teon kokonaisaikaa. Eikä mikään estä sitä, etteikö Huppumies olisi myös halunnut pitää pientä taukoa ihan muuten vaan. Nauttia tilanteesta ja sisäistää koko kokemus itseensä. Vihdoinkin sai toteutettua sen, mitä halusi. Kyllä sadismia tuollaisessa teossa tarvitaan. Teet mielestäni nyt virheellisen päätelmän kokonaisuudessaan, ja aliarvioit Jukka Lahden omat voimatasot. Mies kävi kuitenkin kuntosalilla silloin tällöin eikä vaikuta kuvissakaan olevan mikään ohutranne. Siihen päälle vielä kamppailu omasta hengestä, ja kyllä hyökkääjäkin varmasti vammoja itseensä teossa sai. Siitä kertovat Jukan kynsien alta löytyvä paska, sekä muutenkin maalaisjärki. Sieltä ikkunasta ei nyt kuitenkaan mikään vuorijättiläisen kokoinen monsteri tullut.

[Hermione]

Johonkin tämän keskusteluosion syövereihin on tuotu kuvina alkututkinnan asiakirjoja. Yhdessä oli maininta, että takka/makuuhuoneen sälekaihtimet olivat sellaisessa asennossa, että ikkunan ulkopuolelta näki vaivattomasti sisälle.

Jos huppis on ns. paikallinen, niin on täysin mahdollista että tämä on käynyt vakoilemassa jo aikaisemmin perhettä ja jopa samana yönä on saattanut seurata perheen iltatoimia ja siten tiennyt, että missä vanhemmat nukkuvat, kumpi kummallakin puolen sänkyä, mahdollisesti jopa tiennyt että nuorin lapsi kannettiin lastenhuoneeseen nukkumaan.

Itse pidän tätä jopa todennäköisenä. Tämä selittäisi myös sen, että murhaajan onnistui heti hyökätä kohteensa kimppuun ja myös sai ns. yliotteen juuri heränneeseen uhriinsa.

[Petu]

Lisäksi hätäkeskuspuhelusta on pääteltävissä se, että Huppumies pitää pienen tauon murhailussaan hetkellä kun Jukka huutaa kovaan ääneen Annelia auttamaan. Tästä on tehty deduktio siitä, että tämän aikana huppumies käy hakemassa astalon ulkoa..

Huppumies lähti siis Annelin perään kaksi kertaa ja myös palasi kaksi kertaa tappamaan Jukkaa. Tämän lisäksi huppumies haki vielä astalonkin ulkoa, jolloin huppumies olisi mennyt hätäpuhelun aikana lasinsirujen yli vähintään kuusi kertaa plus vielä poistuminen paikalta. Kaikki tämä tapahtui kuitenkin äänettömästi tai ainakin niin, ettei häke-nauhalle tallentunut minkäänlaisia ääniä lasinsirujen keskellä höntyilevästä tuntemattomasta tappajasta.

Astaloa ulkoa hakiessaan, tuntematon huppumies olisi ollut joko oven edessä seisomassa lasinsirujen päällä tai vaihtoehtoisesti huppumies olisi hakenut astalon ulkoa kiipeämällä arkun avulla ikkunasta ulos ja tullut samaa reittiä sisään. Kumpikaan vaihtoehto ei ole uskottava.

Hovioikeus vapautti Annelin mm. siitä syystä, ettei tallenteella ollut kuultavissa Annelin lasinsirujen seassa kävelyä, joka oli siis syyttäjän näkemys siitä, miten Anneli olisi viimeistellyt Jukan tappamisen puhelun aikana. Eli syyttäjä lähti siitä, että Anneli olisi mennyt puhelimesta takkahuoneeseen lasinsirujen läpi ja antanut Jukalle astalolla kuolettavat iskut.

Hovioikeus ei pitänyt tuollaista mahdollisena mm. siksi, ettei sieltä ollut kuultavissa minkäänlaisia ääniä lasinsirujen seassa kävelystä. Hovin mukaan syyttäjän teoria siitä, miten Anneli tappoi miehensä ei voinut siis mitenkään pitää paikkaansa.

Mikäli Anneli Auer on kertomansa tavoin soittanut hätäkeskukselle noin minuutin kuluttua tappajan sisääntunkeutumisesta ja siis sinä aikana, kun tekijä antaa useita kymmeniä veitseniskuja Jukka Lahdelle, olisi tästä pitänyt kuulua jotain ääniä.

Sellaisia ääniä ei kuulu. A:n kolmannen takkahuoneessa käynnin yhteydessä, noin kohdassa 3.14–3.40, ei kuulu sellaisia ääniä, jotka aiheutuisivat suurikokoisen henkilön poistumisesta rikotun ikkunan kautta, eikä sellaisia ääniä kuulu muualtakaan äänitteeltä.

TN on todennut, että lasia on takkahuoneessa ollut niin paljon, että lasin päällä kävelemisen tai juoksemisen äänten tulisi kuulua hätäkeskuspuhelutallenteelta myös, jos Anneli Auer olisi kävellyt tai juossut lasinpalojen tai -sirpaleiden päällä. Valokuvista käy ilmi, että rikotun ikkunan ja sen vastakkaisen seinän välisellä alueella on runsaasti erikokoisia lasinpaloja ja -siruja.

Selvää on, että Anneli Auerin olisi, tehdäkseen syytteessä kuvatun teon hätäkeskuspuhelun aikana, pitänyt myös liikkua olohuoneesta takkahuoneen nurkkaan ja tällöin liikkua myös huoneiden rajalla olleiden lasinpalojen ja -sirujen ylitse, kuten myös palatessaan takaisin puhelimen läheisyyteen, jossa hän on ollut tallenteen kohdassa 2:08.

287. Hätäkeskuspuhelutallenteelta ei ole toisaalta kuultavissa ääniä, jotka selvästi liittyisivät siihen, että joku poistuisi puhelun aikana rikotun ikkunan kautta.
https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/ ... 35081.html

Eli toisin sanoen, kukaan ei mennyt hätäpuhelun aikana lasinsirujen yli yhtään missään vaiheessa, ei Anneli eikä tuntematon huppumies.

[Hermione]

Eli toisin sanoen, kukaan ei mennyt hätäpuhelun aikana lasinsirujen yli yhtään missään vaiheessa, ei Anneli eikä tuntematon huppumies.

Miten se on niin hankala uskoa, että se, ettei jotain tallenteella kuulu, ei tarkoita sitä etteikö sitä olisi tapahtunut. Pakatulle äänitalllenteelle ei ole tallentunut kaikki talon sisällä kuuluneet äänet, koska siinä on kaksi seinääkin oviaukon ja puhelimen välissä.

Hovioikeus on kyllä punninnut tallenteen näyttöarvoa paljonkin. Alla yksi ote:

Hovioikeuden johtopäätökset Anneli Auerin tunnustukseen viittaavista esitutkintalausumista

38. Hovioikeus toteaa, että poliisin Anneli Auerille kuulusteluissa ilmoittamat seikat ovat olleet virheellisiä tai harhaanjohtavia seuraavista syistä:

1. Hovioikeudessa esitetyn selvityksen perusteella on mahdollista, että kaikki hätäkeskuspuhelun aikaiset tekoon liittyneet äänet eivät ole tallentuneet hätäkeskuspuhelun tallenteelle (ks. kohdat 281–294).

... tuossa yksi kohta, esimerkkinä.

https://www.tuomioistuimet.fi/hovioikeu ... 35081.html

[Jovian]

Niin, on hyvin mielenkiintoista kuinka suurta painoarvoa yhdellä hätäpuhelinkeskuspuhelulle annetaan näissä äänissä, mitä sieltä ei kuulu.

Pakattu, muokattu, filtterien läpi kulkenut vanhan lankapuhelimen mikrofonista melkein kymmenen metrin päässä tapahtuneet asiat pitäisi jokaisen kuulua siellä nauhalla. Ja iso lehtikasa vielä välissä estämässä ääniä.

Jotenkaan sitäkään ei hahmoteta ollenkaan, että kun Auer puhuu puhelimeen niin käytännössä kaiken taustamelun tallentaminen on mahdotonta. Vähän huonoa tuuria Auerin kannalta, ja kaikki suurimmat äänet tapahtuvat juuri silloin kun hän sattuu puhumaan puhelimeen.

Siellä ei nyt kuitenkaan millään aseella ammuttu missään vaiheessa, niin mielestäni nämä "häkepuhelusta kuulumattomat äänet" argumentteina ovat käytännössä aika hölmöt.

Enkä ihan varmaksi tiedä mitä näillä edes ikinä haetaan, esimerkiksi lasisirpalekävelyteorialla, että tätä olisi pitänyt kuulua, koska premissin mukaisesti Auerin olisi itsekin pitänyt kävellä niiden päällä kun kuolettava isku kalloon annettiin, joten argumentti kumoaa itse itsensä Auerin kriminalisointiyrityksessään. Ja kehä palaa jälleen kerran taustanauhuriteoriaan, mutta sitten se taas kumoaa itse itsensä koska miksi (tai miten) nauhoittaa murha jossa ulkopuolista tekijää ei edes kunnolla häke-puheluun kuulu vailla motiivia ja ilman mitään todistusaineistoja. Simsalabim, ja mentaaliakrobatiaa taas.

[Petu]

Enkä ihan varmaksi tiedä mitä näillä edes ikinä haetaan, esimerkiksi lasisirpalekävelyteorialla, että tätä olisi pitänyt kuulua, koska premissin mukaisesti Auerin olisi itsekin pitänyt kävellä niiden päällä kun kuolettava isku kalloon annettiin, joten argumentti kumoaa itse itsensä Auerin kriminalisointiyrityksessään.

Ja kehä palaa jälleen kerran taustanauhuriteoriaan, mutta sitten se taas kumoaa itse itsensä koska miksi (tai miten) nauhoittaa murha jossa ulkopuolista tekijää ei edes kunnolla häke-puheluun kuulu vailla motiivia ja ilman mitään todistusaineistoja.

Hovi kumosi taustanauhan käytön varsin selkeästi, se teoria on pois laskuista. Samoin kuin ulkopuolisen huppiksen askeltaminen lasinsirujen päällä hätäpuhelun aikana, kuten myös Annelin askellus lasinsirpaleiden seassa puhelun aikana. Kaikki nämä teoriat ovat tai ainakin pitäisi olla pois laskuista, oikeudessa ne eivät ainakaan ole menestyneet eivätkä tule jatkossakaan menestymään.

Ei jää kuin yksi vaihtoehto. Kaikki muu on ajan ja resurssien tuhlausta.

[Hermione]

Ei jää kuin yksi vaihtoehto. Kaikki muu on ajan ja resurssien tuhlausta.

Tästä voidaan olla täysin samaa mieltä. Olisi jo aika kohdistaa tutkintaresurssit oikein.

Toivottavasti KRP:ssä ei enää haikailla uhrin talvikenkiä jostain ilmiintyväksi vaan perehdyttäisiin aikoinaan rikospaikkatutkintaa tehneiden poliisien keräämään tietoon.

[Kuolemannaakka]

Hemmin todistus 2013 lasinpalojen päälle astumisen aiheuttamista äänistä:
Syyttäjä (Valkama, Kulmala?): Sanoitte tuossa että mitä sielt on mahdollisesti sitniiku jäänyt pois ylä-ääniä ja alaääniä, sanoitte että tämmöset niinku lasin äänet tai oliksse lasin kilinät tai tällaset olis voinut jäädä pois niin. Tos nyt tekin viittasitte tohon rekonstruktioon mikä on tehty siel niin siel nyt kuulee kuitenkin, tällaset lasinpalojen napsahdukset kuuluu että...
Hemmi: Joo niin tossa niinku näki että tommonen 2,5 kilohertsiä eli 2500 viel kuulu mutta sieltäkin se kaikki yläkilinä ja -helinä puuttuu eli tota tässä ei niinkun oo sitä että se joko mahdollisesti jää pois vaan se jää pois koska se systeemi ei voi sitä tallentaa, se kuuluu....
Syyttäjä: Et kilinä sinänsä kuuluu mutta se sellaisena se ei niinkun kuulu mikä se on se ääni... siit kuuluu jotain
Hemmi: Siit saattaa kuulua jotain pientä napsetta tai muuta mutta tosiaan niin se äänen luonteenomaisuus niinku katoaa.
Syyttäjä: Selvä.

nimimerkki kuoleman (Annelin syyllisyyteen uskova) tekemästä litteroinnista:
00:01:26:17 - joku huonekalu liikahtaa ihan snadisti siellä mistä valituksetkin tulevat ja sen jälkeen kuuluu vaimeä ähkäisy. Äänimaailmaa kuitenkin taustakohinan lisäksi värittää puhelimessa olijan hengitysääni ja snadit napsahdusäänet, joita koko äänite on täynnä.

Hovin tuomiosta 2011:
ZD on laatimassaan keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnossa 5.4.2011 todennut, että puhelinlinjat suodattavat ääniä. Etenevän äänen taajuus on rajattu noin 300 - 3.500 hertsin välille, jolle jäävät puheen ymmärtämisen kannalta tärkeät äänet. Lisäksi NiceLog-tallennusjärjestelmä tallentaa äänen pakattuna, jolloin osa äänisignaalista häviää ja jää tallentumatta.

[Pieni liekki]

...
Tästä voidaan olla täysin samaa mieltä. Olisi jo aika kohdistaa tutkintaresurssit oikein.

Toivottavasti KRP:ssä ei enää haikailla uhrin talvikenkiä jostain ilmiintyväksi vaan perehdyttäisiin aikoinaan rikospaikkatutkintaa tehneiden poliisien keräämään tietoon.

En usko KRP:n onnistuvan uudelleen käynnistetyssä rikostutkinnassa ilman luottamuksellisia keskusteluja alkututkintaa tehneen ydintutkijatiimin kanssa. Toivon, että KRP:llä on mieli avoinna katsoa myös oman laatikkonsa ulkopuolelle. Voimat pitäisi nähdäkseni yhdistää nimenomaan siinä, että kaikki faktatieto asiakokonaisuudesta on varmasti poliisin hallussa. Veikkaan, ettei näin tällä hetkellä ole.

[Joosua]

En usko KRP:n onnistuvan uudelleen käynnistetyssä rikostutkinnassa ilman luottamuksellisia keskusteluja alkututkintaa tehneen ydintutkijatiimin kanssa. Toivon, että KRP:llä on mieli avoinna katsoa myös oman laatikkonsa ulkopuolelle. Voimat pitäisi nähdäkseni yhdistää nimenomaan siinä, että kaikki faktatieto asiakokonaisuudesta on varmasti poliisin hallussa. Veikkaan, ettei näin tällä hetkellä ole.

Itsellä on aivan samat epäilyt.

[mikkihirmu]

En usko KRP:n onnistuvan uudelleen käynnistetyssä rikostutkinnassa ilman luottamuksellisia keskusteluja alkututkintaa tehneen ydintutkijatiimin kanssa. Toivon, että KRP:llä on mieli avoinna katsoa myös oman laatikkonsa ulkopuolelle. Voimat pitäisi nähdäkseni yhdistää nimenomaan siinä, että kaikki faktatieto asiakokonaisuudesta on varmasti poliisin hallussa. Veikkaan, ettei näin tällä hetkellä ole.

Itsellä on aivan samat epäilyt.

Kyllä uskon ,että KRP;ssa Jyrkäs nämäkin huomioi. Vaikeus on vain siinä ,että syksyllä tuleva "seri" oikeudenkäynti luullakseni mutkistaa tutkintaa.

[Hermione]

Seri-case menee omia uomiaan, murhatutkinta omaansa eikä niiden ainakaan pitäisi olla mitenkään linkittyneinä toisiinsa.

Vaikka erikoinen yhteensattuma murhatutkinnan uudelleen avaaminen oli ajallisesti KKO:n tuomion purkamisen kanssa, eihän siitä mihinkään pääse. Toivotaan, että se oikea syy murhatutkinnan avaamiseksi on ollut sellaiset uudet vihjeet, joita poliisi ei ole aiemmin saanut tai lähtenyt tutkimaan.

[Joosua]

En usko KRP:n onnistuvan uudelleen käynnistetyssä rikostutkinnassa ilman luottamuksellisia keskusteluja alkututkintaa tehneen ydintutkijatiimin kanssa. Toivon, että KRP:llä on mieli avoinna katsoa myös oman laatikkonsa ulkopuolelle. Voimat pitäisi nähdäkseni yhdistää nimenomaan siinä, että kaikki faktatieto asiakokonaisuudesta on varmasti poliisin hallussa. Veikkaan, ettei näin tällä hetkellä ole.

Itsellä on aivan samat epäilyt.

Kyllä uskon ,että KRP;ssa Jyrkäs nämäkin huomioi. Vaikeus on vain siinä ,että syksyllä tuleva "seri" oikeudenkäynti luullakseni mutkistaa tutkintaa.

Murhajuttu ja serioikeudenkäyntihän ovat ihan eri juttuja. Voitko täsmentää?

[mikkihirmu]

Tiedän kyllä ,mutta pitää järkeillä. Jos susi ja lammas kohtaavat ,kumpi voittaa ?