Sivu 48/116

Lähetetty: Ma Syys 08, 2008 12:15 pm
Kirjoittaja MissHolmes
Marsalkka kirjoitti:

Onko joku maininnut jostain virheestä? En minä ainakaan. Kerroin vain koirien ohjaajan näkemyksen asiaan.
Mukavaa että kerrot mielipiteesi ja näkemyksesi asiasta.

Miten tuo koiran ohjaajan kommentti edes liittyy muuten tähän????
Vai haluatko korostaa, että hän haluaa sillä juuri korostaa sitä, että vaikka Madeleinen surmasta on kulunut jo kuukausia, on koira edelleen kykenevä löytämään jäljen....

Lähetetty: Ma Syys 08, 2008 1:24 pm
Kirjoittaja Tutkiskelija
MissHolmes kirjoitti:No mutta!
Sitä teennäisyyttähän perusteltiin sillä, että Kate ei ole kokenut esiintyjä!

Hah sanon minä. Tuollaisessa tilanteessa ei oikeasti tarvita esiintymisekokemusta, jotta voisi olla luonnollinen.
Hyvin sanottu Miss Holmes.

Lähetetty: Ma Syys 08, 2008 1:30 pm
Kirjoittaja Tutkiskelija
Marsalkka kirjoitti:
MissHolmes kirjoitti:

Videolla koirien ohjaaja Martin Grimes varoittaa, että koirat voivat haistaa myös hyvin vanhan veren.

- Koira on antanut minulle positiivisen merkin. Se osoittaa minulle, että tuolla on jotakin ihmisverta - koira havaitsee hyvin vanhan veren ja se löytää kenen tahansa veren, Grimes sanoo.
Paino on sanalla "myös", eikö totta.

Lähetetty: Ma Syys 08, 2008 1:38 pm
Kirjoittaja Tutkiskelija
MissHolmes kirjoitti:
Tai kuinka todennäköistä on, että koira, joka on erikoistunut KUOLLEEN IHMISEN HAJUUN, antaa merkin juuri ja vain McCannien asunnossa ja heidän autossa, MUTTA MUTTA EI MISTÄÄN MUUSTA AUTOSTA, EIKÄ MUUSTA ASUNNOSTA????
En halua saivarrella mutta kerronpahan että McCannien kolmannesta ja viimesisestä asunnosta Praia da Luzissa ruumiskoira haistoi ruuminhajua tyttölapsen vaateparresta.

Lähetetty: Ma Syys 08, 2008 1:49 pm
Kirjoittaja MissHolmes
:wink: Mutta mutta. Sehän saattoi olla kenen tahansa Katen käsittelemän ruumiin hajua. Eikös? :wink: :wink: :wink:

Minusta tuo näyttö on niin ''raskauttavaa'', etten mitenkään pysty näkemään heitä syyttöminä.

Lähetetty: Ma Syys 08, 2008 2:05 pm
Kirjoittaja Tutkiskelija
MissHolmes kirjoitti::wink: Mutta mutta. Sehän saattoi olla kenen tahansa Katen käsittelemän ruumiin hajua. Eikös? :wink: :wink: :wink:

Minusta tuo näyttö on niin ''raskauttavaa'', etten mitenkään pysty näkemään heitä syyttöminä.
En minäkään.

McCannit sulkevat silmänsä sille tosiseikalle että englantilaiset poliisit ovat olleet koko ajan mukana tutkinnoissa, englantilainen maailmankuulu rikoslaboratorio on tutkinut mahdottoman määrän näytteitä, englantilaiset poliisit toivat Keelan ja Eddyn paikalle. Silti Gerry sanoo nyt tuossa viimeisessä haastattelussakin että englantilaiset poliisit olisivat hoitaneet tämän homman paremmin. Miksi he eivät sitten anna englantilaisten poliisien tutkia vaan turvautuvat yksityisiin etsijöihin.

Hieman epäilyttävää on kyllä noissa laboratoriotutkimuksissa, kieltämättä.

DNA näytteet olisivat kelvanneet Englannissa ja Ranskassa, ehkä muissakin Euroopan maissa todisteiksi oikeudessa, mutta ei Portugalissa. Samoin koirien haistannat. Voisi sanoa että McCanneilla oli tuuria että tämä tapahtui Portugalissa.

Hiusnäytteet eivät kelvanneet laboratoriossa ja PJ ei saannut minkäänlaista kunnon selitystä sille. PJ pyysi hiuksia takaisin jotta olisivat lähettäneet ne johonkin muuhun laboratorioon tutkittaviksi mutta Birgmighamin labra kieltäytyi antamasta niitä, ilman selitystä.

Lähetetty: Ma Syys 08, 2008 2:15 pm
Kirjoittaja MissHolmes
Onko mahdollista, että entisen siirtomaan johdolle ja kansalle ei tohdittu antaa ''ylhäisistä'' raadollista ja raakaa kuvaa, vaan homma hoidettiin mieluummin ylemmällä tasolla villaisella????

Voiko Gerry McCann olla niin merkittävässä asemassa, että häntä suojeltaisiin vaimon virheestä?

Miksi koko juttuun sotkettiin jopa Gordon Brown? (vaikka hän ei edes ole ruskea...tahi tumma...) :wink:

Lähetetty: Ma Syys 08, 2008 5:08 pm
Kirjoittaja Tutkiskelija
MissHolmes kirjoitti:Onko mahdollista, että entisen siirtomaan johdolle ja kansalle ei tohdittu antaa ''ylhäisistä'' raadollista ja raakaa kuvaa, vaan homma hoidettiin mieluummin ylemmällä tasolla villaisella????

Voiko Gerry McCann olla niin merkittävässä asemassa, että häntä suojeltaisiin vaimon virheestä?

Miksi koko juttuun sotkettiin jopa Gordon Brown? (vaikka hän ei edes ole ruskea...tahi tumma...) :wink:
Sanoppas muuta. Haiskahtaa siltä että jopa rikoslaboratoriota myöten on korkeammalta taolta annettu "neuvoja". Tony Blair oli käynyt labrassa, siitä oli kuvakin. Pitää tonkia se kuva esille ja katsoa päivämäärää.. Palaan asiaan.

Amaral sanoo El Mondo lehden haastattelussa "Both the British and Portuguese police, and even the prosecutor, who has already changed his mind, thought the same." Miksikähän syyttäjä vaihtoi mieltään...

Lähetetty: Ma Syys 08, 2008 5:23 pm
Kirjoittaja Marsalkka
MissHolmes kirjoitti:Onko mahdollista, että entisen siirtomaan johdolle ja kansalle ei tohdittu antaa ''ylhäisistä'' raadollista ja raakaa kuvaa, vaan homma hoidettiin mieluummin ylemmällä tasolla villaisella????
Minkä entisen siirtomaan?

Lähetetty: Ma Syys 08, 2008 5:25 pm
Kirjoittaja Marsalkka
MissHolmes kirjoitti:
Marsalkka kirjoitti:

Onko joku maininnut jostain virheestä? En minä ainakaan. Kerroin vain koirien ohjaajan näkemyksen asiaan.
Mukavaa että kerrot mielipiteesi ja näkemyksesi asiasta.

Miten tuo koiran ohjaajan kommentti edes liittyy muuten tähän????
Mielestäni se antaa lisävalaistusta asiaan.

Lähetetty: Ma Syys 08, 2008 5:27 pm
Kirjoittaja Marsalkka
MissHolmes kirjoitti:
Pyrin tuomaan uutta pointia myös tuohon koira asiaan korostamalla sitä, että minusta 'erehtyminen' noin pahasti vaatisi koiralta jo paljon.
Joudun nyt edelleen tiedustelemaan, että mitä erehdystä tarkoitat? Minä en ole väittänyt, että koirat olisivat erehtyneet missään.

Lähetetty: Ma Syys 08, 2008 5:30 pm
Kirjoittaja Marsalkka
Tutkiskelija kirjoitti:
Marsalkka kirjoitti:
MissHolmes kirjoitti:

Paino on sanalla "myös", eikö totta.
Hän sanoo tuon lehtijutun mukaan, että "koira havaitsee hyvin vanhan veren ja se löytää kenen tahansa veren".

Lähetetty: Ma Syys 08, 2008 5:53 pm
Kirjoittaja Tutkiskelija
Marsalkka kirjoitti:
Tutkiskelija kirjoitti:
Marsalkka kirjoitti: Paino on sanalla "myös", eikö totta.
Hän sanoo tuon lehtijutun mukaan, että "koira havaitsee hyvin vanhan veren ja se löytää kenen tahansa veren".
Meninpä ja luin mitä Martin Grimes todella sanoi: "Blood could be invisible to the naked eye, but Keela will detect it. It doesn't matter if it's hundreds of years old."

Hän sanoi myös: "Eddie smells for the scent of a decomposing human body. He can detect any part of a human body that is decomposing — hair, bones, flesh, anything.

"The smell of a decomposing body is very difficult to get rid of. It can easily be transferred to clothing and on to a person."

Taisi mennä taas hiusten halkomiseksi :D

Lähetetty: Ma Syys 08, 2008 5:58 pm
Kirjoittaja Tutkiskelija
MissHolmes kirjoitti::wink: Mutta mutta. Sehän saattoi olla kenen tahansa Katen käsittelemän ruumiin hajua. Eikös? :wink: :wink: :wink:
Täysin mahdottomuus että Kate olisi tuonut Englannista mukanaan ruumiinhajua. Ei sitten millään. Muutenhan kaikki mihin Kate on koskenut haisisi ruumiilta :lol:

Lähetetty: Ma Syys 08, 2008 6:07 pm
Kirjoittaja Marsalkka
Tutkiskelija kirjoitti: It doesn't matter if it's hundreds of years old."
Niinpä juuri!
"The smell of a decomposing body is very difficult to get rid of. It can easily be transferred to clothing and on to a person."
Tämä onkin mielenkiintoista!
Taisi mennä taas hiusten halkomiseksi :D
Eipä oikeastaan.

Onko sinulla muuten tietoa tuosta siirtomaa-asiasta, josta MissHolmes mainitsi?