MURHA.INFO

Misri kirjoitti:Nämä hovioikeiden perustelut joissa valikoitujen todisteiden osalta päädyttiin valitsemaan se epätodellinen huonompi vaihtoehto, todellisten tutkinnallisten todisteiden osoittamien tapahtumienkulkujen sijasta. ihmetyttää suuresti ja vie sen lopunkin uskon oikeudenmukaisiin päätöksiin. Häkenauha osoittaa selvästi sen, ettei paikalla ole ollut sitä ulkopuolista henkilöä. Lasten todisteiden osalta tehtiin selkeä ja sanoisin jopa raaka perusteeton rajaus, valinta jossa lapsen oikeuksia todistajina ei kunnioitettu. Kysynkin voidaanko rehellisesti ja ennekaikkea moraalisesti hyväksyä tämän kaltainen päätös.

Sääliksi käy sitäkin tutkijaparkaa, joka tämän jutun tutkinnan joskus pöydälleen pölyttymään saa. Mielestäni tämä surullisenkuuluisa juttu ei saa päättyä näin. Sillä se joidenka tulevaisuuteen se vaikuttaa eniten, on ne lapset joiden kertomuksia ei otettu vakavasti. Joista kertomuksista ilmenee se, että perheen sisällä on ollut vakavia ongelmia. Miksi näin? Miksi meillä yhä on ihmisiä (keskustelussakin) jotka haluvat estää/polkea lapsen kuulluksi tulemisen oikeuden tasvertaisina todistajina.

Lasten kertomuksia ei tukenut yhtään mikään ja se on hyvin selvästi tuomiossa perusteltu, miksi niin on. Ei ole mitään lasten polkemista, jos tuomioistuin päätyy hylkäämään selvät valheet tai valemuistot, kuten tässä tapauksessa kolmen nuorimman lapsen uudet kertomukset. Edes se elinkautista äänestänyt tuomari ei uskonut tarinoihin ja totesi, ettei niille voida antaa painoarvoa.

^ Sinä kuulut selkeästi siihen ryhmään, joilla ei ole kykyä ajatella itsenäisesti. Kuulut ryhmään jossa herkkäuskoisia käytetään siekailematta hyväksi keinoja kaihtamatta. Se on mielelle hyvin vaarallista jos antaa sen oman ajattelun vallan kokonaan toisten käsiin. Sitä valtaa käytetään häikilemättä hyväksi omien sairaiden tatkoitusperiensä saavuttamisesi. Yksilön mielen hyvinvoinnilla/taspainolla, ei siinä pelissä ole merkitystä, siitä on nähty jo esimerkkejä tuolla keskustelussa. Eräskin kirjoittaja rukoilee joka ilta pienet lepattavat kätensä rakoille uskoen ja toivoen, että LSH - tuomio joskus vielä purettaisiin vääränä tuomiopäätöksenä.

Misri kirjoitti:^ Sinä kuulut selkeästi siihen ryhmään, joilla ei ole kykyä ajatella itsenäisesti. Kuulut ryhmään jossa herkkäuskoisia käytetään siekailematta hyväksi keinoja kaihtamatta. Se on mielelle hyvin vaarallista jos antaa sen oman ajattelun vallan kokonaan toisten käsiin. Sitä valtaa käytetään häikilemättä hyväksi omien sairaiden tatkoitusperiensä saavuttamisesi. Yksilön mielen hyvinvoinnilla/taspainolla, ei siinä pelissä ole merkitystä, siitä on nähty jo esimerkkejä tuolla keskustelussa. Eräskin kirjoittaja rukoilee joka ilta pienet lepattavat kätensä rakoille uskoen ja toivoen, että LSH - tuomio joskus vielä purettaisiin vääränä tuomiopäätöksenä.

Ei kannata alkaa ryhmittelemään. Käytän omaa järkeäni ja pelkästään se kertoo, etteivät nuorempien lasten tarinat ole totta. Samaan päätyivät tuomarit. Eivät ole totta liittyen murhaan, eivätkä myöskään totta liittyen lsh-rikoksiin. Tuomiohan tullaan varmasti purkamaan, vaikka kestäisi siihen asti, että lapset ovat aikuisia. Totuutta ei voi pakoilla loputtomiin, joten olisi parempi, että kolmea nuorinta alettaisiin jo nyt palauttamaan takaisin todellisuuteen. Kannattaisi järjestää yhteinen tapaaminen kaikkien perheenjäsenten kesken.

inner circle kirjoitti:

Misri kirjoitti:^ Sinä kuulut selkeästi siihen ryhmään, joilla ei ole kykyä ajatella itsenäisesti. Kuulut ryhmään jossa herkkäuskoisia käytetään siekailematta hyväksi keinoja kaihtamatta. Se on mielelle hyvin vaarallista jos antaa sen oman ajattelun vallan kokonaan toisten käsiin. Sitä valtaa käytetään häikilemättä hyväksi omien sairaiden tatkoitusperiensä saavuttamisesi. Yksilön mielen hyvinvoinnilla/taspainolla, ei siinä pelissä ole merkitystä, siitä on nähty jo esimerkkejä tuolla keskustelussa. Eräskin kirjoittaja rukoilee joka ilta pienet lepattavat kätensä rakoille uskoen ja toivoen, että LSH - tuomio joskus vielä purettaisiin vääränä tuomiopäätöksenä.

Ei kannata alkaa ryhmittelemään. Käytän omaa järkeäni ja pelkästään se kertoo, etteivät nuorempien lasten tarinat ole totta. Samaan päätyivät tuomarit. Eivät ole totta liittyen murhaan, eivätkä myöskään totta liittyen lsh-rikoksiin. Tuomiohan tullaan varmasti purkamaan, vaikka kestäisi siihen asti, että lapset ovat aikuisia. Totuutta ei voi pakoilla loputtomiin, joten olisi parempi, että kolmea nuorinta alettaisiin jo nyt palauttamaan takaisin todellisuuteen. Kannattaisi järjestää yhteinen tapaaminen kaikkien perheenjäsenten kesken.

Ai! Oletkin ilmeisesti näitä "valheenvangit" teoreettikkoja. Just joo ymmärrän yskäsi. Kaikki muut on niitä pahiksia Annelistien mielestä. Poliisit, syyttäjät, sijaisvanhemmat, ilkeät sosiaalitädit jne.. On se hyvä, että joukossamme on kohta yksi "puhtoinen" enkeli.

inner circle kirjoitti:Totuutta ei voi pakoilla loputtomiin, joten olisi parempi, että kolmea nuorinta alettaisiin jo nyt palauttamaan takaisin todellisuuteen. Kannattaisi järjestää yhteinen tapaaminen kaikkien perheenjäsenten kesken.

Totuutta ei voi pakoilla, mutta näemmä oikeutta voi. Eikä yhteinen tapaaminen kaikkien perheenjäsenen kesken ole sattuneista syistä enää oikein mahdollista...

Onko joku selvittänyt jokierkkilöiden ja sijaisvanhempien yhteydet ?? Eikä se kuva ollut takan reunalla, muistatko missä ?
Se että olenko uskottava tutkija, ei minulle merkitse mitään. Tarkkuutta huomioda asioita, ja näistä asioista keskustelu eri näkökulmista on mielenkiintoista, eikä läpimurtoa ole tullut. Kaikki kysymykset on auki.
Sinä vaan toimit täällä provosoivana, ja sekin on mielestäni erittäin mielenkiintoista.
Joskus toimin tutkimuksissani niin että esitän jotain ja katson mitä tapahtuu, näin olenkin saanut paljon tutkimusmateriaalia, vain lukemalla kirjoitteluja.
Sirpa voisi vähitellen palata palstalle, tulisi lisää seurattavaa.

Clawdeen kirjoitti: Jopa niin älykäs ja asiaa pohtinut (omasta mielestään) KN "unohtaa" asioita ja sitten tulkitsee syyllisyyttä ihan omien uskomusten mukaan. Juuri kuten idolinsa, asiat kerrotaan itselle edulliseen tyyliin. Omia virheitä vähätellään, ja niihinkin on yleensä syyllinen joku muu.

Ei kukaan voi muistaa jokaista yksityiskohtaa oikein tuhansien sivujen joukosta. En omista jokaista aineistonpätkää ja kuulustelua, enkä väitä muistavani kaikkea oikein. En ole mikään virallinen Auer-tietotoimisto, vaan ihan yksityinen ihminen, joka ei ole Aueria koskaan livenä nähnytkään, eikä ole myöskään mitenkään muutenkaan ollut hänen kanssaan missään tekemisissä.

Olen AINA sanonut, että saa korjata, jos en muista oikein. Hyväksyn sen, jos olen muistanut väärin. En ala vänkäämäään vastaan, vaan kiitän korjaajaa. Olen ollut alusta asti sitä mieltä, että tätä juttua pitäisi ratkaista ja pohtia yhdessä, koska yhdessä muistamme enemmän kuin kukaan voi yksin muistaa.

Olen muistanut väärin yksityiskohtia tästä jutusta, kuten jokainen muukin täällä, mutta pointti on se, etten ole muistanut väärin tai väittänyt väärin mitään sellaista asiaa, joka jollain lailla asettaisi kyseenalaiseksi sen johtopäätöksen, johon olen päätynyt 5 vuoden lähes jokapäiväisen "tutkimisen" jälkeen: Auer ei ole syyllinen murhaan.

Antiannelistit saavat minun puolestani saada riemua siitä, jos vaikka muistan, että Aueria kuulusteltiin vasta 2007 alussa, kun häntä olikin kuulusteltu jo joulukuun puolella. Tämän tapaisia ne minun virheeni ovat, ja tasan tarkkaan ne aina korjataan, ja hyvä näin. Ei tämmöisillä asioilla ole mitään merkitystä itse asian kannalta. Ne ovat vain asioita, joihin voitte puuttua ohittaaksenne itse jutun, jota tutkitaan. Joka kerta, kun teen yhdenkin tällaisen virheen, tullaan suureen ääneen saarnaamaan, että TAAS se KN valehteli, ikäänkuin minulla pitäisi olla jokaisesta asiasta valokuvamuisti, ja että jokainen missä tahansa yksityiskohdassa tekemäni muistivirhe jotenkin osoittaisi Auerin olevan syyllinen=)

Meidän PITÄÄ korjata toisten virheitä, että löytäisimme totuuden. En ole mitään muuta koskaan toivonutkaan. Ja taatusti olen enemmän korjannut antiannelistien virheitä, kuin he ovat korjanneet omiani. IKINÄ en ole täällä tarkoituksella valehdellut, koska minun ei tarvitse. Olen aina toivonut, että kaikki tästä keissistä kirjoitettu, kuvattu ja sanottu olisi vapaasti kaikkien saatavissa. Minun ei tarvitse tietoja piilotella, päin vastoin.

Jos kyse on päättelystä, olen tämän myös kertonut. Päättely ei ole totuutta, vaan perusteltu mielipide. Onhan paljon asioita, joista ei ole tarkkaa faktatietoa edes olemassa. Ja kannattaa lukea Hovin uusin tuomio, ja verrata sen johtopäätöksiä omiin johtopäätöksiini. Verrata niitä "vääntöjä", joita täällä on käyty vuodesta 2010, kun toinen puoli väitti sitä ja toinen puoli tätä, ja katsoa, kumpi puoli oli hovin mielestä oikeassa. Näitä vääntöjä erilaisista yksityiskohdista löytyy varmaan kymmenittäin. Missä on ne vastapuolen vääntäjät nyt? Ovatko palstalla sanomassa, että "sori, olin väärässsä, en ymmärtänyt asiaa silloin oikein, kun ei ollut kaikkea tietoa käytettävissä"?
Ei ole näkynyt, ei ainuttakaan.

Naakka, kuules nyt

Heh heh.. seli-seli ja joo joo. Olet aika usein ilmoittanut vain, että etp:n mukaan on 'niin ja niin'*, ilman varausta että 'voin muistaa väärinkin'. Jos olen muistavinani asian eri tavalla kuin sinä, olen tarkistanut asian ja olen aika usein saanut huomata, että jaaha, just joo, taas kerran naakka vetelee faktoja muistista vinksin vonksin.

Jonkin verran on varmasti jäänyt postauksiesi virheellisia kohtia oikaisematta, sellaisia jotka voi tarkistaa. En vain enää oikein jaksa, ja olet ollut pitkiä aikoja ignoroitunakin -

Montakohan kymmentä virheellistä väitettäsi olen oikaissut viiden vuoden aikana?? Olisikohan pitänyt kerätä ne talteen!

Mites se oli sen lasipölyn kanssa. Väitit, että mitään lasipölyä ei ikkunaa rikottaessa synny!

Kuolemannaakka:

...Ja tätä lasipölyä ei synny ikkunaa rikottaessa, vaan porattaessa tai hiottaessa... Ei taatusti jää mitään pölyjä leijumaan huoneilmaan,

Kyllä se nyt vaan jonkin aikaa ilmassa pyörähtelee se lasipöly, voi nousta jopa ylöspäin riippuen ilmavirroista, esim ihmisten huitovista liikkeistä samassa tilassa.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=673335#p673335

Hyllytetty tv-ohjelma jäljitteli Ulvilan surmaa: Näin kauan kesti ulko-oven lasin rikkominen:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 30849.html



* muistui mieleen yhden jos toisenkin kerran käyty vääntö:

esim ne postaukset, joissa väitit, että etp:n mukaan sängyllä oli kurainen kengänjälki - vaikka ei ollutkaan, vaan vain kuraa.. muistin ykskaks. Yritit samaa väitettä vielä uudemmankin kerran. Taas oikaisin. Sitten Ihmettelit, miksi sitten Auerilta on kysytty kuraisesta kengänjäljestä lakanoilla. - Voi voi, kun ei sellaista ole kysytty Auerilta missään kuulustelussa, kun ei ole kysytty kengänjäljestä, niin ei ole!

Mutta tietenkään tällaisilla asioilla ei sinun mielestäsi ole mitään merkitystä tai ainakin se on vähäpätöinen. Lapset pomppineet petaamattomalla sängyllä kengät jalassa, kuraa tippunut heidän jalkineistaan ja vaatteistaan. Ihan normaalia..

Tara kirjoitti: Mites se oli sen lasipölyn kanssa. Väitit, että mitään lasipölyä ei ikkunaa rikottaessa synny!

Kuolemannaakka:

...Ja tätä lasipölyä ei synny ikkunaa rikottaessa, vaan porattaessa tai hiottaessa... Ei taatusti jää mitään pölyjä leijumaan huoneilmaan,

Kyllä se nyt vaan jonkin aikaa ilmassa pyörähtelee se lasipöly, voi nousta jopa ylöspäin riippuen ilmavirroista, esim ihmisten huitovista liikkeistä samassa tilassa.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=673335#p673335

Hyllytetty tv-ohjelma jäljitteli Ulvilan surmaa: Näin kauan kesti ulko-oven lasin rikkominen:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 30849.html



* muistui mieleen yhden jos toisenkin kerran käyty vääntö:

esim ne postaukset, joissa väitit, että etp:n mukaan sängyllä oli kurainen kengänjälki - vaikka ei ollutkaan, vaan vain kuraa.. muistin ykskaks. Yritit samaa väitettä vielä uudemmankin kerran. Taas oikaisin. Sitten Ihmettelit, miksi sitten Auerilta on kysytty kuraisesta kengänjäljestä lakanoilla. - Voi voi, kun ei sellaista ole kysytty Auerilta missään kuulustelussa, kun ei ole kysytty kengänjäljestä, niin ei ole!

Mutta tietenkään tällaisilla asioilla ei sinun mielestäsi ole mitään merkitystä tai ainakin se on vähäpätöinen. Lapset pomppineet petaamattomalla sängyllä kengät jalassa, kuraa tippunut heidän jalkineistaan ja vaatteistaan. Ihan normaalia..

Itse asiassa tästä lasipölystä keräsin oikein word-tiedostoa ja kahlasin nettiä läpi , löytääkseni asiasta jotain tietoa. En vaan löytänyt. Tuohon videosta otettuun still-kuvaanko nyt "todistuksesi" pohjaat, vai sanotaanko ko. dokumentissa paikalle jääneen leijumaan lasipölyä pitkiksi ajoiksi? Totta kai iskuhetkellä lentää pieniä lasinpaloja, mutta se on ihan eri asia, kuin että lasi jäisi paikalle leijumaan, siitähän tässä kyse on ollut. Lasi on kvartsia/piidioksidia, ja ilmaa raskaampaa.

En löytänyt netistä tietoa mistään lasipölyistä muuten kuin lasinhionnan, -poraamisen ja lasipuhalluksen yhteydessä. Näissä lasiin kohdistuu valtava voima aivan pienelle alueelle ja mekanismi on ihan erilainen, kuin jos lyöt lasiin reiän. Lasihan hajoaa suhteessa erittäin suurina paloina, eikä niistä lasin murtumalinjoista mitään pölyä ilmoille pölähdä. Molekyylitasolla liitoskohta on "siisti". Lasi ei ole kiteinen, vaan amorfinen aine.
Kaivosmiehet saivat kvartsipölyn hengittämisestä keuhkosairauden: http://en.wikipedia.org/wiki/Silicosis
Tämä tulee nimenomaan KITEISEN kvartsin hengittämisestä, ja lasi ei ole kiteisessä muodossa:

Silicosis is due to deposition of fine respirable dust (less than 10 micrometers in diameter) containing crystalline silicon dioxide in the form of alpha-quartz, cristobalite, or tridymite.

Glass is an amorphous (non-crystalline) solid material that exhibits a glass transition, which is the reversible transition in amorphous materials (or in amorphous regions within semicrystalline materials) from a hard and relatively brittle state into a molten or rubber-like state.

Ajattele nyt: jos heität vesilasin maahan eteesi puolentoista metrin päähän, jäkö siitä ilmaan leijumaan pölyä?? Lasiin kohdistuvat voimat ovat aivan liian pieniä, koska varsinainen iskukohta (se, joka osuu maahan, ja josta hajoaminen alkaa) on erittäin pieni ja muutoin lasi hajoaa murtumalinjojaan pitkin isoiksi paloiksi. Jos ihminen rikkoo ikkunaa, ei lasiin kohdistu kuin aivan lyöntikohdassa sellaisia voimia, jotka aiheuttaisivat pieniä siruja. Ja nyt siis puhutaan niin pienistä partikkeleista, jotka jäisivät leijumaan, eli olisivat ilmaa kevyempiä tai aivan niillä hilkuilla. Lasin pitäisi mennä mikro- tai nanopartikkeleiksi, että se leijuu. Mikä voima sitä lasia niin pieniksi rikkoisi? Yhden ukon parikymmentä kirveeniskua?


Netistä löytämiäni pätkiä piistä, lasista ja lasipölystä.

Brittle objects, like glass, fracture in predictable patters, with their fragments following a certain range of sizes, with a certain distribution of small, medium and large pieces. Physicists have developed mathematical formulas to describe the process by which cracks propagate in predictable ways as brittle objects break.

Glass is made of slilica and there are known health hazards surrounding inhaling silica dust.
Crystalline silica is the basic component of sand, quartz and granite rock. Airborne crystalline silica occurs commonly in both work and non-work environments. Activities such as a sandblasting, rock drilling, roof bolting, foundry work, stonecutting, drilling, quarrying, brick/block/concrete cutting, gunite operations, lead-based paint encapsulant applications, asphalt paving, cement products manufacturing, demolition operations, hammering, chipping and sweeping concrete or masonry, and tunneling operations can create an airborne silica exposure hazard.

Occupational exposure and inhalation of airborne crystalline silica can produce silicosis, a disabling, dust-related disease of the lungs. Even materials containing small amounts of crystalline silica may be hazardous if they are used in ways that produce high dust concentrations. Depending on the length of exposure, silicosis is a progressive and many times a fatal disease that accounts for approximately three hundred deaths annually in the construction industry, or 10% of all silicosis-related deaths annually.
Inhaling silica dust has also been associated with other diseases, such as tuberculosis and lung cancer. There is no cure for silicosis, but it is a 100% preventable occupational disease.

Q: does silica dust become less harmfull overtime while it is free in the environment?
A: Yes it is heavier than air and it will fall to the ground. It will also pickup water from the air and this will make it heavier still.

Silicon (Si) is the second most common element in the Earth's crust (oxygen is the most common). The compound silica, also known as silicon dioxide (SiO2), is formed from silicon and oxygen atoms. Since oxygen and silicon make up about 75% of the Earth, the compound silica is quite common. It is found in many rocks, such as marble, sandstone, flint and slate, and in some metallic ores. Silica can be a main component of sand. It can also be in soil, mortar, plaster, and shingles. The cutting, breaking, crushing, drilling, grinding, or abrasive blasting of these materials may produce fine silica dust.

Silica occurs in 3 forms: crystalline, microcrystalline (or cryptocrystalline) and amorphous (non-crystalline). "Free" silica is composed of pure silicon dioxide, not combined with other elements, whereas silicates (e.g. talc, asbestos, and mica) are SiO2 combined with an appreciable portion of cations.

Crystalline silica exists in 7 different forms (polymorphs), depending upon the temperature of formation. The main 3 polymorphs are quartz, cristobalite, and tridymite. Quartz is the second most common mineral in the world (next to feldspar).[13]

Microcrystalline silica consists of minute quartz crystals bonded together with amorphous silica. Examples include flint and chert.

Amorphous silica consists of kieselgur (diatomite), from the skeletons of diatoms, and vitreous silica, produced by heating and then rapid cooling of crystalline silica. Amorphous silica is less toxic than crystalline, but not biologically inert, and diatomite, when heated, can convert to tridymite or cristobalite.

Silica flour is nearly pure SiO2 finely ground. Silica flour has been used as a polisher or buffer, as well as paint extender, abrasive, and filler for cosmetics. Silica flour has been associated with all types of silicosis, including acute silicosis.

Silicosis is due to deposition of fine respirable dust (less than 10 micrometers in diameter) containing crystalline silicon dioxide in the form of alpha-quartz, cristobalite, or tridymite.

Glass is an amorphous (non-crystalline) solid material that exhibits a glass transition, which is the reversible transition in amorphous materials (or in amorphous regions within semicrystalline materials) from a hard and relatively brittle state into a molten or rubber-like state. Glasses are typically brittle and can be optically transparent. The most familiar type of glass is soda-lime glass, which is composed of about 75% Silicon dioxide (SiO2), sodium oxide (Na2O) from soda ash, lime (CaO), and several minor additives. The term glass is often used to refer only to this specific use.
Glass contains about 70 to 74% silica by weight and is called a soda-lime glass. Soda-lime glasses account for about 90% of manufactured glass.
Soda-lime-silica glass, window glass: silica 72% + sodium oxide (Na2O) 14.2% + magnesia (MgO) 2.5% + lime (CaO) 10.0% + alumina (Al2O3) 0.6%. Is transparent, easily formed and most suitable for window glass. It has a high thermal expansion and poor resistance to heat (500–600 °C). Used for windows, containers, light bulbs, tableware.


Kyllä se hiekkapuhalluskaappi saisi olla oikeasti tiivis. F 200 on aika hienoa puhallustavaraa, ja irroittaa lasista stabiilia mikro- ja nanojakeista jäämää joka leijuu aika kauan ilmassa. Filmivaneri on kyllä hyvä runkomateriaali, kuka pöhkö ny jatkuvasti päin kaapin seiniä puhaltelisi. Jos kaapin katosta tarvii välttämättä laittaa kappaleet roikkumaan niin joku suojataustalevy vaikka ämpärimuovia sinne taakse niin ei ihan heti mene läpi.
Tuosta hienosta lasipölystä, edellispäivänä leväytin auki 15 kilon säkin nanolasia, semmoinen about äijän kokoinen säkki. Vaikka oli kaikki ylipainesuojat ja tiivit hanskat ja homma tehtiin isossa vetokaapissa niin kyllä oli kädet kuivakkaat hetken sen jälkeen. Jostain se aina pääsee. Sen kummemmin toksista se ei ole, mutta aika epämukavaa. Vuotava hiekkapuhalluskaappi on hiukan samanlainen harmitus.

Tara, sun "kurajälki-virhe" on kyllä tavattoman aneeminen=))

Lakanoista löytyi kurainen jälki. Mistä ihmeestä tämä sitten tulisi, ellei kengästä?? Sormista vai? Okei, jälkeä ei nimetty etp:ssä kengänjäljeksi, muistin tämän väärin, mutta mitä MERKITYSTÄ tällä asialla on? Mitä merkitystä on sillä, oliko kyseessä kengästä, sormista tai varpaista tullut kura? Pointtihan oli se, että antiannelistit taivastelivat, kun ei ole huppumies tuonut kuraa kengissään kämppään tullessa, ja kappas vaan, kun tarkemmin katsotaan: tuolilla on kurainen kengänjälki, ja lakanoista löytyy myös kurajälki! Niin sitten se ei kelpaakaan taas, kun sehän on vain lavastusta ja jotain lasten tuomaa selvästikin.

Jos se nyt oli kauheaa valehtelua olettaa, että myös tämä toinen kurajälki oli kengästä, niin ok, valehtelin kamalasti, kun en muista etp:tä ulkoa, enkä asiaa tarkistanut, vaan oletin. Mutta ainakin minulla on aika hyvät perusteet olettaa niin=)) En minä ole väittänyt, että siellä mikään kokonainen kengänjälki oli, vaan että jälki on tullut esim kengän reunasta. Eihän se huppumieskään sängyllä seissyt tietääkseni.

Auer hätäpäissään yritti keksiä jotain keinoa, millä kurajälki olisi tullut ilman huppumiestä niihin lakanoihin, joissa hänen miehensä oli nukkunut, ja myöntyi siihen, että ehkäpä sitten lapset on sitä kuraa tuoneet kenenkään huomaamatta sisälle. Että kurakengissä petaamattomalle sängylle pomppimaan (kengänjälkihän se sitten olisi kumminkin=) ) tai pihalta kourassa kuraa lakanaan just sopivaan kohtaan, mikäs siinä. Jostainhan se on tullut, jos ei huppumies sitä tuonutkaan.

Ja tämä on nyt sitten uskottavampi selitys sinun mielestäsi, ja ehdoton totuus, eikä asiaa tarvitse miettiä ja taas KN valehteli?=)) Et sentään väitä, että Anneli lavasti tämänkin, lavastihan hän sen tuolinkin kurajäljen?

Ja taas, oikein megaluokan selityksiä...

Kun sinä naakka kirjoitit, että etp:n mukaan sängystä löytyi kurainen kengänjälki, antaa se niille, joilla ei ole etp:tä, käsityksen, että siltä isolta miehenköriläältä olisi riittänyt kengässä kuraa vielä lakanoittenkin 'leimaamiseen'. Tällaista tyyliä sanotaan harhauttamiseksi.

Mutta samapa tuo, mitä lurittelet. Sinulle kun näyttää olevan tärkeämpää korostaa itseäsi ja puolustaa älynlahjojasi, roiskia spekulaartioitasi ympäriinsä. Kai niistä spekulaatioistasi sitten joskus jonkun voit kehua päätelleesi oikein jo paaljoon ennen kuin kukaan muu. Ymmärrätköhän miten heppoiselta juttusi näyttävät?? Maineesi alkaa lopultakin rapistua. Se on ihan oikein sille, joka esiintyy vuodesta toiseen kuin liitelisi aina himpun verran koko muuta joukkoa ylempänä.


lisäys:
Ai niin, jos sinulla kerran on enemmänkin niitä kuvia Jukasta patologin pöydällä, niin etkö laittaisi kuvaa myös oikea jalan jalkapohjasta.
Älä siellä turhaan pihistele.

Et sää sunkaa ole itte niitä kuvia ottanu..

Et sää mikkää rikospaikkatutkija ole!

Tiedätkö, Tara, tämä Ulvilan murhamysteeri oltaisiin saatu jo aika päiviä sitten AA:n kohdalta päätökseen, jos täällä kaikki tekisivät yhteistyötä ja keskityttäisiin oikean Ulvilan surmaajan henkilöllisyyden selvittämiseen. AA ja hänen tyttärensä ovat surma-asiassa silminnäkijöitä ja murhaaja kulkee keskuudessamme vapaana. Omaatuntoa ei taida tämä huppishemmo omata, se on käynyt vuosien varrella selväksi.

Kuolemannaakka ansaitsee kiitokset aina asiallisesta keskustelusta ja hyvien huomioiden tekemisestä. Olisi hienoa, Tara, jos oikoisit virheitä, hämärryttämisiä, vääriä tulkintoja ja valheita myös muiden kuin Kuolemannaakan osalta. Kuolemannaakka on sentään koko ajan pyrkinyt etsimään totuutta Ulvilan surma-asiassa ja sitä seuranneissa jälkimainingeissa.

Jos sinulla on aivot, etkä elä täysin omien ennakkoasenteidesi varassa, niin pystyt satavarmasti todistamaan AA:n syyttömäksi miehensä surmaan. Olisin edelleen halukas tietämään, miksi et halua, että Jukka S. Lahden surmannut henkilö joutuu vastuuseen teostaan. Vainajaa kunnioitetaan sillä, että syyttömät henkilöt vapautetaan vääristä syytöksistä ja rikolliset laitetaan vastuuseen teoistaan.

Pieni liekki Taralle:

Jos sinulla on aivot, etkä elä täysin omien ennakkoasenteidesi varassa,

.. kaada sinä vain itsellesi.

Jos sinulla on aivot, etkä elä täysin omien ennakkoasenteidesi varassa, niin pystyt satavarmasti todistamaan AA:n syyttömäksi miehensä surmaan.

Huolehdi sinä omista ennakkoasenteistasi.

Ja mikään ei estä itseäsi oikomasta kenen tahansa vääriä väitteitä. Mikä sinä olet minulle toiveitasi esittämään, että oikaisisin muittenkin virheitä kuin Naakan?? Enkö muka ole niin tehnyt vuosien varrella vaikka kuinka - vaikutus annelistien keskuudessa on tosin heikko ja se ole minun syyni. Oletan, että näitä foorumeita lukevat muutkin kuin annelistit.

Vainajaa te annelistit ette kunnioita vähääkään ettekä myöskään vainajan lapsia. Lue vaikka sisotalon vaatimusta, että joku lapsista sietäisi saada rangaistuksen, että pitäisi toimittaa johonkin laitokseen! Mitä tuolle kannattaisi sanoa? Kuin hirsiseinälle puhuisi. Eikö sinulla missään värähdä, kun näet moisia esityksiä?

Minusta sinulla on ollut hyvin vähän mitään omia havaintoja tai oma pohdintaa. Naakan selostukset ovat kamalia, ärsyttävän pitkiä litanioita joissa sikin sokin eri nippeleitä spekulaatioitten seassa jostain mahdollisesti etp:stä, muisteluita etp:stä, ja taas spekulaatiota spekulaation perään, ja sitten hän vaatii, että muutkin kuten hän (!) nojaisivat vain faktoihin.. Päällisin puolin korrektiin tyyliin kirjoitettu, omaa häntää nostava postailu, on *skaa silloin kuin se siltä lemahtaa, kun virheensä kaivetaan esiin. Vielä se itsetyytyväinen hymiö hänen (omasta mielestään) verrattoman analyysin perässä.. blaah..

Nyt riitti.

Tiedätkö, Tara, että jokin meikäläisen takaraivossa sanoo, että olet ihan asiallinen tyyppi. Miksi minusta kuitenkin tuntuu siltä, että jos puhuisit pihallasi oleville oraville kuten minulle, niin ne oravat taitaisivat juosta käpälämäkeen? Onko sinulla jonkinlainen negatiivinen ennakkoasenne minua kohtaan?

Jos pystyt, niin häivytä minut mielestäsi ja palaa siihen hetkeen, kun Ulvilan surma tapahtui. Lähde seuraamaan AA:n toimintaa ja kuvittele hänet tyttärineen surman silminnäkijöiksi. Mitä havaitset?

Tara kirjoitti: Nyt riitti.

Moneskohan Taran "nyt riitti" tämä on vuoden 2015 aikana?
Jos on oikeasti sitä mieltä, että pitäkää tunkkinne, niin sitten kannattaa myös pysyä pois. Uhoamisesta tulee pelkkää kiukkuperseilyä, jos vain uhoaa.
Omasta mielestäni olet kyllä viimeinen enää millään tavalla järkevä antiannelisti palstalla, että siinä mielessä olisi hyvä, jos yrität pitää hermot kasassa.