MURHA.INFO

Hymni puista, katsoppas, nääs. Ei NG väittänyt puukon olevan puussa vaan...että...olisi...pitänyt...?

...katsoa enemmän puiden suuntaan. Ehkä joo puiden suun taa myös.

:..josta jouhevasti laajennamme näkökulmaa lahtialueelle:http://www.zodiacciphers.com/uploads/4/ ... 2_orig.png Mutta ehkä se on jo liian peek a boo, you are bodomed- meininkiä. Symbolismi on kyllä rankkaa.

Voisi melkein ajatella, että Bodom ylitti uutiskynnyksen Californiassa.

Mutta siis:Irmelin laulukirjan teksti ilmeisesti Tuulikin kirjoittamana ja oikein (kyllä, sitä on muuteltu) katseltuna antaa mahdollisuuden nähdä puita."Tappoi Puukolla Puudomjärvellä Sepin jo/a Nisse /n Haavat kämmenissä. j +i yöllä Zaikas. Sepä se: Makaamassa!/Sepä ei makaa maassa!/Sepi oli makaamassa!" Sitten voikin alkaa miettiä kuka tappoi kenet ja missä järjestyksessä.

Olen kaatanut satoja ellei tuhansia puita eikä niistä monessa ole ollut puukon mentäviä koloja.

Mihinkään oksan päälle tms sitä olisi ollut aika hölmöä jättää, koska kyllä sen sieltä aika helposti voi löytää.

Matlock kirjoitti:Olen kaatanut satoja ellei tuhansia puita eikä niistä monessa ole ollut puukon mentäviä koloja.

Mihinkään oksan päälle tms sitä olisi ollut aika hölmöä jättää, koska kyllä sen sieltä aika helposti voi löytää.

Aivan niin.Kyse on sanaseppoilusta.Rautalangasta vääntäen: NG viittaa tuohon laulukirjan tekstiin,jossa "puita" ja samalla käyttää yleistä fraasia "nähdä metsä puilta",käänteisesti.

No nyt se löytyi sanatarkka lainaus eli tämmöstä pukkaa..


Tässä tarkka versio NGn sanailusta Virpille. ( " Nils mainitsi vielä, että murha-asetta ei tulla koskaan löytämään. Sitä ei kuulemma ole etsitty oikeasta paikasta. Sitä ei kuulemma löydy maasta eikä vedestä. Hän totesi, että poliisien olisi kannattanut aikoinaan katsoa enemmän puiden latvojen suuntaan." )

Misri kirjoitti:No nyt se löytyi sanatarkka lainaus eli tämmöstä pukkaa..


Tässä tarkka versio NGn sanailusta Virpille. ( " Nils mainitsi vielä, että murha-asetta ei tulla koskaan löytämään. Sitä ei kuulemma ole etsitty oikeasta paikasta. Sitä ei kuulemma löydy maasta eikä vedestä. Hän totesi, että poliisien olisi kannattanut aikoinaan katsoa enemmän puiden latvojen suuntaan." )

Se on lehtikirjoitusta,kuulin toisin hänen sanoneen.Joka tapauksessa, kyllähän se silti sopisi:puiden latvat.Nyt puhutaan koukeroista.Mutta voimme myös yhtä hyvin unohtaa Virpin mahdolliset välilliset kertomukset ja fraasi- teorian.Oleellista on se mitä laulukirjassa seisoo.

EkstroverttiEevertti kirjoitti:

Misri kirjoitti:No nyt se löytyi sanatarkka lainaus eli tämmöstä pukkaa..


Tässä tarkka versio NGn sanailusta Virpille. ( " Nils mainitsi vielä, että murha-asetta ei tulla koskaan löytämään. Sitä ei kuulemma ole etsitty oikeasta paikasta. Sitä ei kuulemma löydy maasta eikä vedestä. Hän totesi, että poliisien olisi kannattanut aikoinaan katsoa enemmän puiden latvojen suuntaan." )

Se on lehtikirjoitusta,kuulin toisin.Joka tapauksessa, kyllähän se silti sopisi:puiden latvat.Nyt puhutaan koukeroista..

Koukeroita ? En tiedä mistään koukeroista mitään. Matlock taas puhui koloista. Palokärki on kyllä sellainen kolo arkkitehti, että se naputtaa kovaankin puuhun kolon. Mutta jos omaa hieman kiipeilytaitoja niin voihan sen puukonterän iskeä puunrunkoon kiinni. Kahvasta saa vielä kätevän kannattimen kauppakassille.

Aika harva täällä taitaa olla kiinnostunut tuosta laulukirjan muistiinpanosta tai edes tarkastellut sitä pitempään?

EkstroverttiEevertti kirjoitti:Aika harva täällä taitaa olla kiinnostunut tuosta laulukirjan muistiinpanosta tai edes tarkastellut sitä pitempään?

Kukaan ei oikein jaksa enää sitä laulukirjan tekstiä veivata mielessään. Vanhoilla foorumeilla tekstistä otettiin irti kaikki se mitä siitä oli ylipäätään saatavissa. Tuli väsy ja turhautuminen. Zaikaa ja raikaa ja satoja muita vastaavia versioita soviteltiin tekstin kohtaan ("2 aikaa").

Sepä kummallista, omasta mielestäni siinä piilee jutun ratkaisu.No joo, onhan se melkoinen sekasotku.Tutkimuksen aikana ehkä lisää sotkettu.Onneksi otin homman haltuun niin tämäkin selvisi.

EkstroverttiEevertti kirjoitti:Sepä kummallista, omasta mielestäni siinä piilee jutun ratkaisu

Tosissaan sitä kyllä aikoinaan yritettiin selvittää saako siitä irti mitään järjellistä vihjettä. Tekstin ongelmakohta "2 aikaa" jäi mysteeriksi. Mutta hienoa jos sinä olet saanut siitä irti jotain ratkaisevaa vihjettä.

Tässä vielä tämä etpn virallinen versuuni lauluvihkosta..

Rikospaikkatutkinnan mukaan tapahtumapaikalta teltan sisältä on löydetty Björklundille kuulunut punakantinen lauluvihko, jonka loppupään eräälle sivulle on kirjoitettu teksti:

5:pnä retkellä Poodomjärvellä
Sepi ja Nisse olivat kännissä
Ylös yöllä 2 aikaa
Sepi oli metskaamassa

Teksti on aloitettu kuulakärkikynällä ja jatkettu loppuun lyijykynällä.

Rikoslaboratorion tutkimuksissa on todettu punakantisen lauluvihkon osalta seuraavaa (Liite 11):

RTL 8087/3/03/8.10.2003 lausunnossa todetaan, että punakantisen lauluvihon tekstin ”5 päivänä Retkellä….jne” on kirjoittanut eri henkilö kuin lauluvihon laulunsanat. Lisätutkimuksia varten Anja Mäen sisarelta saatiin Mäen muistikirja. RTL 8087/7/03/17.11.2003 lausunnossa todetaan tutkimuksessa saadun viitteitä siitä, että ”5 päivänä Retkellä…. teksti on saman kirjoittajan käsialaa kuin Anja Mäen omaisilta saadun muistikirjan teksti.

RTL 8087/8/03/16.03.2004 lausunnossa todetaan, että sanoilla ”5 päivänä Retkellä…. olevan tekstin sisältö on kokonaisuudessaan seuraava: ”5 päivänä Retkellä Puudomjärvellä Sepi ja Nisse olivat kännissä ylös yöllä 2 aikaa Sepi oli metskaamassa”.

Rikoksista epäilty Nils Gustafsson kertoo vuoden 1960 kuulusteluissa, ettei hän ollut havainnut kenenkään kirjoittavan lauluvihkoon illan aikana. Lauluvihkossa olevan kirjoituksen Gustafsson on arvellut olevan Boismanin käsialaa (30.6.1960, s. 3).

EkstroverttiEevertti kirjoitti:Sepä kummallista, omasta mielestäni siinä piilee jutun ratkaisu.No joo, onhan se melkoinen sekasotku.Tutkimuksen aikana ehkä lisää sotkettu.Onneksi otin homman haltuun niin tämäkin selvisi.

Jos siinä lukee se, mitä yleisimmin on oletettu, niin minusta lievä näyttö NG:n syyttömyyden puolesta, kun ei ole mitään mainintaa riitelystä.