Susku London kirjoitti:Väkivallantarkastaja kirjoitti:
Briteissä myrkky jaettiin useampaan eri pakkaukseen eri muodoissa ja kätkettiin useaan paikkaan, joista myrkky olisi myöhemmin helposti saatavilla. Esimerkiksi hotellihuoneisiin, tallelokeroihin ja ajoneuvoihin, jotka olivat iskun tekijöiden käytettävissä, mutta eivät aktiivisessa käytössä. Kätköt teki ns. "tukiryhmä", joiden tehtävänä oli valmistella kätköt (vuokrata autot, huoneet yms.) ja joka poistui tämän jälkeen maasta.
Teoriasi mukaan useita kätköjä tulee vielä paljastumaan sivullisille, ja kaikista niistä löytyy Novichok hajuvesipullo. Pullojen pitäisi olla identtisiä, jotta kuvailemasi koulutetut "iskuryhmäläiset" osaisivat käyttää sitä, ja tietäisivät, että kyse on juurikin Novichokista, eikä esim. Chanel vitosesta.
Ei välttämättä. Iskuryhmällä voi olla etukäteistieto kätköjen määrästä ja siitä mitä kustakin löytyy (esim. yhdessä myrkky on suihkeena ja toisessa nesteenä), sekä myös se että kätköstä EI löydy mitään muuta. Lisäksi jos myrkkyastia on merkitty tai paketoitu selvästi erottuvalla tavalla on erhtymisen mahdollisuus vähäinen.
Susku London kirjoitti:Väkivallantarkastaja kirjoitti:Kun oikea tapa ja hetki oli valittu kolmas ryhmä ns. "iskuryhmä" nouti myrkyn yhdestä kätköstä ja kävi levittämässä sen sopivaan kohteeseen (esim. juurikin ovenkahva) josta Skripalit saivat annoksen. Iskuryhmä poistui välittömästi maasta.
...
Ensimmäisen vaiheen rikostutkinta luonnollisesti keskittyisi myös heidän liikkeisiinsä, joten mahdollisesti heidän ei ollut tarkoituksenmukaista olla maassa kuin hetken. Saapua aamukoneella, hakea myrkky, levittää se ja poistua iltakoneella maasta.
Miksi kiire? Eikö juuri nopeasti maasta poistuneet löydetä helpoiten matkustajaluetteloista?
Venäjän huoli ei tässä skenaariossa olisi se, että henkilön nimi (joka voi olla väärä) ja kasvot pystytään jälkikäteen yhdistämään. Se, mitä ei haluta on henkilön kiinnijääminen koska silloin todennäköisyys siihen että Britit saisivat oikeasti kovia todisteita Venäjän osallisuudesta kasvaa. Kun uhkaa tuomio murhasta, niin ei olisi niin varmaa ettei kiinni jäänyt agentti puhuisi. Onhan porukkaa loikannut pienemmistäkin syistä.
Tämän tyyppisissä rikoksissa valtion tiedustelupalvelua ei sinänsä kiinnosta palaako pari naamaa ja onko toisen puolen tiedustelulle selvää kuka on takana. Heitä kiinnostaa se, että poliitikoille ja päätöksentekijöille ei voida vierittää nenän eteen täysin selvää todistusaineistoa.
Susku London kirjoitti:Väkivallantarkastaja kirjoitti:
Mitä tapahtui muille myrkkykätköille? Ne jäivät sinne minne ne jätettiin. Niiden pois siivoaminen jälkikäteen olisi riskeerannut turhaan omaa henkilöstöä ja synnyttänyt lisää jälkiä joita Brittien poliisi saattaisi tutkimuksissaan löytää.
Valvontakameroiden kuvamateriaali yhdessä kasvojentunnistus-teknologian kanssa on tietenkin suuri riski tulla tunnistetuksi. Sitten vaan vertaillaan miljoonien ihmisten lataamiin Facebook kuviin, kuten Lontoon mellakoiden aikoihin tehtiin. Nykyäänhän ei tarvitse edes itse ladata omia kuvia, riittää että joku kaveri tekee sen puolestasi.
Juuri näin. Minimoidaan oman porukan "media-aika" julkisilla paikoilla ja heti hidastetaan ja vaikeutetaan tutkinnan mahdollisuuksia. Edelleen taka-ajatuksena ei niinkään se, että kiinni ei joskus jäätäisi, vaan se, että ylitsepääsemättömän vankkaa todistusaineistoa ei jäisi.
Susku London kirjoitti:Väkivallantarkastaja kirjoitti:
Sitäpaitsi jos ne päätyisivät vääriin käsiin ja jokunen britti myrkyttyisi jälkikäteen niin tämähän ei suinkaan olisi venäläisten kannalta huono käänne. Se vain vahvistaisi heidän hölmöille syöttämänsä "Britit tekivät sen" tarinaa.
Toistaiseksi ei ole näyttöä kuka, tai mikä ryhmä iskujen takana on ollut. On vain epäilyjä ja syytöksiä.
Jos operaatio on onnistunut niin julkisuuteen ei koskaan tule täysin varmaa todistusaineistoa. Britit ovat jo selvästi syytteen esittäneet ja sormella osoittaneet Venäjän suuntaan. Tuskin brittipoliitikot olisvat sitä tehneet ilman syytä. Eri asia on se kannattaako heidän koko todistusaineistoa koskaan julkaista. Nykyisin mikä tahansa todistusaineisto voidaan tyrmätä väittämällä sitä väärennetyksi ja sitä paitsi monet brittien omat havainnot todennäköisesti paljastavat myös asioita heidän oman tiedustelunsa toiminnasta. Esimerkiksi heillä voi olla Venäjältä vuodettua tietoa, tietoa joka paljastaisi miten hyvin heidän kamera/kasvojentunnistusjärjestelmät toimivat, lähetystön virkailijoiden ja heidän kanssaan nähtynjen ihmisten salakuuntelusta saatuja tietoja ja muuta vastaavaa mitä ei koskaan haluta julkisuuteen antaa.
Kuolemannaakka kirjoitti:Miksi venäläiset olisivat halunneet tappaa Skripalit?
Venäjä haluaisi kertoa nykyisille ja tuleville loikkareille sen mikä on loikkauksen hinta. Loikkari ja hänen perheensä ei tule koskaan olemaan turvassa.
Kuolemannaakka kirjoitti:Miksi he olisivat halunneet myrkyttää Skripalit? Miksi eivät olisi vaikka ampuneet heitä tai ajaneet heidän päälleen autolla, jos oli niin suuri hinku heidät tappaa?
Edellä mainitusta johtuen Skripalit, kuten monet muutkin loikkarit, ovat jatkuvasti oleskelumaansa poliisin/turvallisuuspoliisin/salaisen palvelun valvonnassa ja heillä on lähes poikkeuksetta henkivartijat ja monenlaisia erityisjärjestelyitä oman asuminsensa ja liikkumisensa osalta. Kiinni pääseminen ei ole ihan niin helppoa kuin tavallisella pulliaisella. Ampumisessa tms. on se riski, että ampuja jää heti tuoreeltaan kiinni ja puhuu ohi suunsa kuulusteluissa. Lisäksi lääkintähenkilöstölle on itse asiassa helpompaa hoitaa ampumavammaa, koska on selvää alusta lähtien mitä on tapahtunut. Myrkytyksen hoitaminen on itse tilanteessa aina vaikeampaa. Jälkikäteen myrkyn voi tunnistaa, mutta niin voi myös luodin tai audin etupuskurin.
Venäläiset itse asiassa ovat tappaneet melkoisen määrän poliitikoita ampumalla. Omassa maassaan. Siellä kun verekseltään kiinni jäämiseen liittyvät riskit ovat vähäisemmät. Myös ulkomailla näitä suoria keinoja on kokeiltu, mutta vähemmän onnistuneesti helmikuussa 2004 Zelimkhan Yandarbiyev saatiin autopommilla hengiltä Qatarissa, mutta kolme agenttia jäi kiinni ja ainakin kaksi heistä vasikoi kuulustelussa.
Kuolemannaakka kirjoitti:Miksi he halusivat tehdä sen a) juuri ennen vaaleja b) myrkyllä, joka heti yhdistetään heihin c) vielä täysin epäonnistuen, vaikka myrkky on välittömästi tappavaa d) kylvämällä jotain parfyymipulloja ympäri roskiksia. Miksi venäläiset AINA länsimaisen lehdistön mukaan tekevät tietoisesti asioita, jotka saattavat heidät aina vain huonompaan valoon?
Eihän Venäjä epäonnistunut. Sehän onnistui. Se, että Skripalit ovat hengissä ei tarkoita sitä, että he tai kukaan nykyinen tai potentiaalinen loikkari tuntisi oloaan turvalliseksi. Venäjän hallintoa ei oikeasti kiinnosta ovatko he huonossa valossa länkkäreiden liberaalilehdissä. Tshetseenian sodan, Georgian sodan, Krimin valtauksen, Ukrainan sodan ja Syyrian hallinnon tukemisen takia huono maine on joka tapauksessa taattu.
Heitä kiinnostaa ainoastaan hoitaa homma siten, että tavoitteeseen päästään, ei jäädä heti kiinni verekseltään, kukaan ei vasikoi ja länkkäreiden foliohattukansalle voidaan syöttää salaliittoteorioita, joilla kiihotetaan heitä omaa hallintoaan vastaan.
Kuolemannaakka kirjoitti:Luuletteko, että jos joku valtio haluaa tappaa jonkun tavallisen kansalaisen, se ei siihen pysty ilman jotain agenttitarinoita ja eksoottisia myrkkyjä, joita on vain Putinin kassakaapissa?
Salaliittoteoriahan kertoo, että myrkkyä on myös Theresa Mayn ja Kaarle XVI:n kassakaapissa...
