MURHA.INFO

Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 11:44 am ...
Eiks tämä säälittävyyskommentti ollut Amandalta poliisien kuulustelusta, kun hänelle selvisi, että Seppo olikin poliisi ja kertoi, että poliisi olisi just noin säälittävä että huijaa Annelia jopa leikkimällä tämän poikaystävää.

Mistä tämän säälittävyyskommentin asiayhteyden pystyisi varmistamaan?

peltirumpu kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 12:48 pm

Njord kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 12:17 pm
Peite-Seppo -operaatio kun ei nimenomaan ollut säälittävä.

Mutta taisi olla laiton?

Eikä tuonut mitään näyttöä mihinkään.

Pieni liekki kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 11:03 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 11:44 am ...
Eiks tämä säälittävyyskommentti ollut Amandalta poliisien kuulustelusta, kun hänelle selvisi, että Seppo olikin poliisi ja kertoi, että poliisi olisi just noin säälittävä että huijaa Annelia jopa leikkimällä tämän poikaystävää.

Mistä tämän säälittävyyskommentin asiayhteyden pystyisi varmistamaan?

Ainakin yksi samanlainen tuli mulla ihan just vastaan, mutta en nyt saa päähäni missä se oli. Sellainen, missä Amanda sanoo poliisikuulustelussa jotakin tyyliin, "ei poliisi voi olla niin säälittävä, että...". En saa päähäni mihin se liittyi tai mistä oli, mutta lähteenä varmaankin Ulvilan Murhamysteeri.

Pieni liekki kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 11:03 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 11:44 am ...
Eiks tämä säälittävyyskommentti ollut Amandalta poliisien kuulustelusta, kun hänelle selvisi, että Seppo olikin poliisi ja kertoi, että poliisi olisi just noin säälittävä että huijaa Annelia jopa leikkimällä tämän poikaystävää.

Mistä tämän säälittävyyskommentin asiayhteyden pystyisi varmistamaan?

Sitä on siteerattu täällä: viewtopic.php?p=603550

Viittauksena on Amandan kuulustelu 21.9.2009 - PEG652. Löytynee jostain vanhemmasta ETPK-versiosta julkisena, tuossa hiljattain ilmestyneessä taitaa tuokin olla salattu.

Ai niin, palstan haku muuten toimii nykyään hyvin jos ei tätä vielä kaikki hoksannut. Pitkäaikaisena lurkkaajana huomasin itsekin vasta vähän aikaa sitten, niin tottunut siihen ettei sillä koskaan löytynyt mitään

Arkipäiväinen kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 1:37 am

Pieni liekki kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 11:03 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 11:44 am ...
Eiks tämä säälittävyyskommentti ollut Amandalta poliisien kuulustelusta, kun hänelle selvisi, että Seppo olikin poliisi ja kertoi, että poliisi olisi just noin säälittävä että huijaa Annelia jopa leikkimällä tämän poikaystävää.

Mistä tämän säälittävyyskommentin asiayhteyden pystyisi varmistamaan?

Ainakin yksi samanlainen tuli mulla ihan just vastaan, mutta en nyt saa päähäni missä se oli. Sellainen, missä Amanda sanoo poliisikuulustelussa jotakin tyyliin, "ei poliisi voi olla niin säälittävä, että...". En saa päähäni mihin se liittyi tai mistä oli, mutta lähteenä varmaankin Ulvilan Murhamysteeri.

Olisiko kyseessä sitten se Amandan itketyskuulustelu, jonne hänet vietiin väkisin kotoa äidin tietämättä?

Aurelia kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 7:43 am

Pieni liekki kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 11:03 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 11:44 am ...
Eiks tämä säälittävyyskommentti ollut Amandalta poliisien kuulustelusta, kun hänelle selvisi, että Seppo olikin poliisi ja kertoi, että poliisi olisi just noin säälittävä että huijaa Annelia jopa leikkimällä tämän poikaystävää.

Mistä tämän säälittävyyskommentin asiayhteyden pystyisi varmistamaan?

Sitä on siteerattu täällä: viewtopic.php?p=603550

Viittauksena on Amandan kuulustelu 21.9.2009 - PEG652. Löytynee jostain vanhemmasta ETPK-versiosta julkisena, tuossa hiljattain ilmestyneessä taitaa tuokin olla salattu.

Ai niin, palstan haku muuten toimii nykyään hyvin jos ei tätä vielä kaikki hoksannut. Pitkäaikaisena lurkkaajana huomasin itsekin vasta vähän aikaa sitten, niin tottunut siihen ettei sillä koskaan löytynyt mitään

Ok. Kiitos tästä. En huomannut viestiäsi, ennen kuin olin jo vastannut toiseen samaa asiaa koskevaan viestiin uudella kysymyksellä. Näitä Amandan kuulusteluja syksyltä 2009 on hyvä verrata hänen äitinsä samoihin aikoihin käytyihin kuulususteluihin, niin pääsee perille, millaiseen myllytykseen kovia kokenut perhe tuolloin joutui. Olisi jo korkea aika, että Annelin perhe pääsisi viettämään normaalia elämää ilman Ulvilan murhatapauksen tuomaa painolastia.

Ei mitkään.

6.12.2006 Annelin kuulustelu (Kare Koskinen)

Onko Jukka saanut uhkauksia?
-Tämä on sellainen juttu, että on voinut sanoa. mutta minulla ei ole muistikuvaa. Jos on ollut niin minä en ole ottanut niitä tosissani. Mitään uhkaussoittoja tai kirjeitä ei ole tullut. Jukka ei ole mitään täsmällistä sanonut. Työmaalta on ainoa konkreettinen asia. että puolisot olivat töissä Luvatassa ja toinen oli sanottu irti. Tämä mies oli jollain tavalla ilmaissut, että on Jukkaa kohtaan katkera.

9.1.2007 (Kare Koskisen kuulustelemana)

Onko sinulla tietoa Jukkaan kohdistuneesta tai kohdistuneista uhkailusta?

-Mitään täsmällistä tietoa ei ole. Viime syksynä on ollut jotain uhkailua, mutta Jukka ei puhunut tästä mitään täsmällisesti. Jukka oli tuohtunut kertoessaan, että joku oli tullut hänen työhuoneeseensa uhkailemaan. Loppukesästä tai syksyllä muistaisin Jukan sanoneen, että häntä uhkaillut mies oli uhannut tappaa hänet. Jukka kertoi tästä uhkauksesta jotain muutakin, mutta en muista. En ole varma, mutta joku johtoportaaseen kuuluva henkilö olisi ollut tämä uhkailija. Muistaisin, että joku johtaja olisi tehnyt sellaista, että hänet olisi pitänyt sanoa irti. Entinen luottamusmies Osku -niminen olisi uhkaillut Jukkaa. Tästä on ollut puhetta useamminkin Jukan kanssa. Osku on henkilö, joka on mahdollisesti kevät puolelle uhkaillut Jukkaa.

-Sitten olen kuullut sukulaisilta Pirjolta, että Jukka on joku tuntematon henkilö uhkaillut kauppamatkalla. Missä ja koska tämä on tapahtunut, en osaa sanoa.

Johtoportaaseen kuulunut uhkasi tappaa - miksi?
Entinen luottamusmies uhkaili - miksi?
Tuntematon uhkaili - miksi?

Aika paljon uhkailuja osunut yhdelle miehelle

Bullit kirjoitti: Ti Joulu 23, 2025 9:42 pm
Johtoportaaseen kuulunut uhkasi tappaa - miksi?
Entinen luottamusmies uhkaili - miksi?
Tuntematon uhkaili - miksi?

Aika paljon uhkailuja osunut yhdelle miehelle

Eikös jossain ollut mainittu, että Jukka oli kärkäs kertomaan näkemyksensä asioista. Tällaista käytöstä voi osa tulkita alentuvana tai muuten vaan ottaa siitä nokkiinsa. Mielipiteensä pehmentämättömänä ja suorasukaisesti ilmaisevat ihmiset nyt eivät vain ole yleensä kovin tykättyjä ja saattavat saada joissain ihmisissä aikaan suuren häpeän, joka sitten johtaa raivoon

Minusta Annelin syyttömyyttä tukee se, että hän on ainoana ihmisenä vanhimman tyttärensä lisäksi pystynyt kertomaan aukottomasti ja surmapaikan jälkiin sopien, kuinka tapahtumat ovat siellä Jukka S. Lahden kuolinyönä edenneet. Myös hätäkeskustallenne on vakuutena Annelin syyttömyydestä.

Miksi KRP ei tutki Annelin vainoajaringin toimintaa? Kyseinen toiminta on kuitenkin jatkunut vuosien ajan, vaikka se on jonkin verran muuttanut muotoaan ajan saatossa.

Pieni liekki kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 8:28 am

Arkipäiväinen kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 1:37 am

Pieni liekki kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 11:03 pm

Mistä tämän säälittävyyskommentin asiayhteyden pystyisi varmistamaan?

Ainakin yksi samanlainen tuli mulla ihan just vastaan, mutta en nyt saa päähäni missä se oli. Sellainen, missä Amanda sanoo poliisikuulustelussa jotakin tyyliin, "ei poliisi voi olla niin säälittävä, että...". En saa päähäni mihin se liittyi tai mistä oli, mutta lähteenä varmaankin Ulvilan Murhamysteeri.

Olisiko kyseessä sitten se Amandan itketyskuulustelu, jonne hänet vietiin väkisin kotoa äidin tietämättä?

Lehdon elokuvassa oli mielestäni tämä kohta, juuri noista flunssakuulusteluista.

Pieni liekki kirjoitti: To Joulu 25, 2025 11:43 pm Minusta Annelin syyttömyyttä tukee se, että hän on ainoana ihmisenä vanhimman tyttärensä lisäksi pystynyt kertomaan aukottomasti ja surmapaikan jälkiin sopien, kuinka tapahtumat ovat siellä Jukka S. Lahden kuolinyönä edenneet. Myös hätäkeskustallenne on vakuutena Annelin syyttömyydestä.

Miksi KRP ei tutki Annelin vainoajaringin toimintaa? Kyseinen toiminta on kuitenkin jatkunut vuosien ajan, vaikka se on jonkin verran muuttanut muotoaan ajan saatossa.

Auerin syyllisyyttä tukee se, että hän on ainoana ihmisenä vanhimman tyttärensä lisäksi ollut murhayönä surmapaikalla eikä kenestäkään ulkopuolisesta ole mitään näyttöä. Koska hän on murhaepäilty, hän on todistajana jäävi: kukaan murhaaja ei kertoisi, miten teki murhan ja pystyisi kyllä kehittämään millaisen tapahtumakuvauksen tahansa, kun tietää yön tapahtumat.
Hätäkeskustallenteen vakuusarvo selviää aikanaan.

Miksi (vai tutkiiko?) KRP ei tutki Annelin puolustusringin toimintaa, joka on jatkunut yli kymmenen vuoden ajan? Viime viikkojen aikana on selvinnyt, kuinka massiivista heidän manipulointi on ollut: jatkuvaa asioiden vääristelyä ja kääntämistä Auerin eduksi sekä kaikkien heidän, jotka ovat esittäneet Auerista tosiasioita, jotka kyseenalaistavat Auerin syyttömyyden solvaamista, mitätöintiä, halveksimista ym. Viime viikkojen todistajalausunnoista selviää, miten asiat olivat ja tapahtuivat. Ei tarvitse enää yrittää vääntää niitä miksikään muuksi.
Toivottavasti joku joskus tutkii tuota yhteisöä.

Como es? kirjoitti: Pe Joulu 26, 2025 12:32 pm ...

Auerin syyllisyyttä tukee se, että hän on ainoana ihmisenä vanhimman tyttärensä lisäksi ollut murhayönä surmapaikalla eikä kenestäkään ulkopuolisesta ole mitään näyttöä. Koska hän on murhaepäilty, hän on todistajana jäävi: kukaan murhaaja ei kertoisi, miten teki murhan ja pystyisi kyllä kehittämään millaisen tapahtumakuvauksen tahansa, kun tietää yön tapahtumat.
Hätäkeskustallenteen vakuusarvo selviää aikanaan.

Sinä voit vapaasti sulkea silmäsi tosiasioilta, mutta ammattitaitoinen ja korruptoitumaton poliisi ei.

Como es? kirjoitti: Pe Joulu 26, 2025 12:32 pm Miksi (vai tutkiiko?) KRP ei tutki Annelin puolustusringin toimintaa, joka on jatkunut yli kymmenen vuoden ajan? Viime viikkojen aikana on selvinnyt, kuinka massiivista heidän manipulointi on ollut: jatkuvaa asioiden vääristelyä ja kääntämistä Auerin eduksi sekä kaikkien heidän, jotka ovat esittäneet Auerista tosiasioita, jotka kyseenalaistavat Auerin syyttömyyden solvaamista, mitätöintiä, halveksimista ym. Viime viikkojen todistajalausunnoista selviää, miten asiat olivat ja tapahtuivat. Ei tarvitse enää yrittää vääntää niitä miksikään muuksi.
Toivottavasti joku joskus tutkii tuota yhteisöä.

Helpottaakseni olotilaasi voin kertoa, että olen aina asioinut viranomaisten suuntaan täysin omana itsenäni. Kuten olen aiemmin todennut, niin murhainfossa olen kirjoittanut vapaa-ajallani ja yksityishenkilönä. En tiedä, mihin yhteisöön katsot minun kuuluvan, mutta olen edelleen - kuten aina muulloinkin - valmis auttamaan muita viranomaisia pääsemään eteenpäin omien tehtäviensä hoitamisessa. Jos haluat antaa tarkempaa palautetta Pienen liekin toiminnasta murhainfossa, niin voit tehdä sen Lautamiehet-osiossa. Lopuksi kiitos kaikille, jotka kasvattavat tietämystään edelleen näihin Ulvila-osiossa käsittelyssä oleviin asioihin liittyen.

Como es? kirjoitti: Pe Joulu 26, 2025 12:32 pm
Auerin syyllisyyttä tukee se, että hän on ainoana ihmisenä vanhimman tyttärensä lisäksi ollut murhayönä surmapaikalla eikä kenestäkään ulkopuolisesta ole mitään näyttöä. Koska hän on murhaepäilty, hän on todistajana jäävi: kukaan murhaaja ei kertoisi, miten teki murhan ja pystyisi kyllä kehittämään millaisen tapahtumakuvauksen tahansa, kun tietää yön tapahtumat.
Hätäkeskustallenteen vakuusarvo selviää aikanaan.

Miksi (vai tutkiiko?) KRP ei tutki Annelin puolustusringin toimintaa, joka on jatkunut yli kymmenen vuoden ajan? Viime viikkojen aikana on selvinnyt, kuinka massiivista heidän manipulointi on ollut: jatkuvaa asioiden vääristelyä ja kääntämistä Auerin eduksi sekä kaikkien heidän, jotka ovat esittäneet Auerista tosiasioita, jotka kyseenalaistavat Auerin syyttömyyden solvaamista, mitätöintiä, halveksimista ym. Viime viikkojen todistajalausunnoista selviää, miten asiat olivat ja tapahtuivat. Ei tarvitse enää yrittää vääntää niitä miksikään muuksi.
Toivottavasti joku joskus tutkii tuota yhteisöä.

Auerin keissi on malliesimerkki siitä, että osa ihmisistä pystyy pitämään kaikki yksityiskohdat mielessä ja rakentamaan niistä kokonaisuuden, kun taas osa ihmisistä takertuu johonkin yksityiskohtaan ja selittää sen varjolla mahdottomia teorioitaan.

*pltmtxtvp*tm