Kadonnut nainen Punkaharju

[Verinuoli]

On tässä tietysti se valoisa vaihtoehto, että poliisi ei kerro elonmerkeistä kenellekään, koska olettaa henkilön olevan kateissa omasta tahdostaan ja hyvissä voimissa jossain.

Tämä myös selittäisi sen, miksi poliisi ei kovin näkyvästi etsi.

No jep, toivottavasti noin! Ja oikeastaan Timon kirjoittelunkin voisi selittää sekopäinen mustasukkaisuus? Selkeästi useat ihmiset pitävät kirjoituksia jollain tavoin merkillisinä, mutta minkä vuoksi?
Ovatko ne heti muutamapäivä katoamisesta tehdyistä traagisista kohtalokuvauksista huolimatta, kuitenkin vain yritys keinoja kaihtamatta saada selville vaimon sijainti, ja vahvistus omille epäilyille? Tuo ehkä hieman ääri spekua, mut joku kumma noissa Timon kirjotuksissa ja kommenteissa medialle hiertää.

[Pensasmus Tikka]

Shadow Cameran nettisivuilla kertoo vaihtaneensa alaa median pariin 2015. YouTubessa kertoo, että on tullut jo lapsena ufojen sieppaamaksi, mutta "kaapista" tuli ulos omilla kasvoillaan rajatiedon asioissa 10-11 vuotta sitten. https://youtu.be/gQ58u7_2QVw?is=MCIJTzIkFS2x3W_H Tuolla on haastattelu, jossa kertaa vähän uraansa.

Tottakai. Ufokaappaus. Miten mä en tajunnut Vieläkö joku ihmettelee miksi Inga halusi pois?

Okei, todella sakeaa settiä siis.

[ristweiler]

Mutta kun. Katoamisilmoitus on tehty ja paikallinen seriffi käynyt lähimaastossa etsimässä, myös puhelinta on koitettu paikantaa. Lähde: Timo.

Kun joku ihminen on kateissa, niin poliisilla on tapana käyttää mediaa apunaan ja pyytää havaintoja. Ihan joka ikinen päivä, niin kuin esimerkiksi nyt, kun etsitään noita kadonneita poikia.

Poliisi tutkii hilaisuudessa ja se on ihan fine, muttei tämän tapauksen uutisointi yksinkertaisesti ole tavanomaista.

Jos junaan jonottamisesta olisi kuva, se olisi taatusti julkaistu kanssamatkustajien muistin virkistämiseksi. Valtamediat kirjoittavat hanakasti kadonneista henkilöistä ja lööppiä lööpin perään julkaistaan. Varsinkin, kun olinpaikka on näinkin epäselvä ja kyseessä on terveysongelmista kärsivä, ihan tavallinen nainen.

Miksi Inga ei ylitä uutiskynnystä?

[Vasikkahattu]

Uskoisin, että poliisi tutkii tällaisissa tapauksissa ensin puolison väitteet tapahtumasta, vaikka tietyt tutkintalinjat pidettäisiinkin salassa puolisolta ihan syistä.

Somekirjoitukset ovat hyvin outoja, mutta voivat johtua ns. ammattivammasta. Mieshän on kirjailija.

Kyllä varmaan puhutuksia on tapahtunut. Ja kun on käytännössä heti alettu etsimään kadonnutta henkilöä niin kyllä silloin on kohtuullisen suurella todennäköisyydellä akuutti huoli terveydestä. Esimerkiksi juuri itsemurhariskin vuoksi. Syitähän voi olla muitakin.

Ja joo, korkealentoisia on tyypin tekstit. Mutta sopii hyvin muiden seinällä olleiden kirjoituksien joukkoon. Kyllä tota kristalliparantaja väkeä vaan yllättävän paljon löytyy.

[Neamarianne]

On tässä tietysti se valoisa vaihtoehto, että poliisi ei kerro elonmerkeistä kenellekään, koska olettaa henkilön olevan kateissa omasta tahdostaan ja hyvissä voimissa jossain.

Tämä myös selittäisi sen, miksi poliisi ei kovin näkyvästi etsi.

Poliisi ei etsi näkyvästi kun sillä ei ole mitään kohdetta mistä se etsisi.

Ja vähänkään jos olisi seurannut katoamistapauksia tietäisi, että poliisi ei pidä mitään turhia katoamisilmoituksia aktiivisena. Se tiedottaisi, että henkilö on tavoitettu tai löydetty ja etsintä on lopetettu. Ei poliisi mitään oleta.

Aika usein sellaisissa katoamistapauksissa joissa voidaan olettaa/tiedetään kadonneen olevan välittömässä hengenvaarassa, poliisin uutisointi on näkyvämpää. En sano että aina on näin mutta usein. Siksi siitä voi tehdä (joko oikean tai väärän) päätelmän että poliisi ei usko Ingan olevan välittömässä hengenvaarassa. Kadonnut toki ja varmasti etsitään ja tutkitaan, mutta kuinka kovilla panostuksilla ja resursseilla, on eri asia.

[Neamarianne]

Mutta kun. Katoamisilmoitus on tehty ja paikallinen seriffi käynyt lähimaastossa etsimässä, myös puhelinta on koitettu paikantaa. Lähde: Timo.

Kun joku ihminen on kateissa, niin poliisilla on tapana käyttää mediaa apunaan ja pyytää havaintoja. Ihan joka ikinen päivä, niin kuin esimerkiksi nyt, kun etsitään noita kadonneita poikia.

Poliisi tutkii hilaisuudessa ja se on ihan fine, muttei tämän tapauksen uutisointi yksinkertaisesti ole tavanomaista.

Jos junaan jonottamisesta olisi kuva, se olisi taatusti julkaistu kanssamatkustajien muistin virkistämiseksi. Valtamediat kirjoittavat hanakasti kadonneista henkilöistä ja lööppiä lööpin perään julkaistaan. Varsinkin, kun olinpaikka on näinkin epäselvä ja kyseessä on terveysongelmista kärsivä, ihan tavallinen nainen.

Miksi Inga ei ylitä uutiskynnystä?

Tämä.

Käytännössä kaikkeen tässä tapauksessa lukuunottamatta sitä että Inga on käynyt S-Marketissa on lähde: Timo.

Kadonnut? Kyllä. Ainakin Timolta. Se ei vielä kerro juurikaan mitään, poliisilla on velvollisuus kirjata ilmoitus.

[Vio-let]

Yksi fb kommentti monien selvännäkijöiden joukosta. Jos monta vuotta elänyt tällaisten hörhöjen kanssa eikä itse usko miehensä ideologiaan niin kyllä siinä pakostakin mt järkkyy.

Kommentoin nyt hyvin varovaisesti ja korostan
että nämä ovat minun omia selväaistisia viestejä, eikä niihin voi 100% luottaa. Nämä voivat olla myös vääriä. Mutta sisäiseltä ohjaukseltani ja kehotestaamalla sain haarukoitua vastaukset kysymyksiin; Onko Inga elossa: kyllä, onko Inga Imatralla; kyllä, onko hän Joutsenossa: ei, onko hän Lappeenrannassa ei, onko hän tajuttomana: kyllä, onko hän tietoisessa tilassa: ei, onko hän Vuoksen itäpuolella: ei, onko hän Vuoksen länsipuolella: on, onko hän lähempänä Saimaata: ei, onko hän lähempänä Venäjän rajaa: on, onko hän metsässä: on. Tämän lähemmäksi en päässyt... Voiko olla mahdollista että hän jostain syystä on pyrkinyt rajalle ja Venäjän puolelle?

Tässä postauksessahan oli ihan kartta ja rajattu alue mille "paikantuu". Toiset sit taas on kuulleet laineiden liplatusta ja sen mukaan Inga olisi isossa vedessä.

Kaikkea se leipä elättää.

Onko tuo kommentti miltä päivältä tsi minkä vuodatuksen yhteydessä?

[Vasikkahattu]

Aika usein sellaisissa katoamistapauksissa joissa voidaan olettaa/tiedetään kadonneen olevan välittömässä hengenvaarassa, poliisin uutisointi on näkyvämpää. En sano että aina on näin mutta usein. Siksi siitä voi tehdä (joko oikean tai väärän) päätelmän että poliisi ei usko Ingan olevan välittömässä hengenvaarassa. Kadonnut toki ja varmasti etsitään ja tutkitaan, mutta kuinka kovilla panostuksilla ja resursseilla, on eri asia.

Ei kyllä ole yhtään näkyvämpää. Lehdet niistä kirjoittaa, ei poliisi sen enempää tiedottele jos sillä ei ole tiedotettavaa. Jos poliisilla olisi tieto Ingan olinpaikasta niin silloin se voisi kysyä liikkeistä. Nythän ei ole mitään tietoa missä päin Suomea hän voisi olla.

[ristweiler]

Tuo oli nimenomaan se postaus johon Timo oli vastannut keskustelleensa "poikaNI" kanssa. Ei poikamme. Tai edes pojan.

Inga on 53 vuotias. Jotenkin mun on vaikea kuvitella että heillä olisi yhteinen noin nuori lapsi joka ei esimerkiksi ollut kotona sunnuntai-iltana kymmenen jälkeen kun Timo tuli töistä tyhjään ja pimeään taloon.

No, jos nelikymppisenä saa lapsen, niin se ei vielä ole kovin kummoista tänäpäivänä. Joka tapauksessa, jos lapsi olisi heidän yhteinen ja vasta teini, on aivan selvää, ettei hän ainakaan vanhempiensa kanssa asu.

Veikkaan myös, että poika on jomman kumman edellisestä suhteesta ja jo ehkä aikuinen. Useinhan tämän tyyppiset ihmiset hankkivat jälkikasvua keskimäärin aiemmin, kuin suurissa kaupungeissa asuvat uraohjukset. Ja voihan myös olla, että kummallakin on poik(i)a ja / tai tyttö(jä) edellisistä liitoistaan. Ei voi tietää onko Timon mainitsema poikaNI kumman vanhemman kanssa verisukua tai muuten perillisen asemassa.

[ristweiler]

Aika usein sellaisissa katoamistapauksissa joissa voidaan olettaa/tiedetään kadonneen olevan välittömässä hengenvaarassa, poliisin uutisointi on näkyvämpää. En sano että aina on näin mutta usein. Siksi siitä voi tehdä (joko oikean tai väärän) päätelmän että poliisi ei usko Ingan olevan välittömässä hengenvaarassa. Kadonnut toki ja varmasti etsitään ja tutkitaan, mutta kuinka kovilla panostuksilla ja resursseilla, on eri asia.

Ei kyllä ole yhtään näkyvämpää. Lehdet niistä kirjoittaa, ei poliisi sen enempää tiedottele jos sillä ei ole tiedotettavaa. Jos poliisilla olisi tieto Ingan olinpaikasta niin silloin se voisi kysyä liikkeistä. Nythän ei ole mitään tietoa missä päin Suomea hän voisi olla.

Ja juuri sen vuoksi, ettei olinpaikkaa tiedetä, olettaisi poliisin pyytävän havaintoja valtamedian kautta. Tiedottaminen on aivan eri asia.

Kuten aiemmin jo sanoin, poliisi käyttää apunaan mediaa, eikä heidän varmasti tarvitse olla lehdistöön yhteydessä, koska lehdistö kyselee tutkinnan statusta aktiivisesti poliisilta. Tällöin on aina hyvä sanoa, että uusia havaintoja ei ole, mutta niitä kaivataan. Samlla kertaa voi laittaa julkaistavaksi vaikka jonkun tallentuneen kuvan vaikka junan jonosta.

[Neamarianne]

Yksi fb kommentti monien selvännäkijöiden joukosta. Jos monta vuotta elänyt tällaisten hörhöjen kanssa eikä itse usko miehensä ideologiaan niin kyllä siinä pakostakin mt järkkyy.

Kommentoin nyt hyvin varovaisesti ja korostan
että nämä ovat minun omia selväaistisia viestejä, eikä niihin voi 100% luottaa. Nämä voivat olla myös vääriä. Mutta sisäiseltä ohjaukseltani ja kehotestaamalla sain haarukoitua vastaukset kysymyksiin; Onko Inga elossa: kyllä, onko Inga Imatralla; kyllä, onko hän Joutsenossa: ei, onko hän Lappeenrannassa ei, onko hän tajuttomana: kyllä, onko hän tietoisessa tilassa: ei, onko hän Vuoksen itäpuolella: ei, onko hän Vuoksen länsipuolella: on, onko hän lähempänä Saimaata: ei, onko hän lähempänä Venäjän rajaa: on, onko hän metsässä: on. Tämän lähemmäksi en päässyt... Voiko olla mahdollista että hän jostain syystä on pyrkinyt rajalle ja Venäjän puolelle?

Tässä postauksessahan oli ihan kartta ja rajattu alue mille "paikantuu". Toiset sit taas on kuulleet laineiden liplatusta ja sen mukaan Inga olisi isossa vedessä.

Kaikkea se leipä elättää.

Onko tuo kommentti miltä päivältä tsi minkä vuodatuksen yhteydessä?

Tuo pidempi on eiliseltä vai toissapäivältä siitä lun Timo pohtii Ingan viimeistä kauppareissua, viimeistä maisemaa ym. Laineiden liplatus taas uusimmassa julkaisussa.

[Vio-let]

Shadow Cameran nettisivuilla kertoo vaihtaneensa alaa median pariin 2015. YouTubessa kertoo, että on tullut jo lapsena ufojen sieppaamaksi, mutta "kaapista" tuli ulos omilla kasvoillaan rajatiedon asioissa 10-11 vuotta sitten. https://youtu.be/gQ58u7_2QVw?is=MCIJTzIkFS2x3W_H Tuolla on haastattelu, jossa kertaa vähän uraansa.

Tottakai. Ufokaappaus. Miten mä en tajunnut Vieläkö joku ihmettelee miksi Inga halusi pois?

Okei, todella sakeaa settiä siis.

Tässähän on sellainenkin mahdollisuus, että isäntä pitää kadonnutta kajahtaneena sen vuoksi, ettei kadonnut usko siihen suoranaiseen hölynpölyyn, mitä isäntä itse höpisee.

Sitten leimannut naisensa sekopääksi ja saa nyt yhteisöltä ylenpalttista sympatiaa.

Kirjoittaa jo muistokirjoitusta ym shittiä -> yhteisö tukee enemmän.

Hyvää hämäystä.

En syytä, pohdin vain.

[johannax]

Tuli mieleeni tätä kaikkea kelatessa, että VR:n sivujen mukaan Punkaharjulla, Parikkalassa tai Imatralla missään ole kameravalvontaa. Mitä jos joku olisi tämän tiedon pohjalta tehnyt niin alokasmaisen mokan, ettei olisi tajunnut, että Väyläviraston kamerat kuvaavat laitureita kyllä? Ja tämän mokan pohjalle olisi sitten rakentanut tarinan/lavastuksen olettaen, ettei kadonneen henkilön puuttumista junasta voida kameroiden puutteessa todistaa. Ja sitten sekoilisi armottomasti milloin mitäkin, kun puhe on kameroista, kuvamateriaalista ja sen saamisesta. Kunhan spekuloin taas.

[Kotisohva-tutkija–xx]

Tuo oli nimenomaan se postaus johon Timo oli vastannut keskustelleensa "poikaNI" kanssa. Ei poikamme. Tai edes pojan.

Inga on 53 vuotias. Jotenkin mun on vaikea kuvitella että heillä olisi yhteinen noin nuori lapsi joka ei esimerkiksi ollut kotona sunnuntai-iltana kymmenen jälkeen kun Timo tuli töistä tyhjään ja pimeään taloon.

No, jos nelikymppisenä saa lapsen, niin se ei vielä ole kovin kummoista tänäpäivänä. Joka tapauksessa, jos lapsi olisi heidän yhteinen ja vasta teini, on aivan selvää, ettei hän ainakaan vanhempiensa kanssa asu.

Veikkaan myös, että poika on jomman kumman edellisestä suhteesta ja jo ehkä aikuinen. Useinhan tämän tyyppiset ihmiset hankkivat jälkikasvua keskimäärin aiemmin, kuin suurissa kaupungeissa asuvat uraohjukset. Ja voihan myös olla, että kummallakin on poik(i)a ja / tai tyttö(jä) edellisistä liitoistaan. Ei voi tietää onko Timon mainitsema poikaNI kumman vanhemman kanssa verisukua tai muuten perillisen asemassa.

Tämä Timon vastaus: "Juttelin poikani kanssa tänään...", oli siis fb:ssä esitettyyn kysymykseen kommenttikentässä: "Sydän syrjällään mietin kuinka Ingan poika käsittelee tätä todella ikävää tilannetta". Kysyjä kysyi Ingan pojasta, ja Timo käänsi sen MINUN POIKANI muotoon

[Neamarianne]

Tässähän on sellainenkin mahdollisuus, että isäntä pitää kadonnutta kajahtaneena sen vuoksi, ettei kadonnut usko siihen suoranaiseen hölynpölyyn, mitä isäntä itse höpisee.

Sitten leimannut naisensa sekopääksi ja saa nyt yhteisöltä ylenpalttista sympatiaa.

Kirjoittaa jo muistokirjoitusta ym shittiä -> yhteisö tukee enemmän.

Hyvää hämäystä.

En syytä, pohdin vain.

Mä en enää ylläty jos jokin seuraavista Timon postauksista koskeekin sitä että Inga on joutunut ufojen kaappaamaksi. Melkolailla kaikki muu on jo kuultu.