eräs aikaisempi yhteenveto, jossa käsitellään konstan esittämää kiinnitysnarukysymystä (uusi kappalejako):
T1
Motskariskenaariosta vaihtoehtona vammojen ja verijälkien tulkintaan: Oletetaan, että teltan yli ajettiin pyörällä II-3 osiosta IV-3 osioon, ja että retkeläiset nukkuivat pienessä tilassa kaikki samoin päin, kuin hylkeenpyytäjät veneessä. Asento olisi ollut oikealla kyljellä, siis kasvot etelään ja mantereelta tulevalle polulle, ja vasen puoli ylöspäin. Tytöt olisivat olleet selin poikien sylissä, IB uloinna ja TM poikien välissä.
Pyörä olisi kulkenut päiden yli, ja moottori aiheuttanut astalovammat vasemmalle puolelle. Se selittäisi myös IB:n muita vakavammat ja TM:n muita vähäisemmät vammat. Hetkessä tapahtuneen pyörällä yli ajamisen vuoksi teltassa olevat eivät olisi ehtineet reagoida. Teltan luhistuessa pyörän alle ei olisi syntynyt roiskeita teltan sisälle. Se selittäisi myös sen, että pystysalot ovat repineet kiinnikkeensä, ja teltan pohjan kiinnikkeet ja II-4 jalusnaru revenneet. Pyörä olisi voinut repiä II-3 ja IV-3 aukot. Lisäksi pitäisi olettaa, että II-1,2 ja 3 jalusnarut irtosivat vaajoineen.
Isompi olettamus on, että teltta olisi katuvaisesti pystytetty uudestaan, ja toivottu, ettei väki olisi kovin pahana sattuneesta. Kun tomu laskeutui, olisi todettu, että IB tekee kuolemaa. Sitten olisi iskenyt paniikki, ja kaikki telottu, vaikka NG jäi vahingossa henkiin.
Tapaus olisi lavastettu toiseksi kuin se oli, teltta romautettu uudelleen, ja narut leikattu irti. Ehkä oli tarkoitus viedä koko mytty jonnekin, esim. veneellä, ennen kuin selvisi, ettei se käynytkään.
Verettömiä puukonjälkiä on vaikea selittää. Mahdollisesti olisi peloteltu TM:a tulemaan ulos, missä häntä lyötiin takaraivoon. Voi olla sattumaa, ettei hänen vertaan ole löydetty sisältä. Teltan katossa on keskellä isot IB:n verijäljet. Hänen pienet jälkensä ovat voineet olla niiden seassa. Ehkä TM säilyi kokonaan vahingoittumattomana, ja molemmat isot ruhjeet tulivat teltan ulkopuolella.
Motskarilla olisi päässyt pois metsän kautta Oittaan-Illansuun talvitietä, joka karttamerkintöjen perusteella on ollut paremman luokan kulkuväylä kuin nykyisen Rantaojantien linjaa kulkenut polku, jonka varrelta kengät löydettiin. Kengät on voitu viedä lavastusmielessä osoittamaan toista poistumissuuntaa, kuten monet ovat ehdottaneet. Tai ehkä joku lavastajista meni sitä kautta.
Mallin jatko yliajamisen jälkeen edellyttää aktiivista lavastamista, ja onnettomuuden jälkeiset veriteot olisivat tapahtuneet vasta siinä vaiheessa. Vakavissaan väitettiin Gustafssonin lavastaneen. Ehkä joku tekikin, mutta eri lailla.
Ulkopuolinen saattoi viedä kassin ja hävittää sen ymmärrettyään mitä tuli otettua. Esim. polkupyörämies oli menossa kaksine kasseineen kaatopaikan suuntaan, mutta Hackjärvellä hänellä oli enää yksi kassi. Hän saattoi kätkeä toisen kaatopaikalle tulevaa noutamistaan varten, ettei häneltä verekseltään tavattaisi anastettua omaisuutta. Kassiin ei ollut syytä koskea myöhemmin, eikä sitä olisi löydetty sattumaltakaan. Se olisi jäänyt täytön alle.
25. helmikuuta 2007 13:32:55
