Valelääkäri Esa Laiho

[Mat-Lock]

Puhuinkin ensimmäisestä valelääkäristä millä ei tietääkseni ollut motiivina raha vaan puhdas halu olla lääkäri.

Mistä tiedät? Mies tienasi miljoonia, kyllä siinä on voinut olla jo ihan pelkkä rahamotiivi. Muut mahdolliset motiivit esiintyä lääkärinä (esim. kunnioituksen saaminen, valta potilaisiin) eivät ole sen ylevämpiä. Siihen, että motiivina olisi ollut vilpitön halu auttaa ja hoitaa ihmisiä, en usko tippaakaan.

Hänhän ei tehnyt mitään virkavirheitä, tai ainakaan kukaan ei ole kuollut hänen takiaan.

Kyllä niitä hoitovirheitäkin epäillään: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/valvi ... 81299.html

[Arlene]

Hannu Lauerman näkemyksiä;
http://areena.yle.fi/audio/1321017413555
(esitysaikaa ei ole rajattu)

[Milana]

Mielenkiinnosta katselin tänään joitakin nimiä, omani lisäksi, Terhikistä Oma nimeni ja ammattinimikkeeni löytyi, ja miksei olisi, kun valmistuttuani oppilaitokseni lähetti todistukseni sun muut silloiselle TEO:lle ja vielä jouduin anomaan lupaa saada toimia laillistettuna sairaanhoitajana.

Sirkka-Liisa Kiveläkin on avannut taas sanaisen arkkunsa. No, siinä on kyllä yksi rohvessori, jolla on hyvin pitkälti aika yksioikoisia näkemyksiä vanhustenhoidosta.

Kyllähän sairaalamaailmassa se lääkäri on lääketieteen asiantuntija, joka vastaa saamansa koulutuksen ja kokemuksen mukaan potilaiden lääketieteellisestä hoidosta. Kaikkea ei voi nuori lääkäri osata, mutta sitä vartenhan sairaaloissa on osastoilla seniorit ja päivystyksissä takapäivystäjät. Siksipä kai tuollaiset valelääkärit eivät hakeudu ainakaan mihinkään keskussairaalatasolle töihin, koska siellä kiinnijääminen olisi jo huomattavasti todennäköisempää. Yhteys kun kollegoihin ja sairaanhoitajiin on väistämätöntä.

Joku nimimerkki täällä mainitsi poskiontelopunktiosta..jokainen toimenpidehän on jokaiselle aina jossain kohtaa ensimmäinen. Siitä on tuhra palkokasvainta sieraimeensa vetää. Nukeillako meidän ja lääkäreiden pitäisi ko. temput opetella?

[anneli1]

Milanalle tiedoksi: minä olin se, jota koekaniinina käytettiin ja lupaa kysymättä!

Toivottavasti itse olet oikea ja vieläpä kiltti hoitajatäti, kun on noissa hoitajissakin havaittu vaikka minkälaisia rikollisuuteen taipuvaisia yksilöitä.

Mitä Valviraan tulee, tänäänkin sieltä ilmoitettiin suurin piirtein näin, ettei sillä ole aikaa kaiken maailman tutkintoja ja todistuksia tarkemmin syynäillä ja esim. Timbuktusta todistusten aitoutta kysellä.
Varmaan sieltä saa jokunen "hoiturin" siunauksen uralleen.

(Jäi kyllä askarruttamaan, ett mitäs jos mun nenässä olikin oikeesti palkokasvi...)

[katjuska.84]

Tuohon koekaniini asiaan pakko kommentoida sen verran, että voisiko joku jolla on tietoa, kertoa että onko henkilökunnan, siis lääkärin tai hoitajan edes pakko kysyä lupaa potilaalta siihen että lääkäri/hoitaja saa suorittaa jonkin toimenpiteen ensimmäistä kertaa kyseiselle potilaalle. Tyyliin jos ei ole ennen laittanut puudutuspiikkiä, niin pitääkö se informoida potilaalle, hei mä en oo ennen tehnyt ttä, voinko tehdä tän sulle vai haluatko jonkun jo kokeneen?
Luulisi että jos tälläinen luvankyselypakko olisi olemassa, niin se hankaloittaisi tuoreiden lääkärien työskentelyä, kun kukaan ei haluaisi olla se ensimmäinen.

[Milana]

Ei ole mitään velvollisuutta kysyä potilaan lupaa, jos on valmis hoitaja tai lääkäri. Eihän siitä nyt mitään tulisi, jos jokaikiseen uuteen asiaan pitäisi vielä saada potilaalta lupa. Mutta itseni kohdalla teen niin, että parilla ekalla kerralla otan kokeneemman kollegan katsomaan, kun teen jotakin toimenpidettä.

Se kun on tuo sairaanhoitajan ja lääkärin homma sellaista, ettei sitäkään opi kuin tekemällä, siis teoriatieto toki pohjalla. Esim. minun työnantajani velvoitti teoriaosuuden ja kuusi kanyloimiskertaa valvotusti, ennen kuin sain iv-luvat. Vainajiako minun olisi pitänyt kanyloida?

[hannu hanhi]

Tuohon koekaniini asiaan pakko kommentoida sen verran, että voisiko joku jolla on tietoa, kertoa että onko henkilökunnan, siis lääkärin tai hoitajan edes pakko kysyä lupaa potilaalta siihen että lääkäri/hoitaja saa suorittaa jonkin toimenpiteen ensimmäistä kertaa kyseiselle potilaalle. Tyyliin jos ei ole ennen laittanut puudutuspiikkiä, niin pitääkö se informoida potilaalle, hei mä en oo ennen tehnyt ttä, voinko tehdä tän sulle vai haluatko jonkun jo kokeneen?
Luulisi että jos tälläinen luvankyselypakko olisi olemassa, niin se hankaloittaisi tuoreiden lääkärien työskentelyä, kun kukaan ei haluaisi olla se ensimmäinen.

Riippuu aika paljon, mistä on kyse. Ainakin opiskelijan on kysyttävä, suostuuko potilas koekaniiniksi. Ihmiset ovat loppujen lopuksi yllättävän suostuvaisia. Moni mummo tai pappa saattaa vain tokaista, että pitäähän se joskus se ensimmäistä kertaa yrittää. Asiaan kuuluu, että on katsonut vierestä muutaman kerran, kun kyse on jostakin yksinkertaisemmasta jutusta (esim. kanyylin laitto). Sen sijaan vaikkapa poskiontelopunktiossa täytyy ensimmäisellä kerralla olla vieressä lääkäri, joka osaa asian. Sen sijaan ohitusleikkauksen tekeminen vaatiikin jo sitten pikkuisen eritasoista perehdytystä ja koulutusta.

[morbidelli]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111 ... 5_uu.shtml
(Tamminen = Valviran viestintäpäällikkö Tarja T.)

Tamminen myös kauhistelee, miten Valviralta voidaan vaatia, että jokaisen todistuksen alkuperä selvitetään.

- Todistuksia on 70 maasta. Millä ihmeellä voimme tietää, mikä niistä on aito ja mikä ei?

Pitäisi perustaa komitea. Komitea voisi kuitata päivärahat ja kokouspalkkiot, sekä harjoittaa matkustelua lääkeyhtiöiden laskuun.

Matkojen välillä komitea voisi miettiä lähestymistapaa todistusten aitouskysymykseen. Siis: jos todistuksen aitoutta ei voida taata, pitäisikö sittenkin evätä ne lääkärioikeudet kunnes asiaan saadaan varmistus ...

[Luupää]

.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112 ... 4_uu.shtml

Valviran ylijohtaja Marja-Liisa Partanen siirtyy sivuun tehtävistään poliisitutkinnan ajaksi.

Partanen toteaa haluavansa rauhoittaa tilanteen.

Poliisi tutkii, syyllistyttiinkö Valvirassa laiminlyönteihin valelääkäriasiassa.

Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd) sanoo STT:lle, että kyse on Partasen omasta ratkaisusta.

- Tilanteen rauhoittamiseksi katson parhaaksi siirtyä sivuun tehtävistäni meneillään olevan poliisitutkinnan ajaksi. Olen käytettävissä niin Jacob Södermanin johtaman selvitystyöryhmän kuin poliisienkin tutkinnassa, Partanen kertoo Valviran tiedotteessa.

Esitutkinnassa haetaan selvyyttä siihen, selvittivätkö virkamiehet tarpeeksi valelääkäreistä tulleita kanteluita vai syyllistyivätkö he virkarikokseen. Epäiltyjä on poliisin mukaan useita.

[Talontytär]

Olihan meillä aikanaan Tampere talon johdossa Amerikan tohtori Carl Öhman. Hieno suomenruotsalainen herrasmies, joka osasi poski- ja käsisuudelmat. Miehen tohtorintutkinto oli puhdas huijaus ja lopulta kävi ilmi, että vuosikymmeniä aikaisemmin tehty lisensiaattityökin perustui väärennettyihin lähteisiin. Huijari on huijari, vaikka voissa paistais.

Tämä uusi valelääkäri on muuten työskennellyt viime tiistaihin saakka Vihdissä Nummelan terveysasemalla. Edellinen valelääkäri Mika Jokinen työskenteli myös kuntayhtymä Karviaisessa, johon Vihtikin kuuluu. Tosin Jokisen toimipiste oli Karkkila. Joka tapauksessa samojen lääkäreiden kanssa kaverit ovat pyörineet. Karviaisen johdolle tämä on vähän niin kuin tuplanöyryytys, vaikka tässä Laihon tapauksessa kyllä syyttävä sormi osoittaa ennen kaikkea Valviraa, joka sai vihjeen Laihosta jo puolitoista vuotta sitten.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_%C3%96hman

Saiko tuo heppu tosiaan pitää professorin arvonimen? Eikös itä otettu pois, kun oli annettu väärin perustein? Eihän hän ollut edes FT. Eikö hän sanonut olevansa myös majuri, vaikka ei ollut toiminut edes minkään arvoisena upseerina.

[Luupää]

.

Partasen väistöliike ei sujukaan kuin Strömsössä:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/11/s ... 45313.html

Valviran ylijohtajan siirtyminen syrjään on aiheuttanut kiistatilanteen sosiaali- ja terveysministeriössä. Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällilkkö Kari Välimäen mukaan Valviran ylijohtaja Marja-Liisa Partasella ei ole oikeutta siirtyä sivuun tehtävästään. Partanen ilmoitti aiemmin tänään siirtyvänsä sivuun ylijohtajan tehtävästä poliisitutkinnan ajaksi.

STM:n kansliapäällikkö Kari Välilmäki ei näe mitään juridista perustetta sivuun siirtymiselle.

- Ymmärrän, mikäli Partasen täytyy hakea sairaslomaa näiden julkisten paineiden alla, mutta muuten en näe asialle mitään perusteita, Välimäki toteaa.

Partasen olisi pitänyt jutella asiasta etukäteen Välimäen kanssa, joka on esittelevä virkamies ministeriölle tässä asiassa.

- Tämä tuli minulle nyt täysin yllätyksenä, Välimäki sanoo.

Olen puhunut tästä ylijohtaja Partasen kanssa ja kertonut tämän asian hänelle.

Välimäen tiedon mukaan poliisitutkinta ei ole edennyt Valviran ylijohtajaan asti. Mikäli näin olisi, virasta sivuun siirtyminen voisi olla hyvin perusteltua.

- Siinä tapauksessa me Valvirassa puuttuisimme asiaan ja tekisimme ratkaisuja, Välimäki toteaa.

Valviran useaa virkamiestä epäillään valelääkäritutkinnassa virkarikoksesta.

- Partanen ei edes ole ollut virassa niin kauan kuin millä ajanjaksolla nämä asiat ovat tapahtuneet, Välimäki sanoo.

Välimäki toteaa, että Valviran on kyettävä hoitamaan tehtävänsä entiseen tapaan, vaikka paineet ovat suuret.

Mielenkiintoista muuten, että "julkiset paineet" ovat peruste hakea sairauslomaa. Eli kun tilanne menee kinkkiseksi niin saikulle vaan? Niinkös ne hommat parhaiten hoituvat?

Mitäs jos lääkäri ei löydäkään lentsua tästä ylimmästä heitä valvovasta viranomaisesta eikä sairauslomalle ole terveydellisiä perusteita? Meneekö lekurilta luvat?

[hannu hanhi]

Jopas meni mielenkiintoisesti. Tässä on nyt kyllä pomottelua luvassa. Ministeri Guzenina-Richardson on ministeriön pomo. Ministeriön korkein virkamies eli kansliapäällikkö Välimäki on hänen alaisensa. Guzenina-Richardson päätyi Valviran pomon hyllyttämiseen ilmeisesti kysymättä virkamiehiltä mitään. Todennäköisesti Välimäki saa kuulla kunniansa siitä, että ministeriöissä korkein johto on poliitikolla eikä virkamiehellä.

[Waja]

On olemassa työpaikkoja joissa henkiset paineet ovat perustellusti matalammalla kynnyksellä saada saikkua kuin flunssa.
Mun mielestä M. Guzenina Richardson on ihan pätevä virassaan. Voi tietysti miettiä pitäisikö hänellekin antaa kenkää alaisuudessaan olevan viraston huolimattomuudesta. Hallitus on valinnut epäpätevän ministerin; kenkää.
Uudet vaalit pitäis vissiin järjestää...

[Waja]

Eihän tämä tähän juttuun suoranaisesti liity, mutta sattumalta olen tänä syksynä vieraillut tässä kyseisessä, suomalaisen lääketieteen etäkehdossa. Opiskelumetodit vaikuttivat äkkiä tarkasteltuna vähän turhankin perusteellisilta (elintarvikehygienian osalta). Töitä tehdään paljon ja ne tehdään antaumuksella kun sinne on kerran opiskelemaan päästy, valkoinen kaapu päällä oppitunneillakin. Proffat ovat kuin vanhanajan ärttyisiä kansakoulunopettajia.

[Talontytär]

On olemassa työpaikkoja joissa henkiset paineet ovat perustellusti matalammalla kynnyksellä saada saikkua kuin flunssa.
Mun mielestä M. Guzenina Richardson on ihan pätevä virassaan. Voi tietysti miettiä pitäisikö hänellekin antaa kenkää alaisuudessaan olevan viraston huolimattomuudesta. Hallitus on valinnut epäpätevän ministerin; kenkää.
Uudet vaalit pitäis vissiin järjestää...

Marian puhetapa on täysi plagiaatio Anne Pohtamolta.