MURHA.INFO

Täällä kaivattiin keskitien kulkijaa. No mun mielestä N on syyllinen, mutta myös syytön. Ulkopuoliseen tekijään en usko. Vaikka siitä havaintoja onkin. Ajat ovat niin epämääräisiä ja vaikka siellä joku ulkopuolinen olisi ollut, ei hän ilman muuta ole tekijä. Ihmettelen, että tuohon on takerruttu niinkin vahvasti.
Paljon mahdollista, että voit tehdä rikoksen ja elää sen jälkeen normaalia elämää. Jotkut pystyvät siihen, toiset eivät. Jos on omasta mielestään hyvä perustelu asialle, saattaa itsekin uskoa, että ei ole mitään väärää tehnyt. Ja kuka nyt tunnustaisi näin pitkän ajan jälkeen? Onhan sitä ajateltava omaa perhettä ja sukulaisia. Vai haluaisitko itse kuulla isäsi tai ukkisi olevan syyllinen kolmeen noin raakaan surmaan? Tuskin.
Ja todistajia, enemmän tai vähemmän uskottavia, tulee esiin aika ajoin. Olen itsekin kuullut, kuinka kapakassa yksi nainen väitti mulle nähneensä henkirikoksen ja tietää tekijänkin. Mutta ei ole kertonut siitä poliisille. Miksi? Kun ei halua sekaantua asiaan. Ja onhan tuo Marjattakin voinut siitä sen verran puhua jollekkin, että häntä on painostettu todistamaan, vaikkei kaikkea muistakaan.
Mutta Nisse on syytön, koska oikeuslaitoksemme näin päätti.

mamma71 kirjoitti:Ja onhan tuo Marjattakin voinut siitä sen verran puhua jollekkin, että häntä on painostettu todistamaan, vaikkei kaikkea muistakaan.

Ei halua sekaantua tapaukseen! Se voisi olla Marjatan motiivi olla puhumatta asiasta -60. Ja on siihen voinut antaa vanhemmatkin käskyn, eli olla puhumatta asiasta kenellekään. On ehkä ajateltu, että on parempi pysytellä murhaaja kiilusilmän tietämättömissä, eli ei olla tavattu ketään eikä nähty mitään - ei oltu siellä päinkään.

Niin, joku aivan varmasti tietää, kuka on syyllinen ja miten kaikki tapahtui. Mutta ei kerro. Ei halua sekaantua, tai on itse syyllinen. Varmasti on nähty enemmän, kuin on kerrottu, mutta suu pidetään kiinni. Ja näin pitkän ajan jälkeen, miksi enää avata kantta? Jos aikoinaan on päättänyt olla puhumatta, niin tuskin puhuu nykypäivänäkään. Parempi olla hiljaa, niin ei vedetä mukaan, se on valitettavasti aika karu totuus Suomen maassa. Täällä kun kaikki on julkista, et voi puhua mistään, niin ettei nimesi ja kuvasi ole kaikissa lehdissä. Kyllä huhuja riittää ja joku niistä voisi olla tosikin, mutta ihmiset eivät halua tietojaan kailottaa.

Joku tietää. Ja jonkun läheiset ja omaisetkin tietää.

Voi olla hankala paikka, kun totuus paljastuu heidän "vastustelusta" huolimatta.

- hymm -

Aika vaikea on paljastua, jos ei sitä ratkaisevaa tietoa tule. Eli miten kaikki tapahtui? Kun huhupuheitahan ei kuunnella ja tunnustuskaan ei riitä. Pitää vielä todistaa, että se on voinut niin mennä ja tarkat yksityiskohdat esittää. Jos jollakulla on muistiaukko, mahtaako kaikkea muistaa niin tarkkaan?