Nainen tapettiin Tampereen keskustassa 5.2.2012

[dmm]

Suomessa kotietsintä ei edellytä tuomioistuimen poliisille antamaa kotietsintälupaa vaan poliisi voi itse päättää kotietsintöjen suorittamisesta. Päätöksentekijän tulee olla pidättämiseen oikeutettu virkamies, eli käytännössä komisario tai tätä ylempi päällystöön kuuluva poliisimies.

[Helmie]

Naisen surmasta epäilty mies vangittiin
08.02.2012

Pirkanmaan käräjäoikeus vangitsi tänään 8. helmikuuta 46 -vuotiaan miehen todennäköisin syin epäiltynä taposta.

Miehen epäillään surmanneen Tampereen keskustassa sijaitsevassa asunnossaan 42 -vuotiaan naisen 5.2 vastaisena yönä. Mies on kuulusteluissa myöntänyt olevansa teon takana. Surman jälkeen mies siirsi ja hylkäsi naisen ruumiin Hämeenkyrössä sijaitsevan metsäautotien varteen, mistä poliisi löysi ruumiin myöhemmin sunnuntaina 5.2.

Poliisi jatkaa edelleen tekoon liittyvien yksityiskohtien ja motiivin selvittelyä. Poliisi ei epäile tekoon muita osallisia kuin nyt vangittua miestä.

Syytteen nostamisen määräaika on 13.4.2012.

http://www.poliisi.fi/poliisi/pirkanmaa ... 9E0047DE18

[ulrikeM]

Kiitos dmm.

Aika hurjalta kuulostaa, että naapuri soittaa poliisille epäilevänsä naapurinsa kantavan ruumista ja poliisit murtautuvat saman tien henkilön asuntoon. Tässä tapauksessa se on tietysti hyvä juttu, että toimivat noin. Mutta silti. Joku tässä nyt ei tunnu osuvan..

[ulrikeM]

Observer: "ennätysajassa" todellakin. Voisko sanoa, että lähes rysän päältä.

[Moona]

Joo - erikoista silleen, kun käsitin ainakin, että miekkonen roudas jotain säkkiä tai pussukkaa - itse ei ehkä tulis ekana mieleen arvella, että "hitto, siä on varmaan ruumis" tai jos sitten tuliskin, niin tohtisko arvelua julkistaa...jokin mättää/ei täsmää. Mutta niin kuin on monesti todettu, eihän kaikkea julkistetakaan

[katjuska.84]

Jospa tuo oli johonkin jätesäkkiin kääritty ja mies raahasi kroppaa rapussa jaloista ja siitä olisi naapuri päätellyt että ihminen siellä on. Jotenkin voisi kuvitella, että jos pitäisi saada ruumis raput alas, niin jaloista olisi helpoin raahata, jos ei satu oleen niin lihaskimppu että jaksaa tuollaista ihan olalla kanniskella.
Rento ja veltto kroppa (kuolonkankeus tuskin vielä iskenyt) kun painaa ihan himpun verran, vaikka olisi pienempikokoisempikin.

[teppo]

Millaiset luvat kotietsintään tarvitaan?

Monessa ulkomaassa on sellainen lainsäädäntö, että kotietsintään pitää olla tuomioistuimen lupa. Menettelyllä esimerkiksi murhaajalle jää kivasti aikaa henkirikoksen peittelyyn. Suomen lainsäädännöstä kiinnostuneet voivat tarkistaa kotimaiset normit niinkin yllättävästä lähteestä kuin Suomen lainsäädännöstä, joka on kätsästi netissä luettavissa.

Pakkokeinolain mukaan kotietsintä voidaan tehdä, kun epäillään rikosta, jonka ankarin mahdollinen rangaistus on kuusi kuukautta vankeutta. Eli jos sinun on nähty kanniskelevan huoneistostasi aamun hämärissä taakkaa, jonka koko, massa ja muoto vastaa ruumista, niin poliisi voi hyvinkin käydä tsekkaamassa, mitähän siellä on mahtanut tapahtua, jos katsoo semmoisen asialliseksi. Kotietsinnän voi tehdä sellainen viranomainen, joka saisi pidättääkin. Jos roistoa on seurattu rikospaikalta verekseltään tai tapaus ei siedä viivyttelyä, niin sitten muukin käy.

Henkilöä voidaan etsiä löpsömminkin perustein. Eli jos olet tötöillyt ja sinusta on haku päällä, poliisi voi käydä kämpässäsi kurkkaamassa, oletko sohvan takana kyykyssä.

[Saga]

Ilmoittajahan ei välttämättä ole ollut naapuri, joka on ovenraosta kurkkinut mitä on meneillään (uutisessa sanotaan ainoastaan "Poliisi sai varhain sunnuntaiaamuna ilmoituksen"), vaan esim. lehdenjakaja tai muu rapussa liikkunut, jolla on ollut tilaisuus tarkkailla tekijän toimia pitempään.

Jos ei uhri aivan lyhytkasvuinen ollut, niin vähintään 150 cm ja 50 kiloa. Sellainen ei kyllä mahdu mihinkään "pussukkaan" edes kilon paloina. Ihmisen ruumiin kun käärii johonkin, niin kyllä se edelleen näyttää ruumiilta. Vaikea sitä on esim. mattokääröksi naamioida. Tai sitten, jos laitettu vaikkapa pussilakanan sisään istuvaan asentoon, niin eipä tuo "pyykkipussina" mene, koska harva pyykki painaa 50 kiloa.

Tekotapaahan ei ole kerrottu julkisuuteen; ainoastaan että asunnosta löytyi väkivallan jälkiä. On siis voitu käyttää teräasetta, ja pahimmassa tapauksessa paketista on tullut jopa verijälkiä rappukäytävään.

Lisäksi, jos kyseessä ei ole mikään paatunut rikollinen, niin hänen käytöksensäkin on varmasti ollut epäilyttävää kun on kohdannut tuon silminnäkijän. Ei ole osannut lunkisti vitsailla "juu, mattopyykille tässä menossa sunnuntaiaamuna"... vaan pikemminkin ollut sokean paniikin vallassa.

Joten en pidä sinänsä outona että kaikki tuo herätti silminnäkijän epäilykset ja hän ilmoitti asiasta poliisille.

On jopa mahdollista että mies on itsekin perheellinen ja vaimo ja/tai lapset olivat jossain muualla, vaikkapa sukulaisissa, ja olivat palaamassa kotiin samana päivänä. Tuo selittäisi miksi ruumiista oli aivan pakko hankkiutua eroon heti, suuri riski ottaen. Ei kertakaikkiaan ollut mahdollisuutta odottaa edes iltaa ja pimeää.

[Tiina]

Uhri on sitten kuitenkin ilmeisesti aivan vapaaehtoisesti miehen matkaan lähtenyt, jos paikkaansa pitää se, että ystävättäret olivat Hesessä sisällä syömässä ja tämä on miehen mukaan juuri Hesburgerin edestä lähtenyt (vaikka avain ystävän asunnollekin oli matkassa) valvontakameroidenkin mukaan.
Ehkä siinä sitten jotain pientä seikkailupoikasta kuitenkin haettiin. Ikävä kyllä sitä sitten saatiin oikein roppakaupalla.
Millainen miesköhän on kyseessä? Ilmeisesti ei ihan pahannäköinen ja supliikkipuolikin kunnossa.

Ei kyllä kiva uutinen ole ollut aviomiehellekään tälläinen tarina. Vaimo lähtee ystäviä tapaamaan ja tulos on tämä.

[devil_doll]

En tosiaan usko, että kukaan nainen laskuhumalassa yli 20 asteen pakkasessa miettisi pukille pääsyä ensimmäisen vastaantulijan kanssa. Tekijä tottakai yrittää vähentää omaa syyllisyyttään esittämällä uhrin epäilyttävässä valossa, mutta itse kunkin on syytä tiedostaa omat sovinistiset ennakkoasenteensa ja olla menemättä siihen mukaan.

Todennäköisesti uhri on kertonut tekijälle katuosoitteen, johon hänen pitäisi päästä. Tekijä on sitten väittänyt, että oma asuntonsa on matkan varrella ja sieltä voitaisiin soittaa perässä tulevalle porukalle, jonka jälkeen nainen voisi liittyä heidän seuraansa. Uhrin mukaanlähtöä tekijä on joko pitänyt suostumuksena seksiin tai sitten hänen tarkoituksenaan on alun perinkin ollut murhaaminen.

[Tiina]

^Vähän tässä hämää se, että eilisessä iltalehdessä sanottiin heidän viettäneen aikaa miehen asunnolla, mutta tarkkaa kelloaikaa siitä milloin ovat kohdanneet ei kuitenkaan kerrota. Jos ovat siellä sovussa ensin viettäneet tunteja (aamukahdeksalta vasta kuljetteli salaperäistä kääröä)ja sitten vasta jotain tapahtunut, niin ei sinne pelkästään soittamaan ole menty.
Ei pidä aina katsoa asioita feministiseltäkään kannalta. Kyllä ne naisetkin osaa.
En siis yritä syyllistää uhria, mutta ei aina pidä olettaa, että mies on se isopahasusi (vaikka tässä tapauksessa olikin)
Itse en kyllä lähtisi vieraan miehen matkaan keskellä yötä vieraassa kaupungissa, mutta moni näin kuitenkin tekee ja hengissähän nuo vielä näyttävät rellestävän.
Kaverinsa varmaan tietäisi valaista, että onko kuulunut tyyliin aiemmin tälläinen toiminta vai onko ollut vaan ensimmäinen kerta ja huono tuuri.
Poliisi heidät varmaan tämänäkin asian tiimoilta kuulustelee.
Ja oikeuslääkäri varmaan osaa kertoa sitten muut asiaan liittyvät seikat.
Onko raiskattu tms...

[skoone]

Jospa tuo oli johonkin jätesäkkiin kääritty ja mies raahasi kroppaa rapussa jaloista ja siitä olisi naapuri päätellyt että ihminen siellä on. Jotenkin voisi kuvitella, että jos pitäisi saada ruumis raput alas, niin jaloista olisi helpoin raahata, jos ei satu oleen niin lihaskimppu että jaksaa tuollaista ihan olalla kanniskella.
Rento ja veltto kroppa (kuolonkankeus tuskin vielä iskenyt) kun painaa ihan himpun verran, vaikka olisi pienempikokoisempikin.

Eikö siinä talossa ollut hissiä? Tuntuu hassulta, että rappuja pitkin ruumista roudaisi? Vai onko kyse rapusta ulos mennessä?

Ja ehkä on verta tippunut miehen oven eteen ulos mentäissä?

[katjuska.84]

Sivulla kaksi olevasta tekstistä
Kallioniemen mukaan epäilty on kertonut tavanneensa naisen kadulla ennen neljää.
"Hänen mukaansa nainen oli kylmissään ja pyysi päästä lämpimään. Yksi vaihtoehto on, että nainen ei ole osannut ystävänsä asunnolle. Hänellä ei ole ollut puhelinta", Kallioniemi kertoo.

Oli oletettavasti eivät ole kuitenkaan kauaa ehtineet asunnolla aikaa viettämään ennen tekoa. Toki ennen klo 4 voi tarkoittaa käytännössä mitä vain, mutta jotenkin itse olettaisin että olisivat tavanneet siinä pilkun jälkeen, eli puoli 4 jälkeen.
Ja kun jo ruumista on raahailtu ennen klo 8, tekokin pitänyt tehdä ja ehkä miettiä sen jälkeen että mitäs nyt, niin luultavasti kovin kauaa eivät ole asunnolla yhdessä "hengailleet."

Häkeen soittajan kuvittelisin kyllä olleen naapuri, koska tuohon aikaan ei enää lehtiä jaeta (ainakin pitäisi olla jo jaettu) ja toisaalta kuinka paljon porukkaa on liikkeellä sunnuntai-aamuna tuohon aikaan.
Huoltomieskin on jo lipun käynyt (luultavasti) ennen tuota nostamassa lipun salkoon.
Ja sen kuvitteleminen, että joku olisi tullut rapussa miestä vastaan kun tämä kroppaa siellä roudaa, tuntuu jotenkin..oudolta. En löydä oikeaa sanaa.
Mutta ajatelkaa nyt itse tilannetta että joku tulisi teitä vastaan rapussa ja kanniskelisi kankaaseen käärittyä ruumista mukanaan.
Lehtitietojen mukaan "surmatyön jäljet" löytyivät nimenomaan asunnosta, ei niin että verta olisi ollut rapussa.

Ja onhan teko voinut olla siistikin, jos on ollut vain tappelun merkkejä ja mies on kuristanut naisen?

[Tiina]

Neljän tunnin aikana kyllä ehtii jo vaikka mitä. Naisen tarkkaa kuolinaikaa tuskin nyt varmaan ihan tunnilleen pystytään enää määrittelemään (kun ehti jo metsässäkin pakkasessa olla jonkin aikaa). Ja mies nyt tuskin on kovin luotettava todistaja tai ainakin varmaan pyrkii esittämään asian itselleen edullisimmassa valossa(jos tuossa tapauksessa nyt voi edes sellaista yrittää)
Ihmetyttää myös se, että eikö nämä kaverit olleet ýhtään huolissaan kun nainen katosi johonkin tuollaisessa pakkasessa. Viimeistään ystävän asunnolla kun ovat varmaan huomanneet, että yksi puuttuu joukosta.

[Saga]

Ja sen kuvitteleminen, että joku olisi tullut rapussa miestä vastaan kun tämä kroppaa siellä roudaa, tuntuu jotenkin..oudolta. En löydä oikeaa sanaa.
Mutta ajatelkaa nyt itse tilannetta että joku tulisi teitä vastaan rapussa ja kanniskelisi kankaaseen käärittyä ruumista mukanaan.

Minusta tuntuu edelleen siltä että asiasta on raportoinut joku joka on todellakin kohdannut miehen rappukäytävässä taakkoineen. Vaikkapa samassa talossa asuva, joka on ollut palaamassa koiranpissitysreissulta.

Jotenkin itse ajattelisin, että jos kuulee jotain ääntä rappukäytävästä, ja sitten menee ovenraosta kurkistamaan ja näkee siellä naapurinsa raahaamassa jotain, niin sitä ei sen kummemmin jää katselemaan vaan vetää oven kiinni. Ainakaan ei tule heti mieleen että jaa, kalmo siinä paketissa on.

Kun taas jos todellakin kohtaa tämän ihmisen silmästä silmään, siinä on enemmän aikaa tarkkailla tilannetta, ja siinä vaiheessa tosiaan voi tulla jonkinmoinen ajatus että todellakin ruumista siinä siirretään. Juuri tuo ajatuksen absurdius (miten suuri todennäköisyys on että oman kotitalonsa rappukäytävässä törmää naapuriinsa ruumiin kanssa) puhuisi minusta sen puolesta, että näkemästään on oltava suht. varma, ennen kuin ottaa niin ison askeleen että soittaa poliisille.

Onhan näitä käynyt. Se takavuosien kampaajakin, joka tappoi miehensä rakastajattaren, jäi kiinni kun oli keskellä päivää siirtämässä ruumista autoonsa kerrostalon pihalla.