MURHA.INFO

Kyllä se on entinen työntekijä, joka asuu Jyväskylässä. Oli kuuleman mukaan haukkunut omistajaa paskaksi työnantajaksi.

Näinhän se on, että asiakkaalle ei näy ulospäin se mitä sisällä tapahtuu. Viittaan siihen, että pariskunta näytti ujolta ja mukavalta näin asiakkaan kannalta katsoen.

Puhelinkortti kirjoitti:

Doctor Crimine kirjoitti:Jotenkin surulliselta tuntuu. Ovat ilmeisesti ahkerasti paiskineet töitä ja lapsi/lapset puhuvat hyvin suomea ja selkeesti perhe joka on hyvin sopeutunut Suomeen. Ja sitten nämä "hyvät" tapetaan raa'asti
Kyllä tässä varmaan joku pitseria-taistelu on takana, mitä lie kiristystä tai muuta jotka nyt toivottavasti saadaan päivänvaloon.

Minä taas uskon, että tässä paljastuu halpatyövoiman käyttöä ja muuta ketkuilua.
On tuo Aziz Sekerzöz vainaa sen verran vittumaisen näköinen mies ja muslimi.
Ei muslimit pidä Suomen lakeja minään, vaikka tämänkin ketjun hyysäriosasto haluaa niin uskoakin.

Pakko nyt sanoa, että aika ala-arvoisesti puhut uhrista Mitenkähän saat väännettyä ystävällisen näköisestä miehestä v*ttumaisen???!
Pahuus ja muu paljastuu useimmiten silmistä, tästä miehestä ei huokunut mitään sellaista. Ymmärtäisin kommenttisi jos olis kysymys tappajasta mutta kehtaat halveerata uhria Johan monet ihmiset kehuneet pariskuntaa tosi ystävälliseksi.

Ja vaikka mitä halpaa työvoimaa olisi käyttänyt niin se ei oikeuta uhrin haukkumista. Veikkaankin että tällä omistajalla oli puhtaat jauhot pussissa mutta jollakulla toisella ei ja se on yksi syy järjettömään teurastukseen. Ellei sitten lisänä jotain poliittista kurdit vastaan mitä ovatkaan yms. Tai kenties potkut uhkasivat ja sitä ei "radikalisoitunut" ja luultavasti tässäkin tapauksessa joku epäsosiaalinen hemmo 36-v. ei kestänyt? Mene ja tiedä mutta odotan kyllä kiinnostuneena tietoa motiivista, on tämä taas niin järjetön tappo/murha/teurastus!

Nyt puhuttiin sitten lyömäaseesta, eikö ollutkaan puukko/veitsi vaan kenties tehokkaaksi nähty kirves? Vai voiko kirveestä puhua lyömäaseena. Mihinkään mailoihin en oikein usko..

Muoks! Minusta muuten ei saa hyysäriä tekemälläkään, selviää toisesta ketjusta mutta tämä keissi on taas eri juttunsa.

Sippura kirjoitti:Kyllä se on entinen työntekijä, joka asuu Jyväskylässä. Oli kuuleman mukaan haukkunut omistajaa paskaksi työnantajaksi.

Näinhän se on, että asiakkaalle ei näy ulospäin se mitä sisällä tapahtuu. Viittaan siihen, että pariskunta näytti ujolta ja mukavalta näin asiakkaan kannalta katsoen.

Kaikki vaihtoehdothan motiivin suhteen on auki koska mitään ei ole tiedotettu. Mutta ei ole mikään harvinaisuus että pomoja haukutaan ties mistä syistä. Ehkä olikin syytä itse haukkujassa kun tuollaiseen kykeni, ehkä varasti kassasta rahaa? Mistäpä me sen tiedämme.

Sippura kirjoitti:Kyllä se on entinen työntekijä, joka asuu Jyväskylässä. Oli kuuleman mukaan haukkunut omistajaa paskaksi työnantajaksi.

Näinhän se on, että asiakkaalle ei näy ulospäin se mitä sisällä tapahtuu. Viittaan siihen, että pariskunta näytti ujolta ja mukavalta näin asiakkaan kannalta katsoen.

Ok, asia selvä. Ja kun kävin lukaisemassa poliisin oman tämänpäiväisen tiedotteen surmasta, niin siinä sanottiin, että epäilty "on työskennellyt" ravintolassa. Ei pitäisi luottaa mediaan, sitä vain ei tahdo millään oppia...

Onkohan tappaja saanut fudut Midiasta vai miksi työnantaja on ollut "paska"? Mutta totta toki sekin, että ei omistaja välttämättä ole ollut työntekijöilleen hyvä ja oikeudenmukainen pomo, vaikka asiakkaille mukava on ollutkin. (Ja, koska täällä tuntuu joillakin yhdistyvän sisälukutaidottomuus mustavalkoiseen ajatteluun, niin pitää disclaimerina todeta, että vaikka olisi tullut kaltoinkohdelluksi, ei saa silti tappaa!)

jmit kirjoitti:Muodostaako tuollainen käytös työnantajaa kohtaan irtisanomisperusteen...

Hyvä kysymys. Tuollainen käytös täyttää työsopimuslain 8. luvun 1. pykälän ilmaiseman "erittäin painavan syyn" kriteerin ja sillä perusteella työsuhteen saa suoraan purkaa eikä irtisanomisaikaa tai -menettelyä vaadita.

sine qua non kirjoitti:

Sippura kirjoitti:Kyllä se on entinen työntekijä, joka asuu Jyväskylässä. Oli kuuleman mukaan haukkunut omistajaa paskaksi työnantajaksi.

Näinhän se on, että asiakkaalle ei näy ulospäin se mitä sisällä tapahtuu. Viittaan siihen, että pariskunta näytti ujolta ja mukavalta näin asiakkaan kannalta katsoen.

Ok, asia selvä. Ja kun kävin lukaisemassa poliisin oman tämänpäiväisen tiedotteen surmasta, niin siinä sanottiin, että epäilty "on työskennellyt" ravintolassa. Ei pitäisi luottaa mediaan, sitä vain ei tahdo millään oppia...

Onkohan tappaja saanut fudut Midiasta vai miksi työnantaja on ollut "paska"? Mutta totta toki sekin, että ei omistaja välttämättä ole ollut työntekijöilleen hyvä ja oikeudenmukainen pomo, vaikka asiakkaille mukava on ollutkin. (Ja, koska täällä tuntuu joillakin yhdistyvän sisälukutaidottomuus mustavalkoiseen ajatteluun, niin pitää disclaimerina todeta, että vaikka olisi tullut kaltoinkohdelluksi, ei saa silti tappaa!)

Sitä en tiedä oliko saanut fudut vai lähtikö 'paskan' työnantajan vuoksi pois.

Voihan olla, että sai fudut jostain syystä ja työnantaja jätti esim. palkkoja maksamatta. Tuli sitten perimään niitä. En tiedä... mutta kyllä syyt varmaan tulee selviämään.

Sitä minä en kyllä vieläkään jaksa käsittää miten yksi mies voi lihaveitsellä tappaa kolme aikuista ihmistä, kun käytettävissä on ollut kaksi pakoreittiä.

Vielä kun joku tietäisi tappajan nimen niin olis ihan fine!

Mistä tieto, että olisi ollut lihaveitsi tekovälineenä?

^ Juu, mietin samaa. Lyömäaseesta poliisi on tiedottanut tekovälineenä.

Keskisuomalaisessa vähän uutta tietoa, kopioin uutisen vain osittain:

Poliisi: Laukaan surmatyöstä epäillyllä ei aiempaa rikostaustaa
13:05

Sisä-Suomen poliisilaitoksen mukaan Laukaan surmatyöstä epäilty oli parhaillaan työsuhteessa Pizzeria Ravintola Midian kanssa. Hänellä ei ole ollut aiempaa rikostaustaa, poliisi kertoo.

Tapausta tutkitaan nyt kolmena tappona, mutta rikosnimike voi muuttua tutkinnan edetessä. Käräjäoikeus päättää epäillyn vangitsemisesta viimeistään keskiviikkona.

Linkki koko juttuun: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/poli ... aa/1997293

Lihavoin tuon kohdan, jonka mukaan tekijä ei ole mikään entinen työntekijä vaan nykyinen. Mikähän nyt oikein pitää paikkansa, päättäisivät jo.

Tutkitaan tällä hetkellä kolmena tappona - luulisi, että nimike ei ainakaan lievene, kun kuitenkin kolme on pistetty (tai hakattu) kylmäksi.

Lyömäase = Vasara, lihanuija, maila? Mutta aika erikoista että kolme ihmistä on onnistunut surmaamaan tuolla, pitänyt yllättää aika lailla ja nopeasti.

Sippura kirjoitti:

sine qua non kirjoitti:

Sippura kirjoitti:Kyllä se on entinen työntekijä, joka asuu Jyväskylässä. Oli kuuleman mukaan haukkunut omistajaa paskaksi työnantajaksi.

Näinhän se on, että asiakkaalle ei näy ulospäin se mitä sisällä tapahtuu. Viittaan siihen, että pariskunta näytti ujolta ja mukavalta näin asiakkaan kannalta katsoen.

Ok, asia selvä. Ja kun kävin lukaisemassa poliisin oman tämänpäiväisen tiedotteen surmasta, niin siinä sanottiin, että epäilty "on työskennellyt" ravintolassa. Ei pitäisi luottaa mediaan, sitä vain ei tahdo millään oppia...

Onkohan tappaja saanut fudut Midiasta vai miksi työnantaja on ollut "paska"? Mutta totta toki sekin, että ei omistaja välttämättä ole ollut työntekijöilleen hyvä ja oikeudenmukainen pomo, vaikka asiakkaille mukava on ollutkin. (Ja, koska täällä tuntuu joillakin yhdistyvän sisälukutaidottomuus mustavalkoiseen ajatteluun, niin pitää disclaimerina todeta, että vaikka olisi tullut kaltoinkohdelluksi, ei saa silti tappaa!)

Sitä en tiedä oliko saanut fudut vai lähtikö 'paskan' työnantajan vuoksi pois.

Voihan olla, että sai fudut jostain syystä ja työnantaja jätti esim. palkkoja maksamatta. Tuli sitten perimään niitä. En tiedä... mutta kyllä syyt varmaan tulee selviämään.

Sitä minä en kyllä vieläkään jaksa käsittää miten yksi mies voi lihaveitsellä tappaa kolme aikuista ihmistä, kun käytettävissä on ollut kaksi pakoreittiä.

Kyllä sitä varmasti vihapäissään saa pahaa jälkeä aikaan nopeasti ja "hullun" voimat vielä apuna.Olisiko mennyt niin että surmatut olivat eripaikoissa eivätkä kuulleet mitään kun ensimmäinen oli jo kuollut,siis tekemässä ruokaa tai muuta,ja sitten yllättäen murhaaja iskenyt? Shokkiinhan usein ihminen menee jos näkee toisen jo kuolevan,eikä pakosti pysty toimiin järkevästi vaan jää paikoilleen ja jähmettyy tai menee itkeen ja repiin hiasta murhaajaa.

No, jopas! Minulla kyllä ihan tuoretta tietoa että ei enää olisi ollut työssä Midiassa. Mikähän sitten lienee tilanne todellisuudessa?

Tuota ajattelin itsekin, että olisko olleet eri paikoissa eivätkä kuulleet mitä muualla tapahtui.

Tuo paikallinen mies, joka teki hälytyksen oli aikeissa mennä syömään ja oli kurkkinut ikkunasta kun ovi oli lukossa. Hän oli nähnyt ihmisiä makaamassa lattialla, joten ainakin joku heistä oli tuupertunut salin puolelle, ilmeisesti toinenkin, koska oli sanoi nähneensä ihmisiä makaamassa lattialla.

Samainen mies oli yrittänyt saada selkoa lumihangessa istuneesta verisestä miehestä ja saada hänet jalkeille. Puhe kahdesta tummakiharaisesta miehestä siten on väärä. Tämä pystyyn nostaja oli tämä kyseinen asiakas, ihan laukaalainen.

Pieni selvennys mitä tulee pariskunnan kansalaisuuteen. Täällä puhutaan turkkilaisista. Eivät siis olleet turkkilaisia, vaan kurdeja, vaikka nimet turkkiin viittaakin. Kaksi eri asiaa, jolla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä.

Olen itse puoliksiturkkilainen, joten tiedän mistä puhun.

Aivan kamala tapaus! Voimia kaikille uhrien läheisille! Toivottavasti saadaan tekijälle kova tuomio!

sine qua non kirjoitti:^ Juu, mietin samaa. Lyömäaseesta poliisi on tiedottanut tekovälineenä.

Keskisuomalaisessa vähän uutta tietoa, kopioin uutisen vain osittain:

Poliisi: Laukaan surmatyöstä epäillyllä ei aiempaa rikostaustaa
13:05

Sisä-Suomen poliisilaitoksen mukaan Laukaan surmatyöstä epäilty oli parhaillaan työsuhteessa Pizzeria Ravintola Midian kanssa. Hänellä ei ole ollut aiempaa rikostaustaa, poliisi kertoo.

Tapausta tutkitaan nyt kolmena tappona, mutta rikosnimike voi muuttua tutkinnan edetessä. Käräjäoikeus päättää epäillyn vangitsemisesta viimeistään keskiviikkona.

Linkki koko juttuun: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/poli ... aa/1997293

Lihavoin tuon kohdan, jonka mukaan tekijä ei ole mikään entinen työntekijä vaan nykyinen. Mikähän nyt oikein pitää paikkansa, päättäisivät jo.

Niin en tiedä mikä on työsuhteen status ollut, mutta spekuna tulee mieleen vaikkapa sellainen kuvio, että on työskennellyt ja edelleenkin voimassaoleva työsopimus kyseiseen ravintolaan on, mutta syystä tai toisesta työnantaja ei ole enää merkannut jampalle työvuoroja, kenties jostain syystä haluttu pois palkkalistoilta etsimään itselleen töitä jostain muualta. Ei kai se ensimmäinen kerta olisi, kun tämmöisestäkin asiasta veri kuohahtaa noin peruuttamattomasti. Mutta kuten sanottu, pelkkää spekua tämä.

Masteraylen kirjoitti:Pieni selvennys mitä tulee pariskunnan kansalaisuuteen. Täällä puhutaan turkkilaisista. Eivät siis olleet turkkilaisia, vaan kurdeja, vaikka nimet turkkiin viittaakin. Kaksi eri asiaa, jolla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä.

Olen itse puoliksiturkkilainen, joten tiedän mistä puhun.

Aivan kamala tapaus! Voimia kaikille uhrien läheisille! Toivottavasti saadaan tekijälle kova tuomio!

Pieni selvennys asiaan ja luulen tietäväni mistä puhun: ihminen voi olla kurdi, joka on siis kansallisuus, ja samalla turkkilainen, joka on kansalaisuus. Siis kaksi eri asiaa, joka ei ehkä ole ihan selvä kaikille.