Henkirikos Mikkelin Suonsaaressa

[johnny rebel]

Mikkelin satamassa ampuneelle syyte murhan yrityksestä — aiemmin osallinen Suonsaaren surmassa
21.12.201615:46

Mikkelin satamassa lokakuussa ammuskellut mikkeliläismies oli lujasti päihteissä tekoja tehdessään. Hänellä oli mukana myös kirjava asearsenaali.
Kukaan sivullinen ei loukkaantunut, mutta rangaistusvaatimuksia oli useita, kun tapausta käsiteltiin Etelä-Savon käräjäoikeudessa keskiviikkona.
Mies itse loukkaantui reiteen poliisin ampumasta luodista.
Kyseessä on mies, joka keväällä sai vankeustuomion osallisuudesta Suonsaaressa viime vuoden syksyllä tehtyyn henkirikokseen. Tuolloin mies avusti päätekijää, muun muassa hävittämällä todisteita.

Sataman makasiinien ammuskelusta syyttäjä vaati miehelle rangaistusta murhan yrityksestä, koska tilanteeseen ensimmäisenä tulleen poliisin katsotaan joutuneen hengenvaaraan.
Murha-nimike perustuu poliisin virkamiesasemaan.

Vaihtoehtoinen syyte koskee törkeän pahoinpitelyn yritystä. Mies kiisti syytteet.
Syyttäjä vaatii yli kahden vuoden vankeusrangaistusta. Tuomio annetaan myöhemmin.
Oikeuskäsittely keskittyi selvittämään, millaisen vaaran ammuskelu aiheutti ja miten vaarallisia aseet olivat. Tutkimusten mukaan miehellä oli toimintakuntoinen mutta häiriöherkkä pienoisrevolveri. Hallussa hänellä oli myös kynämallinen pistooli sekä laukussa mukana kaksi linkkuveistä, heittoveitsi ja kirves.
Mies itse sanoo käyttäneensä vain paukkupatruunoita. Revolverin rullasta löytyi kolme tyhjää kovan patruunan hylsyä ja yksi ampumaton patruuna sekä lisäksi kaksi paukkupatruunaa, joista toinen hylsynä.

Tutkinnan mukaan hän ampui 16 metrin päästä kohti poliisia, joka tuli paikalle ensimmäisenä.
Poliisiauton kyljestä löytyi iskemä, joka syyttäjän mukaan oli luodin aiheuttama. Tapahtumapaikan maasto on avara, eikä etsinnöissä löydetty yhtään syytetyn käyttämää luotia.
Syytetty oli tekohetkellä yli kahden promillen humalassa, ja verestä löytyi eri huumeita, esimerkiksi amfetamiinia. Asianajajan mukaan sekavaan mielentilaan vaikutti myös neljän vuorokauden valvominen.

Asianosaisia jutussa on neljä: uhattuja poliiseja ja ohikulkijoita. Tapahtumahetkellä sataman leikkipuistossa oli perheitä, mutta yli 70 metrin etäisyyden vuoksi heille ei katsottu aiheutuneen konkreettista vakavaa vaaraa.
Syytteisiin sisältyy murhan yrityksen lisäksi laittomia uhkauksia sekä muun muassa räjähderikos. Kotietsinnässä syytetyltä löytyi tulilankaa ja sytyttimiä.

Asianosaiset yhtyivät rangaistusvaatimuksiin. Asetta käyttänyt poliisi vaatii lisäksi korvauksia.
Poliisin aseenkäytöstä oli aiemmin tehty syyttämättäjättämispäätös. Syyttäjä oli arvioinut, että miehen toiminta piti pysäyttää eikä muita keinoja ollut. Mies ei totellut poliisin käskyjä luopua aseesta vaan pyrki hakeutumaan parempaan asemaan suojassa olleeseen poliisiin nähden. Todistajien mukaan poliisin käskytys tilanteessa oli ollut kuuluva.

http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahell ... suonsaaren

Mikkelin sataman syksyinen ampumatapaus osin selvitetty: Riehujaa ampunutta poliisia ei syytetä rikoksesta

Mikkelin sataman lokakuisessa välikohtauksessa asetta käyttänyttä poliisia ei syytetä rikoksesta. Kihlakunnansyyttäjä teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen joulukuussa.
Poliisimies ampui lokakuussa virka-aseellaan reiteen miestä, joka heilui sataman läheisellä alueella aseen kanssa. Miehen jalkaan tulleet vammat vaativat useita leikkauksia.
Poliisimiehen menettelyä tutkittiin vammantuottamuksena ja virkavelvollisuuden rikkomisena.

Kihlakunnansyyttäjän päätöksen mukaan ei ole syytä epäillä, että poliisimies olisi ylittänyt laillisen voimankäytön tai hätävarjelun rajat. Ampuma-aseen kanssa julkisella paikalla häiriötä aiheuttaneen miehen toiminta piti pysäyttää.
Mies ampui ja osoitteli ihmisiä ampuma-aseella, jolloin poliisilla ei ollut käytössään lievempää keinoa kuin käskyttäminen aseella uhaten. Kun asemies ampui kohti poliisimiestä, poliisin aseen käyttö oli kihlakunnansyyttäjän mukaan tarpeellista ja puolustettavaa.

Poliisimies kertoi esitutkinnassa olleensa tapahtumien alkaessa siviilivaatteissa palaamassa toiselta tehtävältä. Tuolloin hätäkeskuksesta tuli tieto, jonka mukaan Laiturikadulla VR:n makasiinien edessä oleva mies ampuu ja osoittelee aseella.
Saavuttuaan ensimmäisenä poliisina paikalle hän huomasi miehen ampuvan aseella ja aseen piipusta nousevan savua. Mies ampui myös paikalle ajanutta pakettiautoa kohti.
Poliisimies käski miestä luopumaan aseestaan varoittaen, että muuten poliisi ampuu. Poliisimies myös ampui varoituslaukauksen asemiehen ohi.
Asemies ei totellut käskytystä, vaan sen sijaan ampui kohti poliisimiestä. Kun laukaus meni ohi, mies ryhtyi hakemaan parempaa ampumapaikkaa.
Tällöin poliisimies ampui asemiestä ensin mahdollisimman alas jalkaan. Kun tällä ei ollut vaikutusta, hän ampui miestä uudestaan reiteen.

Esitutkinnassa kuultiin useita todistajia, joiden kertomukset tukivat poliisimiehen kertomaa.
Asetutkimusten mukaan asemiehen kädessä oleva ase oli toimintakuntoinen, mutta jossain määrin puutteellisesti toimiva pienoisrevolveri. Miehen hallussa oli myös kynäpistooli-tyyppinen toimintakuntoinen ampuma-ase.

Sataman tapahtumien käsittely jatkuu asemiehen tekojen osalta keskiviikkona Etelä-Savon käräjäoikeudessa.

http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahell ... a-poliisia

[Doctor Lecter]

Suonsaaren henkirikoksen tuomiosta on asianomistajan taho valittanut Itä-Suomen hovioikeuteen. Oikeudenjaon alkaminen ajoittuu helmikuulle 2017.

[slk]

Suonsaaren henkirikoksen tuomiosta on asianomistajan taho valittanut Itä-Suomen hovioikeuteen. Oikeudenjaon alkaminen ajoittuu helmikuulle 2017.

Kyllä tämä poliisin harjoitusmaaliina ollut Matti Huoponen on valittanut kanssa.

[Doctor Lecter]

Suonsaaren henkirikoksen tuomiosta on asianomistajan taho valittanut Itä-Suomen hovioikeuteen. Oikeudenjaon alkaminen ajoittuu helmikuulle 2017.

Kyllä tämä poliisin harjoitusmaaliina ollut Matti Huoponen on valittanut kanssa.

Otin asian esille lähinnä Pöntisen tuomion osalta, mutta hyvä tietää, että Huoponen on kiinnostunut ihmisoikeuksistaan ja osaa vaatia itselleen oikeutta.

[slk]

Suonsaaren henkirikoksen tuomiosta on asianomistajan taho valittanut Itä-Suomen hovioikeuteen. Oikeudenjaon alkaminen ajoittuu helmikuulle 2017.

Kyllä tämä poliisin harjoitusmaaliina ollut Matti Huoponen on valittanut kanssa.

Otin asian esille lähinnä Pöntisen tuomion osalta, mutta hyvä tietää, että Huoponen on kiinnostunut ihmisoikeuksistaan ja osaa vaatia itselleen oikeutta.

Tieto lähipiiristä luuli saavansa yhdyskuntapalvelua 2 vuotta 2kk tuli. Poliisin murhayrityksestä syyttäjä hakee kuulemma kahden vuoden tuomio rohkenen epäillä.

[Anti-Bini Laden]

Kuka palo talon mukana. Oli ihan idiootti.
Vaikka n.2k jäi saamatta tämän takia, näin parempi.
Veikkaan, että moni ei jääny kaipaan.

[kakkosurpo]

Ehkä tuossa lehden jutussa on asiavirhe tuomion haun suhteen. Jos haetaan murhan yritystuomiota, niin ei siitä kuitenkaan haeta vain vähintään kahden vuoden tuomiota.

Lienee toimittaja säveltänyt omiaan sillä kohtaa. Syyttäjä lienee hakee vähintään 8 vuoden tuomiota murhan yrityksestä, se olisi linjassaan aikaisempiin tuomion hakuihin.

[jaskajokunen]

Mikkelissä poliisia kohti ampunut mies tuomittiin on tuomittu kolmen vuoden vankeuteen.

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi miehen muun muassa virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, törkeän pahoinpitelyn yrityksestä ja ampuma-aserikoksesta.

Mies ampui useita laukauksia VR:n makasiinialueella lokakuussa. Hän ei totellut paikalle saapuneen poliisin käskytystä, vaan ampui poliisia kohti pienoisrevolverilla.

Syyttäjä haki Matti Sami Juhani Huoposelle, 30, tuomiota murhan yrityksestä. Oikeuden mukaan syytetyn käyttämän aseen ja etäisyyden vuoksi poliisi ei todennäköisesti ollut hengenvaarassa.

Oikeuden mukaan Huoponen syyllistyi toissijaisen syytteen mukaiseen törkeän pahoinpitelyn yritykseen.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/6269180

[kakkosurpo]

Huoposella oli pohjilla tuo 2v 2kk. Eiköhän tämäkin juttu ratsasta hoviin.