Axl Smith kuvasi salaa seksikumppaneitaan

[kanlaya]

Oli laki mitä oli, minusta on väärin, että tällainen toiminta ei ole sallittua. Jokaisella pitäisi olla lupa "salakuvata" omassa kodissaan. Jotenkin naurettavaa että näistä naisista puhutaan "uhreina".

Samaa mieltä. Tällä samalla lailla ovat jopa poliisit perustelleet ettei oman kotinsa kotietsintää saa itse kuvata, koska poliisit nauttisivat samaa oikeutetusti paikalla olevan suojaa ”sala”kuvaamiselta kuin asukas. Lailla pitäisi suojata kuvaamiselta vain kotirauhan piirissä luvallisesti olevia sen ulkopuolisilta, eli niiltä jotka eivät kuvaamishetkellä ole itse paikalla (esim. jätetty piilokamera ja poistuttu) tai jotka ovat paikalla luvatta.

Muutenkaan ei pitäisi kieltää minkään sellaisen tallentamista, jonka voi myös omin aistein havaita. Tältä osin Suomen laki poikkeaa muualla yleisestä periaatteesta.

Kokonaan oma ongelmansa ja joissain tapauksissa (kuten tässä) vielä suurempi ongelma on yleinen suomalaisen lainsäädännön epämääräisyys ja ylimalkaisuus. Tärkein sana RL 24:6.1,1 kohdassa on ”oikeudettomasti”, jota ei ole missään määritelty ja jonka tulkinta perustuu täysin oikeuskäytäntöön. Smith ei ole varmasti ainoa suomalainen joka ei tunne tätä oikeuskäytäntöä ja on kuvitellut, että kotonaan saa kuvata ketä ja mitä lystää.

Itse kun olen asiaan perehtynyt, olen huomioinut myös henkilötietolain vaatimukset (kuvatut videot ovat tietosuojavaltuutetun tulkinnan mukaan henkilörekisteri) ja omasta videovalvonnasta on rekisteriseloste olemassa. Lisäksi vielä varmuuden välttämiseksi kotona on varoituskyltti paikassa jonka ohi on pakko kulkea sisään päästäkseen. Se ei sitten enää kuulu kävijoille, montako kameraa on ja mitä kuvaavat. Asiasta on kuitenkin ilmoitettu ja hiljainen suostumus saatu.

Smithin huoli ja peruste seksiaktien kuvaamiselle ja videoiden säilyttämiselle on täysin perusteltu. Muutoin ei ole tehokkaasti mahdollista puolustautua perättömiä raiskaussyytöksiä tai muita syytöksiä vastaan, koska taas oikeuskäytännöstä ilmenee, että sana vastaan sana -tilanteessakin voi saada tuomion ilman mitään muita todisteita syytteen tueksi. Käytännössä ainoa muu tapa välttää kokonaan riski perättömistä syytöksistä on olla ryhtymättä mihinkään kanssakäymiseen kenenkään kanssa tai rajoittaa riskiä välttämällä ns. irtoseksin harjoittamista.

Joskus on esitetty seksisopimuksia yhtenä tapana välttää riskiä, mutta sopimuksen voi aina perua tai irtisanoa, tai väittää ettei ole sellaista tehnyt tai ettei sopimus kata tapahtunutta jne. Video on todistusvoimaisin. Jos videoinnin laillisuuteen vaaditaan toisen osapuolen suostumus, suostumuskin pitäisi saada itse videoitua. Kuka suostuisi seksin videointiin siten, että videosta jää kopio vain toiselle osapuolelle? Ja jos videon antaa satunnaiselle seksikumppanille, altistuu kiristämisriskille. Julkisuuden henkilöllä riski on tietenkin paljon suurempi kuin ns. taviksella.

Eli jotta Suomessa voisi suojautua tällä tavalla tehokkaasti, pitäisi jonkun järjestää ns. turvatalletuspalvelu seksivalvontavideoille. Kummankin osapuolen pitäisi suostua siihen, että valvontavideosta ei tehdä kopioita ja alkuperäinen kappale tietovälineellä (esim. muistikortilla) toimitetaan suljetussa kirjekuoressa turvatalletukseen, josta sen saa ulos ainoastaan kummankin osapuolen yhteisellä suostumuksella tai viranomaisvaltuuksin. Ongelmaksui muodostuu silloin palvelun hinta, koska ollakseen juridisesti tehokas, säilytyksen pitäisi kestää 20 vuotta, jotta esim. törkeän raiskauksen syyteaika vanhenisi.

Loppupeleissä näyttää kuitenkin siltä, että olisi selvästi parempi ottaa riski salakatselutuomiosta syyllisenä kuin raiskauksesta syyttömänä.

Smithin huoli ja peruste seksiaktien kuvaamiselle ja videoiden säilyttämiselle on nyt kyllä aika hatusta vedetty ja turha se on siinä enää selittää ku paskat on jo housuissa.

[Hyperion]

Heräsi lievän hämmentynyt kysymys siitä, että eikö näinkin vilkasta seksielämää viettävä ihminen ole koskaan harrastanut seksiä muualla kuin omassa asunnossaan. Samat riskithän ne jonkun yhden illan tai pidempiaikaisen hoidon luona petipuuhissa vieraillessa on kuin omassa sängyssä.

Vaikea arvata miten joku muu arvioi omien riskiensä jakautumista, mutta eihän joidenkin riskien ottaminen jossain yhteydessä poissulje toisien riskien vähentämiseen pyrkimistä. Siihen en ole perehtynyt kohdistuuko perättömiä raiskausväitteitä enemmän syyttäjien kotona vai syytöksen uhrien kotona tapahtuneiksi. Voisi kuitenkin loogisesti päätellen kuvitella, että enemmän uhrien kotona tapahtuviksi, koska kuvio olisi silloin uskottavampi ja helpommin menisi läpi myös oikeudessa. Varsinkin jos nainen on kutsunut tuntemattoman miehen kotiinsa illanviettoon, siitä on helpommin johdettavissa että on ”päästänyt saatille”. Kun taas jos nainen meneekin miehen kotiin, hänen väittämänsä vain yömyssyllä käväisystä tarkoituksena saattaa vaikuttaa uskottavammalta.

Asiassa voi toki olla muitakin perusteltuja näkökulmia. Todennäköisemmin kuitenkin salakatselusäädöksiä heikosti tuntenut ja kameransa huonosti jemmannut Smith on arvioinut asioita enemmän henkilökohtaisesta näkökulmastaan. Eli hänellä on saattanut olla jokin erityinen syy pelätä perättömiä raiskausväitteitä juuri omassa kodissaan (esim. tämä väitetty ”Peterin tapaus”, jos se on tapahtunut syytöksen uhrin kotona).

[disposal]

Kun päätät harrastaa seksiä, niin otat tietoisesti riskin että voit saada sukupuolitaudin, voit kuolla, voit loukkaantua tai voit saada perättömän syytteen raiskauksesta. Tietoisesti otettujen riskien ehkäisy laittomin keinoin ole sallittua oikein missään tilanteessa. Lisäksi tietämättömyys ei ole mikään lieventävä asia, vaan pitäisi ottaa aina itse selvää jos ei halua kärsiä seurauksista.

[Hyperion]

Smithin huoli ja peruste seksiaktien kuvaamiselle ja videoiden säilyttämiselle on nyt kyllä aika hatusta vedetty ja turha se on siinä enää selittää ku paskat on jo housuissa.

Miten se olisi hatusta vedetty? Siinä vedotaan todelliseen rikollisuuteen ja sen uhriksi joutumisen riskiin. Vai oletko siinä käsityksessä, että perättömät raiskausväitteet ovat myytti?

[kuollut äiti]

Mihin on tämä maailma mennyt, jos seksiä harrastaessaan täytyy pohtia, nostaakohan toinen perättömän syytteen raiskauksesta.

[ktaina]

Nyt puhuu toinen Axl Smithin salakuvaama nainen: ”Minusta oli videoita useiden vuosien ajalta”

Axl Smithin salaa kuvaama parikymppinen nainen on järkyttynyt nähtyään poliisilaitoksella itsestään useita seksivideoita.
Suosittu tv-juontaja Axl Smith on epäiltynä seksivideoiden salakuvaamisesta. Juontaja julkaisi keskiviikkona YouTubessa videon, jossa hän kertoo olleensa maaliskuun alussa poliisikuulusteluissa salakuvausepäilyjen takia. Smith ei omien sanojensa mukaan tiennyt, että omassa kodissa ei voi pitää videovalvontaa ja näin huolta omasta turvallisuudestaan. Ilta-Sanomat uutisoi perjantaiaamuna naisesta, joka oli joutunut Smithin salaa kuvaamaksi.

Nyt nimettömänä pysyttelevä reilu parikymppinen nainen kertoo IS:lle olleensa maaliskuun alussa poliisikuulusteluissa asian vuoksi. Hän on yksi salakuvatuille videoille päätyneistä henkilöistä.

– En olisi koskaan voinut kuvitella, että itselleni käy näin, nainen kertoo järkyttyneenä.

Nainen kertoo tavanneensa juontajan deittisovellus Tinderin kautta noin kaksi vuotta sitten. He ovat vuosien aikana tapailleet, mutta mitään vakavaa heidän välillään ei ollut.

– Olemme tavanneet kymmeniä kertoja. Emme tapailleet tai seurustelleet, vaan näimme silloin tällöin, nainen kertoo.

”Materiaaleissa vain sitä itseään”

Naisella ei missään vaiheessa herännyt epäilyksiä siitä, että häntä mahdollisesti tapaamisten aikana kuvataan. Juontaja käyttäytyi aina täysin normaalisti.

Maaliskuun alussa Axl Smith laittoi Facebookissa naiselle viestin, jossa paljasti olevansa salakuvaamisesta epäiltynä. Viesti on lähes sanasta sanaan täysin sama, jonka hän kertoo Youtube-videolla.

– Samana päivänä poliisiasemalta otettiin yhteyttä, ja seuraavana päivänä olin jo poliisikuulusteluissa, nainen kertoo.

Kuulusteluissa naiselle näytettiin Smithin luona kuvatut videot, joissa hän itse esiintyy. Naisen mukaan materiaali oli seksipainotteista. Muuta ei ollut kuvattu.

– Näin videot asemalla. Minulle oli nimetty oma kansio, ja kaikkien videoiden yhteydessä oli nimeni. Videoissa ei näkynyt mitään muuta kuin ”sitä itseään”, nainen kertoo IS:lle.

”Olen järkyttynyt ja pettynyt”

Materiaalista käy naisen mukaan ilmi, että videokamera on ollut sängyn vieressä yöpöydällä. Naisen kertomuksen mukaan mukana on materiaalia, jota Smith on kuvannut myös omalla puhelimellaan.

– Sain myös kuulla, että uhreja on aika monta. Ihan tarkoituksenmukaisesti on kuvattu, nainen kertoo.

Salakuvausta on jatkunut jo pidemmän aikaa. Naisen mukaan ensimmäisen videot ovat parin vuoden takaa ja viimeisimmät on kuvattu hiljattain.

– Videoita on lukuisia. Itsestäni on enemmän kuin yksi, nainen kertoo.

Smith on naisen mukaan ollut häneen yhteydessä tapauksen ilmitulon jälkeen selittääkseen tapahtunutta.

– Olen järkyttynyt ja pettynyt. Aivan hirveää, että joku pystyy tekemään jotain tällaista toiselle ihmiselle.http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001136525.html

[Hyperion]

Mihin on tämä maailma mennyt, jos seksiä harrastaessaan täytyy pohtia, nostaakohan toinen perättömän syytteen raiskauksesta.

Yksityisyyttäni on loukattu ja mulla on hyväksikäytetty olo

Mihinkä on menty, jos yksityisyyttä loukkaa ja hyväksikäyttää video, joka on siis itse paikalla olleen seksikumppanin hallussa. Ajatella nyt, toisella on muistojensa lisäksi vielä tallenne toisesta kuvakulmasta, apua!

Ehkäpä kaikki miehet pitäisi seksin jälkeen hypnotisoida unohtamaan koko tapahtuma, ettei vaan feministeille tule paha mieli.

[ktaina]

No on sitä näköjään kuvattu omalla puhelimellakin.

[kuollut äiti]

Mihinkä on menty, jos yksityisyyttä loukkaa ja hyväksikäyttää video, joka on siis itse paikalla olleen seksikumppanin hallussa. Ajatella nyt, toisella on muistojensa lisäksi vielä tallenne toisesta kuvakulmasta, apua!

Ehkäpä kaikki miehet pitäisi seksin jälkeen hypnotisoida unohtamaan koko tapahtuma, ettei vaan feministeille tule paha mieli.

Jaa-a, mutta asianosaisen naisen oloa tuskin parantaa se, että nyt myös ulkopuoliset (=poliisit) ovat nähneet hänet intiimissä kanssakäymisessä.

[kanlaya]

Smithin huoli ja peruste seksiaktien kuvaamiselle ja videoiden säilyttämiselle on nyt kyllä aika hatusta vedetty ja turha se on siinä enää selittää ku paskat on jo housuissa.

Miten se olisi hatusta vedetty? Siinä vedotaan todelliseen rikollisuuteen ja sen uhriksi joutumisen riskiin. Vai oletko siinä käsityksessä, että perättömät raiskausväitteet ovat myytti?

Mihinkähän todelliseen rikollisuuteen tai uhriksi joutumiseen tässäkin tapauksessa vedotaan???Useampikin taho on koittanut selvittää näitä Axelboyn kertomia tapahtumia mutta mitään faktaa ei ainakaan internetin ihmeellisestä ja kaikki tietävästä maailmasta ole ainakaan vielä löytynyt tukemaan runkkarin väitteitä.

[Hyperion]

Smithin huoli ja peruste seksiaktien kuvaamiselle ja videoiden säilyttämiselle on nyt kyllä aika hatusta vedetty ja turha se on siinä enää selittää ku paskat on jo housuissa.

Miten se olisi hatusta vedetty? Siinä vedotaan todelliseen rikollisuuteen ja sen uhriksi joutumisen riskiin. Vai oletko siinä käsityksessä, että perättömät raiskausväitteet ovat myytti?

Mihinkähän todelliseen rikollisuuteen tai uhriksi joutumiseen tässäkin tapauksessa vedotaan???

Eli siis mielestäsi perättömät raiskausväitteet ovat myytti ja todellisia tapauksia ei ole olemassa, joten niihin ei voi vedota. Tämä selvä.

[Hyperion]

Jaa-a, mutta asianosaisen naisen oloa tuskin parantaa se, että nyt myös ulkopuoliset (=poliisit) ovat nähneet hänet intiimissä kanssakäymisessä.

Tämä on näitä rikostutkintajärjestelmän yleisiä haittapuolia, täysin syytön henkilö voi joutua asianosaisasemassa kokemaan monia hankaluuksia, uhkia ja nöyryytyksiä, vaikka ei haluaisi olla koko asian kanssa missään tekemisissä. Toisaalta, tämä City-lehteen haastattelun antanut nainen oman kertomuksensa mukaan nimen omaan vaatii rangaistusta, eli on tapauksessa asianomistaja.

Sen sijaan saattaa hyvinkin olla naisia, jotka eivät halua asian käsittelyyn osallistua millään muotoa ja heidän yksityisyyttään varmaan loukkaakin tieto siitä, että poliisi on heidän petileikkinsä nähnyt. Vaikka teoriassa olisi varmaan mahdollista, että Smith kertoisi tai on kertonut poliisille kaikkien kuvattujen henkilöiden nimet ja yhteystiedot, jolloin poliisin olisi mahdollista selvittää asiassa vaatimusten esittäjät videoita katsomatta, niin käytännössä esitutkintalain säädökset ja niiden soveltamiskäytännöt johtavat väistämättä siihen, että kaikki videot katsotaan perusteena asianomistajien tunnistaminen.

[kanlaya]

Eli siis mielestäsi perättömät raiskausväitteet ovat myytti ja todellisia tapauksia ei ole olemassa, joten niihin ei voi vedota. Tämä selvä.[/quote]
Tässä tapauksessa tämä tuntuu pitävän paikkansa.

[disposal]

Mihinkä on menty, jos yksityisyyttä loukkaa ja hyväksikäyttää video, joka on siis itse paikalla olleen seksikumppanin hallussa. Ajatella nyt, toisella on muistojensa lisäksi vielä tallenne toisesta kuvakulmasta, apua!

Ehkäpä kaikki miehet pitäisi seksin jälkeen hypnotisoida unohtamaan koko tapahtuma, ettei vaan feministeille tule paha mieli.

Tämän videon olemassaolo saattaa olla hyvin vahingollinen jos se joutuu Smithistä riippumatta vääriin käsiin. Lisäksi tieto olemassa olevasta seksivideosta voi haitata elämää hyvinkin paljon, pelko joutua kiristyksen uhriksi tai videon vuotaminen julkisuuteen saattaa olla hyvinkin traumaattinen asia uhrille. Entä jos asia meneekin poliisitukintaan ja videosta tulee tutkintamateriaalia ja voi joutua tahtomattaan...ei mutta nythän näin kävi!

[jaakkima]

Aika moni on varmaan kuvannut noita juttuja. Minä myös, salaa. Eikä ollut mitään hajua että olisi jotenkin laitonta.

Nettivasikoille tiedoksi; siitä on liikaa aikaa, turha soittaa foppalle.

Ihan hyvää viihdettä ovat, en kyllä näyttäis kellekään. Tai emmä tiiä.