Re: Venäläismiehet puukottivat itseään eduskuntatalon portai
Lähetetty: Ke Marras 15, 2017 9:24 pm
Tuomio on tullut!
Päin persettä vaikuttaa olevan, kun ei ole dna-todistetta, joka vastaansanomatta todistaisi veljeksiksi.
Siksi ainakin minä vielä kovasti epäilen tätä passifarssia.
Tässä Ilta-Sanomien uutisointi. Toimittaja Arja Paanasen juttu tämä on - ei hesarin - hän on haastatellut lukuisia ihmisiä asian tiimoilta.
Oikeudenkäynti oli ollut jo pari viikkoa sitten ja mm. nämä oikeat Kartashovin veljekset ja äitinsä, joihin Venäjän viranomaiset olivat jostain ihmeen ja kumman syystä kertomansa mukaan kyllä yhteydessä olleet, löysi toimittaja vasta oikeudenkäynnin jälkeen. Viranomaiset eivät käyttäneet näitten lausuntoja.
Isätä, Kartashov, oli saatu ilmeisen hämmästynyt huolestumislausunto kysymykseen poikiensa Suomeen pakenemiseen, äiti kertoi vastanneensa, että tietää omien poikiensa olevan töissään Moskovassa.
Pojilla oli myös todistamishaluisia ystäviä, mutta ilmeisesti puolustuksensa ei ole hankkinut näitä henkilöitä edes videotodistajiksi. Miten poikien puolustus oikein oli järjestetty?
Eikö siis ole olemassa Nikitan ja Aleksanderin vanhempia, kun ei ollenkaan kerrota mistään yrityksestä heidän löytämisekseen tai poikien koulukuvien yms löytymisestä.
Pojat olisivat olleet valmiita dna-testaukseen toimittajan mukaan, mutta sitä ei ole sitten ilmeisesti kukaan heille kustantanut ennen oikeudenkäyntiä. Uskoisin Paanasen siitä kertoneen, jos olisi etukäteen tiennyt. Hassulta tuntuisi, että pojat sen olisivat antaneet tehdä, paljastanut sitten heidät veljeksiksi ja jätetty pois todisteista.
Eduskunnan edessä itseään puukottaneelle venäläiskaksikolle ehdollista vankeutta
Oikeuden mukaan tässä ovat Aleksandr ja Aleksei Kartashov.
Itse he väittävät yhä olevansa Aleksandr Temnov ja Nikita Shulga.
Homopariksi esittäytyneet venäläiset turvapaikanhakijat ovat Etelä-Karjalan käräjäoikeuden mukaan todellisuudessa veljekset Aleksei ja Aleksandr Kartashov.
Etelä-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut eduskunnan edessä itseään puukottaneen venäläiskaksikon ehdolliseen vankeuteen väärän henkilötiedon antamisesta ja perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä. Kumpikin saa 30 päivän ehdollisen vankeusrangaistuksen ja lisäksi heidän kummankin on maksettava valtiolle rikosuhrimaksu 80 euroa.
Kaksikko esittäytyi Suomessa sekä viranomaisille että julkisuudessa medialle homoparina nimellä Nikita Vladimirovitsh Shulga ja Aleksandr Sergejevitsh Temnov.
Venäjän viranomaisten toimittamien papereiden mukaan heidän oikeat nimensä ovat kuitenkin Aleksei Olegovitsh Kartashov ja Aleksandr Olegovitsh Kartashov, eli kyse on veljeksistä.
Venäjän turvallisuuspalvelun antaman ilmoituksen mukaan miesten henkilöllisyys on tunnistettu heidän Venäjän puolelle metsään jättämistään passeista, joissa ei ole havaittu merkkejä väärennöksestä. Venäjän viranomaiset ovat myös kertoneet Suomen viranomaisille, että poikien isä Oleg Kartashov on huolissaan pojistaan.
Etelä-Karjalan käräjäoikeus perustelee keskiviikkona antamaansa tuomiota sillä, että lähtökohtaisesti on voitava luottaa siihen, että Venäjän viranomaiset ovat tehneet oikean arvion passien oikeellisuudesta.
– Siten se, ettei passeissa ole havaittu merkkejä väärennöksistä tarkoittaa kääntäen sitä, että passit olisivat aidot, oikeus perustelee.
Turvapaikanhakijakaksikko ei ole missään vaiheessa myöntänyt väärien henkilötietojen antamista, vaan miehet kertovat ainoastaan tulleensa Suomen rajan läheisyyteen Venäjältä ostamillaan väärennetyillä passeilla sen jälkeen, kun heidän oikeat passinsa oli takavarikoitu Venäjän viranomaisten toimesta. Väärät passinsa he väittivät ostaneensa internetistä. Toinen vastaajista oli lisäksi kertonut oikeudessa, että passit luovuttaneella henkilöllä ”saattoi olla jonkinlainen virkamerkki sekä ase auton hanskalokerossa”.
Oikeuden mukaan on hyvin epäuskottavaa, että internetin kautta olisi tilattavissa niin hyviä väärennöksiä virallisista henkilöasiakirjoista, että (venäläinen passeja myöntävä) asiantuntija voisi erehtyä niiden aitouskysymyksessä. Epäuskottavaa on myös, että kyseiset passit olisi pystytty hankkimaan vain yhdessä päivässä, kuten kaksikko on kertonut.
– Yhtä lailla tai vielä enemmän epäuskottavaa on se, että jokin viranomaistaho myisi aidolla tavalla valmistettuja passeja väärillä henkilötiedoilla, oikeus kertoo perusteluissaan.
Oikeuden mukaan varteenotettavana mahdollisuutena ei voida pitää sitäkään, että Venäjän viranomaiset olisivat antaneet tahallaan väärän sisältöisen lausuman passeista saattaakseen vastaajat vaikeuksiin tai saadakseen heidät takaisin Venäjälle, kuten vastaajat ovat esittäneet.
– Tällainen toiminta (väärän lausuman antaminen) viranomaistaholta olisi niin räikeää virkavallan väärinkäyttöä, että sellaisen pitäminen edes varteenottavana mahdollisuutena edellyttäisi muutakin selvitystä tuekseen kuin vastaajien epäily sellaisesta, eikä tällaisia muita seikkoja ole asiassa ilmennyt, oikeus kirjoittaa päätöksessään.
Rikosjutussa tuomarina on ollut käräjätuomari Juhana Moilanen ja syyttäjänä kihlakunnansyyttäjä Ilpo Kohonen.
IS/Arja Paananen
Päin persettä vaikuttaa olevan, kun ei ole dna-todistetta, joka vastaansanomatta todistaisi veljeksiksi.
Siksi ainakin minä vielä kovasti epäilen tätä passifarssia.
Tässä Ilta-Sanomien uutisointi. Toimittaja Arja Paanasen juttu tämä on - ei hesarin - hän on haastatellut lukuisia ihmisiä asian tiimoilta.
Oikeudenkäynti oli ollut jo pari viikkoa sitten ja mm. nämä oikeat Kartashovin veljekset ja äitinsä, joihin Venäjän viranomaiset olivat jostain ihmeen ja kumman syystä kertomansa mukaan kyllä yhteydessä olleet, löysi toimittaja vasta oikeudenkäynnin jälkeen. Viranomaiset eivät käyttäneet näitten lausuntoja.
Isätä, Kartashov, oli saatu ilmeisen hämmästynyt huolestumislausunto kysymykseen poikiensa Suomeen pakenemiseen, äiti kertoi vastanneensa, että tietää omien poikiensa olevan töissään Moskovassa.
Pojilla oli myös todistamishaluisia ystäviä, mutta ilmeisesti puolustuksensa ei ole hankkinut näitä henkilöitä edes videotodistajiksi. Miten poikien puolustus oikein oli järjestetty?
Eikö siis ole olemassa Nikitan ja Aleksanderin vanhempia, kun ei ollenkaan kerrota mistään yrityksestä heidän löytämisekseen tai poikien koulukuvien yms löytymisestä.
Pojat olisivat olleet valmiita dna-testaukseen toimittajan mukaan, mutta sitä ei ole sitten ilmeisesti kukaan heille kustantanut ennen oikeudenkäyntiä. Uskoisin Paanasen siitä kertoneen, jos olisi etukäteen tiennyt. Hassulta tuntuisi, että pojat sen olisivat antaneet tehdä, paljastanut sitten heidät veljeksiksi ja jätetty pois todisteista.
Eduskunnan edessä itseään puukottaneelle venäläiskaksikolle ehdollista vankeutta
Oikeuden mukaan tässä ovat Aleksandr ja Aleksei Kartashov.
Itse he väittävät yhä olevansa Aleksandr Temnov ja Nikita Shulga.
Homopariksi esittäytyneet venäläiset turvapaikanhakijat ovat Etelä-Karjalan käräjäoikeuden mukaan todellisuudessa veljekset Aleksei ja Aleksandr Kartashov.
Etelä-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut eduskunnan edessä itseään puukottaneen venäläiskaksikon ehdolliseen vankeuteen väärän henkilötiedon antamisesta ja perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä. Kumpikin saa 30 päivän ehdollisen vankeusrangaistuksen ja lisäksi heidän kummankin on maksettava valtiolle rikosuhrimaksu 80 euroa.
Kaksikko esittäytyi Suomessa sekä viranomaisille että julkisuudessa medialle homoparina nimellä Nikita Vladimirovitsh Shulga ja Aleksandr Sergejevitsh Temnov.
Venäjän viranomaisten toimittamien papereiden mukaan heidän oikeat nimensä ovat kuitenkin Aleksei Olegovitsh Kartashov ja Aleksandr Olegovitsh Kartashov, eli kyse on veljeksistä.
Venäjän turvallisuuspalvelun antaman ilmoituksen mukaan miesten henkilöllisyys on tunnistettu heidän Venäjän puolelle metsään jättämistään passeista, joissa ei ole havaittu merkkejä väärennöksestä. Venäjän viranomaiset ovat myös kertoneet Suomen viranomaisille, että poikien isä Oleg Kartashov on huolissaan pojistaan.
Etelä-Karjalan käräjäoikeus perustelee keskiviikkona antamaansa tuomiota sillä, että lähtökohtaisesti on voitava luottaa siihen, että Venäjän viranomaiset ovat tehneet oikean arvion passien oikeellisuudesta.
– Siten se, ettei passeissa ole havaittu merkkejä väärennöksistä tarkoittaa kääntäen sitä, että passit olisivat aidot, oikeus perustelee.
Turvapaikanhakijakaksikko ei ole missään vaiheessa myöntänyt väärien henkilötietojen antamista, vaan miehet kertovat ainoastaan tulleensa Suomen rajan läheisyyteen Venäjältä ostamillaan väärennetyillä passeilla sen jälkeen, kun heidän oikeat passinsa oli takavarikoitu Venäjän viranomaisten toimesta. Väärät passinsa he väittivät ostaneensa internetistä. Toinen vastaajista oli lisäksi kertonut oikeudessa, että passit luovuttaneella henkilöllä ”saattoi olla jonkinlainen virkamerkki sekä ase auton hanskalokerossa”.
Oikeuden mukaan on hyvin epäuskottavaa, että internetin kautta olisi tilattavissa niin hyviä väärennöksiä virallisista henkilöasiakirjoista, että (venäläinen passeja myöntävä) asiantuntija voisi erehtyä niiden aitouskysymyksessä. Epäuskottavaa on myös, että kyseiset passit olisi pystytty hankkimaan vain yhdessä päivässä, kuten kaksikko on kertonut.
– Yhtä lailla tai vielä enemmän epäuskottavaa on se, että jokin viranomaistaho myisi aidolla tavalla valmistettuja passeja väärillä henkilötiedoilla, oikeus kertoo perusteluissaan.
Oikeuden mukaan varteenotettavana mahdollisuutena ei voida pitää sitäkään, että Venäjän viranomaiset olisivat antaneet tahallaan väärän sisältöisen lausuman passeista saattaakseen vastaajat vaikeuksiin tai saadakseen heidät takaisin Venäjälle, kuten vastaajat ovat esittäneet.
– Tällainen toiminta (väärän lausuman antaminen) viranomaistaholta olisi niin räikeää virkavallan väärinkäyttöä, että sellaisen pitäminen edes varteenottavana mahdollisuutena edellyttäisi muutakin selvitystä tuekseen kuin vastaajien epäily sellaisesta, eikä tällaisia muita seikkoja ole asiassa ilmennyt, oikeus kirjoittaa päätöksessään.
Rikosjutussa tuomarina on ollut käräjätuomari Juhana Moilanen ja syyttäjänä kihlakunnansyyttäjä Ilpo Kohonen.
IS/Arja Paananen