MURHA.INFO

wretch kirjoitti:Tämäkin olisi voinut olla mielenkiintoinen keskustelu

Jalmari1 kirjoitti:

wretch kirjoitti:Tämäkin olisi voinut olla mielenkiintoinen keskustelu

Totta.

jamppa kirjoitti:

Jalmari1 kirjoitti:

wretch kirjoitti:Tämäkin olisi voinut olla mielenkiintoinen keskustelu

Totta.

Mikäs sitä estää jatkamasta? Tuppaa vaan menemään yleensä tän yhen sankarin kanssa väittelyks jos ei satu olemaan samaa mieltä asioista.

jamppa kirjoitti:Mikäs sitä estää jatkamasta? Tuppaa vaan menemään yleensä tän yhen sankarin kanssa väittelyks jos ei satu olemaan samaa mieltä asioista.

markja kirjoitti: Faktat eivät ole mielipideasioita.
Sinä väität, että surffaamalla listan sivuilla 5min päätyy lapsipornosivuille eikä suodattimella ole mitään vaikutusta. Tämä todistaa, että valehtelet, koska et pääse edes alkuperäiselle sivulle, sen linkeistä nyt puhumattakaan ilman että jollakin tapaa KIERRÄT ko. suodattimen...ja sen kiertämisen olet nimenomaan kiistänyt.

Myöskään yritysliittymiä ei sensuroida

jamppa kirjoitti:Niinpä omaan soneran yhteyden ja pääsen hyvinkin kyseiselle sivulle markja ja siellä oleviin linkkeihin myöskin. Jotenka otappas nyt se hattu nöyrään käteen ja rupee kumarteleen ja pyytää anteeksi henkilökohtaisuuksiin menemistäsi. Tietenkään se ei kuulu tapoihisi myöntää olleesii väärässä saatikka pyydellä anteeksi, mutta nytpä sekin tuli todistettua että olet sinäkin vain tavallinen kuolevainen ja myöskin väärässä ja jos minulta kysytään niin vieläpä hyvin usein.

Bombay kirjoitti:Noeivittu, skarpatkaa! Liekkö noilla jutuilla mitään väliä koko itse topicin kans?


Myöskään yritysliittymiä ei sensuroida.

Kyllä muuten sensuroidaan tai siis ainakin duunissa on mulla pamahtanut toi blokkausteksti eteen.

Jalmari1 kirjoitti:

Bombay kirjoitti:Noeivittu, skarpatkaa! Liekkö noilla jutuilla mitään väliä koko itse topicin kans?


Myöskään yritysliittymiä ei sensuroida.

Kyllä muuten sensuroidaan tai siis ainakin duunissa on mulla pamahtanut toi blokkausteksti eteen.

Mutta onko teillä töissä nimenomaan yritysliittymät?

Bombay kirjoitti:

Jalmari1 kirjoitti:

Bombay kirjoitti:Noeivittu, skarpatkaa! Liekkö noilla jutuilla mitään väliä koko itse topicin kans?


Myöskään yritysliittymiä ei sensuroida.

Kyllä muuten sensuroidaan tai siis ainakin duunissa on mulla pamahtanut toi blokkausteksti eteen.

Mutta onko teillä töissä nimenomaan yritysliittymät?

Aaaa, empä ajatellut. Tarkoitat varmaan jotain eriteltyjä yritysliittymiä, eikä että liittymä on yrityksen nimissä? En osaa kyllä sanoa tuohon mitään, mutta uskoisin kyllä että on, kun kumminkin on kyse IT-alan firmasta.

Jalmari1 kirjoitti:

Bombay kirjoitti:

Jalmari1 kirjoitti: Mutta onko teillä töissä nimenomaan yritysliittymät?

Aaaa, empä ajatellut. Tarkoitat varmaan jotain eriteltyjä yritysliittymiä, eikä että liittymä on yrityksen nimissä? En osaa kyllä sanoa tuohon mitään, mutta uskoisin kyllä että on, kun kumminkin on kyse IT-alan firmasta.

Jep, juuri sellaisia jotka on myyty nimenomaan yritysliittyminä ja joissa on esim. omat nimipalvelimet.

Bombay kirjoitti:[

Joo. En mene vannomaan että on mitään yritysliittymiä. Nojoo, eipä tää OT ole kovinkaan tärkeä, työkaveri kyl tosin sanoi äsken kun kysyin että on meillä omat nimipalvelimet.

Krp tutkii: "Väitteissä voi olla oikeassa ja väärässä"

28.02. - 17:40 (Luotu: 17:00)


Keskusrikospoliisi on myöntää, että lapsipornoa koskevien estotoimien kohteeksi on voinut joutua internetsivustoja, jotka eivät sisällä lapsipornoa.

- On esitetty väitteitä, etteivät estotoimen kohteeksi joutuneet sivustot sisällä lapsipornografiaa. Poliisin tekemän tarkastuksen jälkeen on täysin mahdollista, että näin voi tapahtua, todetaan poliisin teidotteeessa.

Keskusrikospoliisi perustelee asiaa sillä, että sivujen sisältö on voinut muuttua listan tekemisen jälkeen. Lisäksi on mahdollista, että sivujen sisältö on tuotettu saattumanvaraisesti palvelimella olevasta aineistosta tai sivut voidaan tuottaa katselijan käyttämän tietokoneen DNS-osoitteen mukaan.

"Oikeassa ja väärässä"

Keskusrikospoliisin mukaan internetin sisältöä koskevissa väitteissä voi tiedon jatkuvan muuttumisen vuoksi olla sekä oikeassa että väärässä ajankohdasta riippuen.

Poliisin estotoimia on arvosteltu julkisuudessa muun muassa sananvapauden näkökulmasta.

Lisäksi on arvosteltu käytettyä suodatustekniikkaa ja estotoimien kohdentumista sekä esitetty väitteitä, etteivät estotoimen kohteeksi joutuneet sivustot sisällä lapsipornografiaa.

Lindenin esikunta: Seuraamme keskustelua
Ennen Krp:n tiedotetta Alma Median Helsingin-toimitus kysyi liikenne- ja viestintäministeri Suvi Lindénin (kok) esikunnlta, onko listalle päätynyt sivuja aiheettomastikin.

Esikunnan mukaan keskustelua ns. lapsipornolaista on seurattu tarkkaan.

Viime vuoden alussa voimaan tullut laki sallii poliisin kerätä listoja laittomista ulkomaisista lapsipornoa sisältävistä sivuista. Laki on herättänyt kiivasta keskustelua. Jotkut pelkäävät sen rajoittavan sananvapautta.

Ministerin esikunta korostaa, että täysin aukotonta järjestelmää ei ole olemassa.

- Mitään sellaista ei ole tullut ilmi, että laki pitäisi muuttaa, ministerin erityisavustaja Aleksi Randell sanoo.

Randellin mukaan vastaavanlainen järjestelmä on käytössä esimerkiksi Norjassa.

- Siellä ei ole noussut mitään kohua asiasta.

Aamulehti


http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/71642.shtml