MURHA.INFO

ReissuLasse kirjoitti: Ei tiä, voi olla vaikka hyväkin asia, valjastetaan joukkoäly kunnolla. Siinä voidaan porukalla miettiä diagnoosit ja hoidot naapurin Martalle.

Samaa mieltä! Tämä oli mukava ajatus, tämä voi johtaa moneen hyvään asiaan, kun muuten haetaan vain niitä ikäviä. Toinen hyvä asia on se, että nyt kun ongelmatkin ovat selvillä, voidaan joukolla analysoida ihmisten lääkityksiä ja tarvittaessa tehdä mini-interventio potilaan lääkitsemiseen esimerkiksi poistamalla kaikki "hyvät jyvät" itselle. Antipsykootit kannattaa varmaan jättää itse potilaalle näissä tilanteissa, kun voi olla jotain ylimääräistä stressiä just nyt ilmassa?
Liikalääkintää kuitenkin tapahtuu verrattain usein ja monesti pirstaloituneen lääkärikunnan analyysit lääkkeiden tarpeesta eivät huomioi kokonaisuutta, mutta nyt tähän tuli "Jumalan antama" mahdollisuus!

PS. Toinen "äiti erikoislääkäri&poika idiootti" -parivaljakko, HKI/2016:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... =2&t=21082

Samaa mieltä kiinnijäännistä eli ajan kysymys, viikonlopuksi jo kaappiin?

Edit. Lisätty kommentti L-kaverin tekstiin. Samaa mieltä Lassien kirjoituksen kanssa, varmasti vaikuttaa ihmisten kynnykseen hakeutua avun piiriin, kun se on vaikeaa monesta syystä jo ilman tätäkin. Samaa mieltä myös tästä: Tekijä on syyllinen.

kusiainen kirjoitti: ↑To Loka 22, 2020 7:25 pm Missä on tor-verkossa google translate tai vastaava palvelu?

https://www.google.com/search?source=hp ... ent=psy-ab

Palokirveen vinkki guuglekääntäjään on niin tyhmä, niin tyhmä, että oksat pois, tai jotain muuta mautonta.

Sen verran itseäni sivistin yhdellä puhelinsoitolla, että tietomurron tekee kuulemma vähempi-älyisenpikin, mutta kiinnijäämisprosentti on 90.

Rimpuile siinä sitten otatko, vai et.

Leikkikaveri kirjoitti: ↑To Loka 22, 2020 7:53 pm Palokirveen vinkki guuglekääntäjään on niin tyhmä, niin tyhmä, että oksat pois, tai jotain muuta mautonta.

Eikö linkki toimi?

palokirves kirjoitti: ↑To Loka 22, 2020 7:55 pm Eikö linkki toimi?

Kyllähän se varmaan toimisi, mutta ei googlea ole mitään järkeä käyttää tor-verkossa, jos haluaa säilyttää anonymiteettinsa, kuten vaikkapa hakkeri varmaan lähtökohtaisesti haluaa. Tai kannattaisi ainakin haluta.
Google siis kerää VÄHINTÄÄN seuraavat: haut, cookiet seuraa mitä selaimella teet, missä käyt. Viranomaiset saavat nämä tiedot googlelta, kun kepponen on sopiva, että lähettävät pyyntöä sinne suuntaan.

kusiainen kirjoitti: ↑To Loka 22, 2020 7:25 pm Missä on tor-verkossa google translate tai vastaava palvelu?

Kyllä se löytyy tor-verkossakin, mutta toimii sielläkin avoimen internetin kautta.

http://5u56fjmxu63xcmbk.onion/url.php?u ... google.fi/

Aika käy vähiin kyllä.

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Loka 22, 2020 7:59 pm Kyllähän se varmaan toimisi, mutta ei googlea ole mitään järkeä käyttää tor-verkossa, jos haluaa säilyttää anonymiteettinsa, kuten vaikkapa hakkeri varmaan lähtökohtaisesti haluaa. Tai kannattaisi ainakin haluta.

Luuletko ylipäätään, että kukaan järkevä ihminen alkaisi tuollaisiin toimiin sellaisesta ip-osoitteesta, joka on identifioitavissa käyttäjäänsä?

Nythän kyseessä ei ole mikään järkevä ihminen.

Jos kaikki viedyt ihmisten tiedot vuodetaan laajasti saataville, puhutaan varmasti vähintään kymmenistä itsemurhista, ellei sadoista. Jos vaikkapa edes joka neljännellä potilaalla on ollut hyvin arkaluonteisia tietoja (hyväksikäyttöä, sivusuhteita), joiden julkitulo pilaisi heidän elämänsä lopullisesti, jo yhden sadasta päätyminen itsemurhaan tietäisi yli sataa kuollutta... Kyseessä on potentiaalisesti koko Suomen rikoshistorian pahin teko.

En tunne Avin linjauksia psykoterapian suhteen, mutta voisin kuvitella heidän olevan velvollisia päivittämään potilastiedot Kantaan? Jos näin on, voi hyvin olla, että Vastaamo käyttää jonkun palveluntarjoajan kehittämään potilastieto/ajanvarausjärjestelmää, jossa on Kanta-rajapinta. Nämä järjestelmät on kyllä yleensä aika hyvin suojattu. Itselläni tulee mieleen, että mitä jos hakkeroinnin onkin tapahtunut palveluntarjoajan suuntaan, eli hakkeri iskenyt palveluntarjoajan järjestelmään? Voihan olla jotain Kanta-rajapinnan tarjoavia järjestelmiä, joissa palveluntarjoaja on joku nyrkkipaja. Itselläni tullut työssä vastaan vain suurempia toimijoita, mutta en tunne Suomen softatarjontaa tältä osin. Jotenkin olen taipuvainen kuvittelemaan, että Vastaamossa itse tuskin on rävelletty pystyyn Kannan kanssa keskustelevaa systeemiä.

NancyD kirjoitti: ↑To Loka 22, 2020 8:34 pm En tunne Avin linjauksia psykoterapian suhteen, mutta voisin kuvitella heidän olevan velvollisia päivittämään potilastiedot Kantaan? Jos näin on, voi hyvin olla, että Vastaamo käyttää jonkun palveluntarjoajan kehittämään potilastieto/ajanvarausjärjestelmää, jossa on Kanta-rajapinta. Nämä järjestelmät on kyllä yleensä aika hyvin suojattu. Itselläni tulee mieleen, että mitä jos hakkeroinnin onkin tapahtunut palveluntarjoajan suuntaan, eli hakkeri iskenyt palveluntarjoajan järjestelmään? Voihan olla jotain Kanta-rajapinnan tarjoavia järjestelmiä, joissa palveluntarjoaja on joku nyrkkipaja. Itselläni tullut työssä vastaan vain suurempia toimijoita, mutta en tunne Suomen softatarjontaa tältä osin. Jotenkin olen taipuvainen kuvittelemaan, että Vastaamossa itse tuskin on rävelletty pystyyn Kannan kanssa keskustelevaa systeemiä.

Ei ole Avi velvollinen hoitamaan yksityissektorilla toimivien psykoterapeuttien hommia mihinkään suuntaan. Kun ammatinharjoittajana/yrittäjänä toiminut psykoterapeutti lopettaa toimintansa, niin Kela ottaa (ilmaiseksi?) säilytykseen näiden potilasrekisterit, yleensä paperiset.

Psykoterapeuteilla ja psykoterapeuttiyksiköillä on omat potilastietorekisterinsä ja -järjestelmänsä, ne eivät ole Kannan kanssa yhteiskäytössä ainakaan automaattisesti. Vastaamolla oli oma räpellysjärjestelmä, ei ollut Kannan kanssa keskusteleva, eikä ole vieläkään.

NancyD kirjoitti: ↑To Loka 22, 2020 8:34 pm En tunne Avin linjauksia psykoterapian suhteen, mutta voisin kuvitella heidän olevan velvollisia päivittämään potilastiedot Kantaan? Jos näin on, voi hyvin olla, että Vastaamo käyttää jonkun palveluntarjoajan kehittämään potilastieto/ajanvarausjärjestelmää, jossa on Kanta-rajapinta. Nämä järjestelmät on kyllä yleensä aika hyvin suojattu. Itselläni tulee mieleen, että mitä jos hakkeroinnin onkin tapahtunut palveluntarjoajan suuntaan, eli hakkeri iskenyt palveluntarjoajan järjestelmään? Voihan olla jotain Kanta-rajapinnan tarjoavia järjestelmiä, joissa palveluntarjoaja on joku nyrkkipaja. Itselläni tullut työssä vastaan vain suurempia toimijoita, mutta en tunne Suomen softatarjontaa tältä osin. Jotenkin olen taipuvainen kuvittelemaan, että Vastaamossa itse tuskin on rävelletty pystyyn Kannan kanssa keskustelevaa systeemiä.

Siirto Kantaa edellyttää potilaan siihen antamaa suostumusta. Mikä edes edellyttäisi että heillä olisi yhteys Kantaan. Ei ainakaan nopealla vilkaisulla löytynyt Vastaamoa täältä: https://www.kanta.fi/web/guest/potilast ... at-yksikot , voi ehkä olla muullakin nimellä.
Se että Lataamon järjestelmällä on tiedonsiirtorajapinta Kantaan ei tarkoita sitä että heillä olisi kaikki ok omassa järjestelmässään. Kyllä tässä tapauksessa tulee vaikutelma siitä että on keksitty kiva idea jota on sitten lähdetty omin kätösin toteuttamaan, eikä ole liiemmin käytetty mitään toimittajaa.

Edelleenkin mietin Vastaamoa suuressa kuvassa. Yrityksen liikevaihto on vuosina 2015-2019 nelinkertaistunut.
Liikevoitto on ollut aikaisemmin 2 % luokkaa. Tällä hetkellä yritys tekee kuitenkin tappiota.
Viime vuoden liikevaihto on vuoteen 2012 verrattuna melkein 30-kertainen.

Vastaamon liikevaihto

2012 494 000
2015 3 025 000
2019 13 900 000

Todennäköisesti psykoterapian tarve ei ole samassa ajassa kasvanut samalla kertoimella. Palvelua ja palvelun tarvetta on vain osattu markkinoida potentiaalisille asiakkaille aikaisempaa paremmin.

Mielestäni tässä on kyse siitä, että yrityksessä on huomattu 2016 tullut Kelan psykotarapiakorvauksen korotus, jonka jälkeen palveluja on alettu markkinoimaan isossa mittakaavassa yrityksille, usein enempi työelämävalmennuksena.

Kelan korvauksen jälkeen kolmen vartin tai tunnin session hinnaksi jää 25-30 euroa, eli hieman keskimääräistä terveyskeskusmaksua korkeampi hinta. Kun Kela korvaa näin ruhtinaallisesti, voi vakavarainen yrityskin voi ostaa tuolla hinnalla 'psykoterapiaa' isolle määrälle työntekijöitään.

Kyse on lain mahdollistamasta varainsiirrosta valtiolta (kun Kela korvaa palvelusta kuitenkin 2/3) yksityiselle isolle terveysjätille.

Voi olla, että aggressiivinen laajentuminen on liittynyt myös jollain tapaa 2019 torpattuun uuteen sote-mallin, joka olisi tuonut Vastaamolle varmaankin rajattoman laajenemisen mahdollisuudet.

Kiva olisi selvittää, onko yritys 2010-luvulla ollut lobbaamassa tuota mainitsemaani Kelan psykoterapian korvausta esimerkiksi kunnallispoliitikkojen tai kansanedustajien kautta

^ Voitko tarkentaa, mistä Kela-korvauksista puhut Vastaamon kohdalla? Kelan kuntoutuskorvauksesta, Kelan sairaudenhoitokorvauksesta, onko muita Kela-korvauksia?

Kävin lukemassa noita vuodettuja tietoja, ja täytyy sanoa, että kyllä on hullua porukkaa, saatana.

Lesbopariskunta kävi kallotohtorin juttusilla, koska heidän koiransa eivät tule keskenään toimeen.

Joku pelkäsi lähteä kotoaan ulos, koska pelkäsi oksentavansa jokapaikkaan.

Toinen taas ei uskalla poistua kotoaan, koska pelkää hellan jäävän päälle.

Yksi asia ei yllättänyt: 90% noista hulluista on naisia.