Ihan aikusten oikeestikko??eerikki kirjoitti:Ihan vakavasti puhuen: ottaisitko sinä Valjakkala-Fouganthinen töihin jos tarjottaisiin?
EN!!!!!!!!!
Ei pidä paikkansa, kyseisen kiertueen teki Jyväskyläläiset Rajuilma ja R.O.C.K. Tämä kiertue kävi Ruotsissa asti ja tietenkin aiheutti närästystä siellä päin. Niin ja kiertue kulki nimellä "Free Juha Valjakkala Tour".Siihen aikoihin kun "Valtsu" teki noi murhat niin Luonteri Surf-bändi järkkäs keikkajulkkaansa ilmoituksen että "kiertueen" nimi on: VALJAKKALA VAPAAKSI-TOUR!!
No mikä nottei.eerikki kirjoitti:Ihan vakavasti puhuen: ottaisitko sinä Valjakkala-Fouganthinen töihin jos tarjottaisiin?
Juu, kyl mäkin ottaisin. On sen näköinen kaveri ja sellainen historia takana, että taatusti on kova työmies, luotettava ja pätevä myyntimies, semmoinen mikä on syntynyt tekemään tulosta.Tiina kirjoitti:No mikä nottei.eerikki kirjoitti:Ihan vakavasti puhuen: ottaisitko sinä Valjakkala-Fouganthinen töihin jos tarjottaisiin?
Riskinnäkönen sälli.
http://www.iltasanomat.fi/kuvagalleria/ ... p?id=14336
Onko EuroJR lukenut Poliisi kertoo -kirjasta tapauksen artikkelin? Siellä on aika hyvin perusteltu, miksi oikeus katsoi Valjakkalan olleen päätekijä. Routalammille tehdyssä mielentilatutkimuksessa todettiin, että Routalammi on "epäitsenäinen, joka saa voimaa ja aloitekykyä vallasta, jonka voimakas mies voi antaa ja jolla sen vuoksi on vakava riippuvuusongelma". Rikokset tehtiin "henkisesti epänormaalissa tilassa, jota ei kuitenkaan voida samaistaa mielisairauteen". Valjakkalan kohdalla lausunto oli "psykopaatin puutteelliset estot ja taipumus impulssien räjähtämiseen".EuroJR kirjoitti:Mua jäi asiasta hieman kirpimään tuo Marita Routalammin pälkähästä pääsy. En kyllä ihan usko noihin "olin pakotettu enkä tehnyt mitään" ja "en sitten uskaltanut tehdä ilmoitusta vaan menin pelokkaasti mukana" -juttuihin. Taisi käkkiä jotain 2 vuotta, jos sitäkään. Hohhoijaa. Uskokoon ken haluaa syyttömyyteen.
Ottaisin, Miksen?eerikki kirjoitti:Ihan vakavasti puhuen: ottaisitko sinä Valjakkala-Fouganthinen töihin jos tarjottaisiin?
Sosiaalidemokraattisuushan nyt on suoraan saatanasta, mutta jos puhutaan näin lainopillisella tasolla, osaako kukaan selittää syytä sille, miten voi tosiaan olla mahdollista että Valjakkala pääsee hiljattain tapahtuneesta karkumatkayrityksestä huolimatta vapauteen? On osoittanut katumusta... ?Doctor Lecter kirjoitti:Humanismia. On humaania ymmärtää ja suvaita. Loputtomiin. On ahdasmielisyyttä ja rasismia jos ei ymmärrä eikä suvaitse. Yhteiskuntamme on yltiöhumaani, ja mikä vielä pahempaa - sosialidemokraattinen.dark attraction kirjoitti:Miten voi olla mahdollista, että tuollainen tyyppi päästetään vapaaksi vielä viimevuotisen karkureissun ja muiden hölmöilyjen jälkeen? Ei ymmärrä.
Ei tää nyt kyllä vastannut mun kysymykseen. Jos kerta aina armahdetaan (ja ainahan armahdetaan), miksi rangaistus kulkee nimellä elinkautinen? Jäänne kivikaudelta, jolloin vielä rangaistuksetkin oli rangaistuksia, laivat puuta ja miehet rautaa?Bombay kirjoitti:^Eiks Suomessakin ole elinkautinen=Loppuelämä vankilassa tai siihen asti kun armahdetaan? (Tosin ainahan armahdetaan kai..).
Ei ole. Suomessa on elinkautinen loppuelämä vankilassa, siihen asti kun/jos elinkautisen istuja armahdetaan. Tuomio jossa ei ole vapautumispäivämäärää. Eiks se elinkautinen ole iha oikea nimi tuollaiselle tuomiolle vai siis miksi sitä pitäisi kutsua?joey kirjoitti:Ei tää nyt kyllä vastannut mun kysymykseen. Jos kerta aina armahdetaan (ja ainahan armahdetaan), miksi rangaistus kulkee nimellä elinkautinen? Jäänne kivikaudelta, jolloin vielä rangaistuksetkin oli rangaistuksia, laivat puuta ja miehet rautaa?Bombay kirjoitti:^Eiks Suomessakin ole elinkautinen=Loppuelämä vankilassa tai siihen asti kun armahdetaan? (Tosin ainahan armahdetaan kai..).
.. Vieressäistuja ilmaisi näkemyksensä, että Suomessa elinkautinen olisi virallisesti 25 vuotta. Tietoa tästä?
No ei elinkautiseksi, jos aina armahdetaan? Silloinhan se ei käytännössä ole ikinä elinkautinen, ei siis kestä koskaan koko elämää. Esim pitkäaikainen vankeus kuulostaisi paljon sopivammalta termiltäBombay kirjoitti:Ei ole. Suomessa on elinkautinen loppuelämä vankilassa, siihen asti kun/jos elinkautisen istuja armahdetaan. Tuomio jossa ei ole vapautumispäivämäärää. Eiks se elinkautinen ole iha oikea nimi tuollaiselle tuomiolle vai siis miksi sitä pitäisi kutsua?joey kirjoitti:Ei tää nyt kyllä vastannut mun kysymykseen. Jos kerta aina armahdetaan (ja ainahan armahdetaan), miksi rangaistus kulkee nimellä elinkautinen? Jäänne kivikaudelta, jolloin vielä rangaistuksetkin oli rangaistuksia, laivat puuta ja miehet rautaa?Bombay kirjoitti:^Eiks Suomessakin ole elinkautinen=Loppuelämä vankilassa tai siihen asti kun armahdetaan? (Tosin ainahan armahdetaan kai..).
.. Vieressäistuja ilmaisi näkemyksensä, että Suomessa elinkautinen olisi virallisesti 25 vuotta. Tietoa tästä?
Ei siis lain mukaan ole PAKKO AINA armahtaa.. Ja eiköhän noita ihmisiä ole potkassu linnassakin tyhjää elinkautisen aikana, niin eihän toi sun termi silloin toimisi Ja ohan elinkautisella tuomiolla ja 12vuoden (PITKÄAIKAISELLA) vankeustuomiolla muitakin eroja kuin pelkkä nimi.joey kirjoitti:No ei elinkautiseksi, jos aina armahdetaan? Silloinhan se ei käytännössä ole ikinä elinkautinen, ei siis kestä koskaan koko elämää. Esim pitkäaikainen vankeus kuulostaisi paljon sopivammalta termiltäBombay kirjoitti:Ei ole. Suomessa on elinkautinen loppuelämä vankilassa, siihen asti kun/jos elinkautisen istuja armahdetaan. Tuomio jossa ei ole vapautumispäivämäärää. Eiks se elinkautinen ole iha oikea nimi tuollaiselle tuomiolle vai siis miksi sitä pitäisi kutsua?joey kirjoitti: Ei tää nyt kyllä vastannut mun kysymykseen. Jos kerta aina armahdetaan (ja ainahan armahdetaan), miksi rangaistus kulkee nimellä elinkautinen? Jäänne kivikaudelta, jolloin vielä rangaistuksetkin oli rangaistuksia, laivat puuta ja miehet rautaa?
.. Vieressäistuja ilmaisi näkemyksensä, että Suomessa elinkautinen olisi virallisesti 25 vuotta. Tietoa tästä?
Joo, kyllä joku Matti Mäkinen olisi parempi ja ei niin helposti tunnistettava.joey kirjoitti: Ja vielä: mitä järkeä on muuttaa nimi helposti mieleen jääväksi siansaksaksi, jota sitten kuitenkin käytetään julkisuudessa? Mitä hyötyä nimenvaihtajalle tässä tapauksessa on vaihdoksesta? Toinen esimerkki: Simo Rantalainen, nyk. Muhammed bin Risto-Faisal, tai mikä lie.