MURHA.INFO

putsari kirjoitti: ↑Ti Huhti 20, 2021 2:11 am

JammuSetä kirjoitti: ↑Ma Huhti 19, 2021 10:17 pm Moni yrittäjä teki viime vuosina investointeja kun ala vaikutti hyvältä. Tänä vuonna lämpölaitokset ovat irtisanoneet sopparit ilman irtisanomisaikaa.
Velkaa on, investointitukeja ei ole, se kuuluisa suomalainen ratkaisu on siis ollut edessä. Toivottavasti perhesurmia ei ole tulossa.

Vai saavat turveyrittäjät liian vähän sossumasseja. Sellaista se yrittäjän elämä on. Jos ei kestä riskejä tai osaa, niin kannattaa mennä palkolliseksi. Mitä pahaa muuten ne turvenuijan vaimo ja lapset ovat tehneet narsistiselle turvenuijalla, että heidät pitäisi surmata?

Samaa voisit kysyä muiltakin perhesurmaajilta,että miksi piti perheenjäsenet surmata.
Ja mitä pahaa turveyrittäjät on sulle tehnyt,kun nimittelet heitä niinkuin 5v lapset?

Ihan hyvä pointti komeropää. Mistä tuli tuo etuliite narsistinen mukaan?

Jos kovasti nauttii jo muutenkin ahdingossa olevien alentamisesta entisestään halventavilla termeillä, niin mikäs siinä, mutta silti se on äärimmäisen alhaista. Mikä into on ilkkua ihmisiä, joilla on ollut, ja on, merkittävä rooli Suomen huoltovarmuudessa joiden elinkeino ja omaisuus on tuhottu lyhytnäköisellä päätöksenteolla.

Minusta olisi mielenkiintoista kuulla Mika Anttosen näkemys tähän turpeeseen ja huoltovarmuusasiaan. Ölyalalla rikastuneena miljardöörinä on kuitenkin tehnyt enemmän ja vaikuttavampia ilmastotekoja ja tukenut yhteistä hyvää, kuin mitä nykyhallitus voisi edes unelmissaan saavuttaa.

Tämmöistä

putsari kirjoitti: ↑Ti Huhti 20, 2021 5:04 am Luin jutun jossa arvioitiin turvetuottajien käyttöomaisuuden arvon olevan noin puolet nykyisestä kun tuotanto lopetetaan. Suurimmat kärsijät ovat luotottaneiden pankkien osakkeenomistajat. Kuka marssisi heidän puolestaan? Toki valtaosa osakkeenomistajista on käryllä siitä, että myös pankkitoimintaan liittyvät riskit.

Murjaisit vuoden vitsin eli pankit sijoittajineen tässä ovat hätää kärsimässä, kun yrittäjät ovat satsanneet kalliisiin koneisiin lainarahalla ja isolla riskillä.

Eletään niin kuin 90 -luvun lamasassa, silloin tuhottiin perinteinen yrittäjyys ja sekä perinteinen työllistäminen, sitä mitä oltiin pitkään rakennettu.
Hyvin voi viherkommareita verrata Mauno koiviston ja pula ahon ajanjaksoon, samanlaista kikkailua ja sokeutta on ilmassa.

Tässä muuten on yksi todella iso vaaratekijä, kun omalta elinkeinolta ja ja tulevaisuudelta putoaa pohja kun omistamansa turvevarannot muuttuvat arvottomiksi. Todella toivon, ettei turvealueilla tule kuumat oltavat ensi kesänä. En nyt viitsi maalailla enempää piruja seinille.

holmesin haamu kirjoitti: ↑Ti Huhti 20, 2021 11:23 am Tämmöistä

Epäilen.
Kaikki olisivat kirjoittaneet, jopa New York Times ja vastaavat.
Tai sitten odotellaan että loputkin päättää päivänsä, ei tarvi marssia.

Yrittäjyyteen kuuluu luonnollisesti riskejä - kilpailussa häviäminen, liian kova velkataakka, hintojen heittelyt jmv. -, mutta oman hallituksen suorittama kokonaisen teollisuushaaran alasajo on jo vähän liikaa lukea kohtuulliseksi yritysriskiksi. Semminkin kun hallituksessa on mukana puolue, jota suurin osa turvetuottajista lienee äänestänyt.

Onhan se hieman erikoista, että kaikista mahdollisista energiamuodoista täytyi käydä juuri kotimaisen vaihtoehdon kimppuun.

Villeri kirjoitti: ↑Ti Huhti 20, 2021 1:50 pm Yrittäjyyteen kuuluu luonnollisesti riskejä - kilpailussa häviäminen, liian kova velkataakka, hintojen heittelyt jmv. -, mutta oman hallituksen suorittama kokonaisen teollisuushaaran alasajo on jo vähän liikaa lukea kohtuulliseksi yritysriskiksi. Semminkin kun hallituksessa on mukana puolue, jota suurin osa turvetuottajista lienee äänestänyt.

Totta. Joku turkistarhauselinkeinon hiipuminen on pikku juttu tämän rinnalla. Se on sentään tapahtunut kohtuullisen hitaalla aikavälillä.

Villeri kirjoitti: ↑Ti Huhti 20, 2021 1:50 pm
Onhan se hieman erikoista, että kaikista mahdollisista energiamuodoista täytyi käydä juuri kotimaisen vaihtoehdon kimppuun.

Energiantuotanto on kriittinen toimiala, jossa investoinnit ja mittasuhteet ovat sitä luokkaa, että realistinen kvartaali on 25 vuotta 3 kk sijaan. Äkkiväärä tempoileva politiikka sinne sun tänne hallituksen ideologioiden mukaan on koko 2000-luvun ajan haitannut investointien onnistumisia.

Mitä tulee keskustelun otsikkoon, johon on ympätty mukaan tuulivoima, niin lämpöä ei synny tuulivoimalla, ja tuulivoima ei edes tuota sähköä jos ei tuule.

holmesin haamu kirjoitti: ↑Ti Huhti 20, 2021 11:26 am
Murjaisit vuoden vitsin eli pankit sijoittajineen tässä ovat hätää kärsimässä, kun yrittäjät ovat satsanneet kalliisiin koneisiin lainarahalla ja isolla riskillä.

Niin mietitäänpä keneltä ne lainarahat ovat turvenuijille tulleet ja keiltä uhkaa jäädä saamatta nuo lainarahat korkoineen?

putsari kirjoitti: ↑Ke Huhti 21, 2021 6:07 pm Niin mietitäänpä keneltä ne lainarahat ovat turvenuijille tulleet ja keiltä uhkaa jäädä saamatta nuo lainarahat korkoineen?

Tämä nyt menee tälle vitsilinjalle...

Pankeille ja sijoittajille kyseessä on pikkuraha. Turvetuottajilla siinä on eniten pelissä.

Kyllähän se on tiedetty jo pitkään että turve ei ole uusiutuvaa luonnonvaraa ihmistoiminnan mittakaavassa. Energiaturve on saatu aikaiseksi kuivattamalla maamme soita tavalla, joka ei pelkästään vaikuta näiden suoalueiden ekologiaan vaan paljon laajempaan valumisalueeseen, joka muuten ruokkisi puolestaan metsiä ja viljelysmaita useiden satojen kilometrien säteellä.

Toisekseen, turvetuotanto tuhoaa lähiympäristönsä vesialueet (samalla niille ominaisen eliöstön) lähes totaalisesti - näihin ongelmiin ei ole haluttu puuttua, koska tätä tuotantoa on pidetty jonkinlaisena absoluuttisena nautintaoikeutena kepulaisille maanomistajille.

Mutta ei hätiä, maanriistäjät. GTK:n pääjohtajaksi valittaneen poliittisena virkanimityksenä K. Tiilikainen (Kesk.) joten jatkossa tältä valtio-omisteiselta ex-asiantuntijalaitokselta saattaa kajahtaa uusia avualiaita turvestrategioita..

Nemesis kirjoitti: ↑To Huhti 22, 2021 1:46 am Kyllähän se on tiedetty jo pitkään että turve ei ole uusiutuvaa luonnonvaraa ihmistoiminnan mittakaavassa.

On se kuitenkin kumma, että Suomessa uutta turvetta muodostuu vuodessa 2,5 kertaa enemmän mitä sitä korjataan.

Tässä on aika hyvää tietoa turpeesta, sen uusiutuvuudesta ja kuinka paljon sitä käytetään energiaksi.
Kommenteissa tarkempia lukuja.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arials ... urvevalhe/

Nemesis kirjoitti: ↑To Huhti 22, 2021 1:46 am Kyllähän se on tiedetty jo pitkään että turve ei ole uusiutuvaa luonnonvaraa ihmistoiminnan mittakaavassa. Energiaturve on saatu aikaiseksi kuivattamalla maamme soita tavalla, joka ei pelkästään vaikuta näiden suoalueiden ekologiaan vaan paljon laajempaan valumisalueeseen, joka muuten ruokkisi puolestaan metsiä ja viljelysmaita useiden satojen kilometrien säteellä.

Toisekseen, turvetuotanto tuhoaa lähiympäristönsä vesialueet (samalla niille ominaisen eliöstön) lähes totaalisesti - näihin ongelmiin ei ole haluttu puuttua, koska tätä tuotantoa on pidetty jonkinlaisena absoluuttisena nautintaoikeutena kepulaisille maanomistajille.

Mutta ei hätiä, maanriistäjät. GTK:n pääjohtajaksi valittaneen poliittisena virkanimityksenä K. Tiilikainen (Kesk.) joten jatkossa tältä valtio-omisteiselta ex-asiantuntijalaitokselta saattaa kajahtaa uusia avualiaita turvestrategioita..

Yllä olevan kommentin asiasisältö on täysin kelvoton.

Miten nimimerkki Nemesis osoittaa esimerkiksi väitteensä, että turvetuotanto tuhoaa lähiympäristönsä vesialueet lähes totaalisesti, toteen? Jos näin olisi, niin asia olisi isosti otsikoissa ja viranomaiset olisivat kieltäneet vesialueiden pilaamista aiheuttaneen toiminnan merkittävillä uhkasakoilla höystettynä. Turvetuotanto ei edes voi alkaa ennen kuin toiminta on suunniteltu ympäristölupavelvoitteet täyttäväksi. Turvetuotanto on vahvasti säänneltyä toimintaa.

Päivitä Nemesis tietosi pois viime vuosituhannelta. Tietojen päivittämisen voi aloittaa vaikka olemassa olevien energiaturvesoiden ympäristölupiin perehtymällä. Ne ovat julkisia asiakirjoja ja kenen tahansa saatavilla internetissä. Menetelmät ja keinot, millä mm. kiintoaineksen kulkeutuminen vesistöihin estetään, on luettavissa ympäristölupapäätöksissä.

Päivitä myös tietosi sen osalta, paljonko turvesoita on kokonaisuudessaan Suomessa, kuinka suuri osa on luonnontilassa, kuinka suuri osa on suojeltu, ja kuinka suuri osa on energiaturpeen tuotantoalueena. Ja siitä kuinka paljon turpeen poltto tuottaa hiilidioksidia vs kuinka paljon turvesuot sitovat hiilidioksidia itseensä.