Taustoja enkä sukulaisuus suhteita en oikeasti tiedä, mutta jos tosiaan olisi niin että tällä pariskunnalla ei olisi omia lapsia, ja pariskunnan vaimo olisi huonokuntoinen ja todennäköisesti kuolemassa ennen miestä, niin tämän vaimon siskon pojalla kyllä perinnönjaon kannalta olisi motiivi murhata pariskunnan mies.aripertti kirjoitti: ↑Pe Touko 28, 2021 5:57 pmVainajan puolison siskon poika.Jimmytakter kirjoitti: ↑Pe Touko 28, 2021 4:58 pm Murhaaja oli vainajan veljenpoika.. Taustalla joku perintöriita.
Jos pariskunnan mies kuolee ensin, perii vaimo miehen omaisuuden, ja sitten vaimon kuollessa perintö menee vaimon siskolle jos muita perillisiä ei ole, ja lopulta sitten omaisuus periytyisi siskon pojalle.
Jos kyseessä on mahdollisesti varakaskin pariskunta jolla on maatila ja metsää sekä talletuksia ja muuta omaisuutta, voi kiusaus olla melko suuri, varsinkin jos on mahdollisuus että tuo omaisuus muuten olisi menossa valtiolle tai esimerkiksi seurakunnalle, jos miehellä ei ole omia perillisiä.
Mielenkiintoinen kuvio onkin sitten se että jos vaimon siskon poika on murhaaja eikä pystytä osoittamaan vaimon siskoa millään lailla osalliseksi, niin meneekö perintö lopulta tälle vaimon siskolle ihan normaalisti... ja sitten aikoinaan tämän siskon kuoltua tuo poika perii äitinsä tuomiostaan huolimatta
Jumankauta muutes... jos kyseessä on oikeasti suurikin omaisuus, ja tekijä hyvässä lykyssä istuu jonkin neljä vuotta, niin melko nerokas ja pirullinen juoni.
