MURHA.INFO

Ouagadougou kirjoitti: To Kesä 17, 2021 7:58 pm Kuinka voi noin nuorella naisella olla tollaset riippuvat kärpäslätkätissit?! Ja muiden pitäisi
sitten suhtautua positiivisesti... Voi luoja.

Mitä huonommat tissit sitä kovempi tarve päästä esittelemään niitä.

Nämä femakot ovat niiiin suvaitsevaisia ihmisiä, samoin kuin kaikki HLBTIQ tyypit.

Tässä Ronja niminen vajakko kertoo, että jos hetero ei halua seurustella trasun kanssa, hänellä on transfobia.
On tämä moraaliposeeraajien elämä sairasta

Ole LGBTQ-aktivisti ja feministiaktivisti, huomaa ongelma logiikassasi:

• Jos transnainen ei halua seurustella homomiehen kanssa se on homofobiaa piste

• Jos lesbonainen ei halua seurustella kullillisen transnaisen kanssa se on transfobiaa piste

• Jos musta nainen ei halua seurustella valkoisen miehen kanssa, niin mitä muuta se on kuin heterofobiaa ja rasismia piste

Onhan siinäkin tietysti pientä hurskastelua jos suvakki paheksuu kommentointia mustalaisista tai mustista ja samalla kuiskaa toisaalla ettei kyllä vois koskaan seurustella kyseisten rotujen edustajien kanssa. Jokuhan siinä silloin mättää.
Sama on nämä kulttuurinrikastajien kannattajat, jotka haluaa niitä Suomeen muttei lähellekään omaa asuinaluetta.

On Anoi Kaa kirjoitti: Pe Kesä 18, 2021 8:59 am Ole LGBTQ-aktivisti ja feministiaktivisti, huomaa ongelma logiikassasi:

• Jos transnainen ei halua seurustella homomiehen kanssa se on homofobiaa piste

• Jos lesbonainen ei halua seurustella kullillisen transnaisen kanssa se on transfobiaa piste

• Jos musta nainen ei halua seurustella valkoisen miehen kanssa, niin mitä muuta se on kuin heterofobiaa ja rasismia piste

Luin tuon saman ketjun ja myötähäpeä oli suuri. Nämä trans yms ihmiset ovat vaan niin vitun pihalla kaikesta.

Tuo Ronja ja joku Violiina (?) ovat kyllä pahimman luokan rasisteja ja suvaitsemattomia. Haukkuvat kaikki naiset jotka eivät halua seurustella trans"miehen" kanssa

Kuulemma reisilihaksesta koottu penis on IHAN YHTÄ hyvä kuin aitokin, ei mitään ongelmaa koon tai seisokin kanssa ( ei varmaan niin) ja miehen kanssa lapsia haluavat ovat foobikkoja ja "kuka nyt lasta tähän maailmaan haluaa". Ja jos on trans ja vielä naisen sukupuolielimet, niin mikä ongelma siinä heidän mukaansa, onhan henkilö henkisesti mies.

Mielenterveysongelmat läsnä vahvasti.

Liittyy hyvinkin läheisesti tähän ketjun aiheena olevaan feminismiin. Yhtä sekaisin kaikki

Että piti tämäkin päivä nähdä. Tälläistä aktivismia pitää tukea kaikin keinoin.

Svimba kirjoitti: Ke Kesä 16, 2021 3:17 am Hyi saatana! Mix menin kattomaan kuvan...yök!
On se jännä kun noitten rumien läskien mielestä on naisia halveennuttavaa, jos joku nuori kaunis nainen strippaa, mutta jos noi rumat läskit heiluu tissit paljaana, se on voimaannuttavaa. (tai jotain sellaista, en tiedä mitä se tarkoittaa).

Perun heti aiemman viestini. En kannata tälläistä aktivismia. Tässä se nähdään kun lukee pelkän otsikon avaamatta Ylen uutista, jolloin totuus paljastuu.

Periaatteessa naisten pitäisi mielestäni saada kulkea uimahalleissa ja uimarannoilla rinnat paljaana, tai ottaa puiston nurmikolla aurinkoa yläosattomissa, ihan siinä missä miehetkin. Kuitenkin on niin, että rinnat ovat eroottinen (ja erogeeninenkin) alue kehossa, joten yleinen rintojen esilläolo olisi vähän tylsää. Ne kokisivat inflaation. Seksikkäämpää on oikeanlainen peittäminen kuin paljastaminen.

On paikkoja missä voi olla alasti ja kotona voi olla alasti. Miksi sitä pitää tunkea joka paikkaan, niihinkin missä ei muiden ihmisten takia ole suotavaa olla alasti. Tässä tulee taas minäminä-asenne. Muiden pitää sopeutua minun sääntöihin eikä minun yhteisiin sääntöihin.

Gentle kirjoitti: Pe Kesä 18, 2021 2:10 pm On paikkoja missä voi olla alasti ja kotona voi olla alasti. Miksi sitä pitää tunkea joka paikkaan, niihinkin missä ei muiden ihmisten takia ole suotavaa olla alasti. Tässä tulee taas minäminä-asenne. Muiden pitää sopeutua minun sääntöihin eikä minun yhteisiin sääntöihin.

Tämä. Vaaditaan itselle kyllä oikeuksia ja tasa-arvoa ja mitä lie, mutta yhtään ei oteta enää muita ihmisiä huomioon - jos on otettu aiemminkaan. Kaiken lisäksi näillä kaikenlaisilla älyttömillä tempauksillaan ja puheillaan vievät itse pohjan todellisten ilmiöiden edistämiseltä. Noitakin tissiaktiivien saati transfobia-juttuja lukiessa ei tule TODELLAKAAN mieleen, että hei, tämäpä on tärkeä asia, jota haluan tukea. Päinvastoin.

Bird kirjoitti: Pe Kesä 18, 2021 5:26 pm

Gentle kirjoitti: Pe Kesä 18, 2021 2:10 pm On paikkoja missä voi olla alasti ja kotona voi olla alasti. Miksi sitä pitää tunkea joka paikkaan, niihinkin missä ei muiden ihmisten takia ole suotavaa olla alasti. Tässä tulee taas minäminä-asenne. Muiden pitää sopeutua minun sääntöihin eikä minun yhteisiin sääntöihin.

Tämä. Vaaditaan itselle kyllä oikeuksia ja tasa-arvoa ja mitä lie, mutta yhtään ei oteta enää muita ihmisiä huomioon - jos on otettu aiemminkaan. Kaiken lisäksi näillä kaikenlaisilla älyttömillä tempauksillaan ja puheillaan vievät itse pohjan todellisten ilmiöiden edistämiseltä. Noitakin tissiaktiivien saati transfobia-juttuja lukiessa ei tule TODELLAKAAN mieleen, että hei, tämäpä on tärkeä asia, jota haluan tukea. Päinvastoin.

Nimenomaan, näistä tulee samanlainen reaktio kuin kaiken maailman homokulkueista. Ei ne mitään edistä vaan päinvastoin.
Suvaitsevia ollaaan tasan sen verran kun se omaa agendaa edistää.

Gentle kirjoitti: Pe Kesä 18, 2021 7:32 pm Suvaitsevia ollaaan tasan sen verran kun se omaa agendaa edistää.

Käsittääkseni 'suvaitsevaisuus' tarkoittaa, että hyväksytään pienempi paha, jotta vältetään suurempi paha. Näistä on siksi hyvä miettiä, että hetkinen, mitkä ne pienempi ja suurempi paha tässä tapauksessa ovat?

Jossain vaiheessa se on muuntunut sellaiseen muotoon, kun hyvästä ja pahasta ei ole mitään yksimielisyyttä, että se on vastenmielisten asioiden hyväksymistä pelkästä hyväksymisen ilosta. Silloin sen perään kyselemisestä tulee puhdasta vallankäyttöä.

Se on vähän kuin tottelevaisuus. Siitäkään tuskin kukaan sanoisi, että se on yksiselitteisesti hyvä tai yksiselitteisesti paha asia.

Piti YLE:n sitten mennä sekoittamaan valtakunnanpolitiikka ja ministerit tähän tapaukseen. Helsingin yliopiston naistutkija selittää Tampereen tapahtumia 'nännivihalla' joka sekin lienee aika lailla uusi termi, kuten 'aikuisvauva' joka jollain tapaa kuvaa hyvin näitä aktivisteja.

https://yle.fi/uutiset/3-11987112

Leena-Maija Rossi ajattelee, että nännien herättämän vihastuksen syy lienee siinä, että paljastaessaan nänninsä jotenkin muuten kuin heteroeroottisissa mielessä, naiset korostavat rintojensa kuuluvan heille itselleen.

Heteropatriarkaalisessa kulttuurissa naisten rintoja on pitkään määritelty miesten näkemysten mukaan.

Onko Suomessa olemassa jonkinlaiset siveysnormit ja jos on, mistä ne kumpuavat?

– Kyllä Suomessakin on olemassa näitä normeja, kuten toistuvat tissiskandaalit osoittavat. Tai se, että raiskattua naista saatetaan syyllistää häneen kohdistuneesta rikoksesta vedoten hänen pukeutumiseensa, Helsingin yliopiston sukupuolentutkimuksen dosentti Leena-Maija Rossi sanoo.

Rossin mukaan osa normeista juontaa juurensa uskonnollisten yhteisöjen normistoista: naisen kehoa on pidetty lähtökohtaisesti uskonnoissa seksuaalisempana.

Kun Sanna Marin poseerasi viime vuonna jakkuasussa, ei kuvissa näkynyt nännin häivääkään. Millainen kohu olisi noussut, mikäli Marin olisi uinut Juhana Vartiaisen tapaan yläosattomissa, kun viime vuonna pelkkä dekolteen paljastava jakkuasu Trendi-lehdessä meni osalla tunteisiin?

– Se olisi varmaan aiheuttanut isomman numeron, jos Vartiainen olisi uinut paita päällä – se olisi ollut erikoista. Tämä kysymys oikeastaan juuri paljastaa sen epätasapainon, joka mies- ja naiskehoihin suhtautumisessa edelleen vallitsee.

^
AlfaTV alkaa luomaan enemmän asiaohjelmia ja Uutistuotantoa, koska Ylen medialinjaa lukuisissa ohjelmissa on alettu pitämään täysin käsittämättömän yksipuolisena. Kaikki on naisvihaa ja intersektionaalista feminismiä uhrihierarkioineen.

Yleensä valtaosa näistä "naisvihaajista" on myös itse naisia, jotka eivät pidä väkinäisestä paljastelusta huomion kipeyden vuoksi.

Yle kirjoitti:Leena-Maija Rossi ajattelee, että nännien herättämän vihastuksen syy lienee siinä, että paljastaessaan nänninsä jotenkin muuten kuin heteroeroottisissa mielessä, naiset korostavat rintojensa kuuluvan heille itselleen.

Onko tämä sitä feminististä logiikkaa? Mitä vittua heteroseksuaalisuudella on asian kanssa tekemistä? Kyllä tissit ovat lesboillekin eroottinen juttu.