Riihimäki 4/2008: Bandidos vs. 1-800 - Yksi kuoli
Niin tai sitten kenties tältä laudalta ei löydy joka-ainutta lehti-artikkelia,mitkä suomessa on painettu:D:D:DMariella kirjoitti:"Jonkin lehti-tiedon mukaan!" (:D) kiinniotettuja oli 14. (Jos viitsii selata ketjun ensimmäiselle sivulle). En tiedä montako on vangittuna tutkinnassa.erikj kirjoitti:No ovatko ne kaksi kiinni?Gonzone kirjoitti:Ainakin kaksi,jonkin lehti-tiedon mukaan!
En muista mistä luin,mutta sanottiin että ainakin kaksi näistä kiinni otetuista on tod.näk. ampujia!
Ja missä kohtaa sanon,että on vain kaksi kiinni otettua? Luetun ymmärtämistaito on sallittua!!!
^ Hei hani älä räyhää 
Katsos tarkoitinkin lähinnä erikj:lle, että jos 14 on otettu kiinni, niin oliskos nämä kaksi siinä kiinniotettujen joukossa? Epäillä saattaa... Tämä kaikki "olettamus" löytyy tästä samasta ketjusta, ja kiukutti kun huomasin että joku yrittää lintsata lukutyöstä vain kysymällä seuraavalta miten asia on Et ole mielestäni väittänytkään, että niitä olisi vain kaksi. En myöskään minä sellaista käsitystä saanut. Peace 
Ja sori täydellisen turhasta viestistä.
Katsos tarkoitinkin lähinnä erikj:lle, että jos 14 on otettu kiinni, niin oliskos nämä kaksi siinä kiinniotettujen joukossa? Epäillä saattaa... Tämä kaikki "olettamus" löytyy tästä samasta ketjusta, ja kiukutti kun huomasin että joku yrittää lintsata lukutyöstä vain kysymällä seuraavalta miten asia on Et ole mielestäni väittänytkään, että niitä olisi vain kaksi. En myöskään minä sellaista käsitystä saanut. Peace Ja sori täydellisen turhasta viestistä.
Nerot hallitsevat kaaoksen
NO hätä! Aattelin vaan ku oli mun postaus siinä sun omassas edellisenä!Mariella kirjoitti:^ Hei hani älä räyhää
Ja sori täydellisen turhasta viestistä.
Jatketaan!
EDIT: Pyydän nöyrimmästi ANTEEKSI! Mähän se tässä luki-opetusta tartten
Madda
"Mielestäni ns. jengien välisisssä "sodissa" jo yksikin ruumis on liikaa.
Miten mitataan ihmisen suuruus/vahvuus jne. Siinäpä onkin pohtimista.
Onko se koko, onko se äly ja onko se teot?"
Huomaa selvästi ettet oikein ymmärrä mistä on kysymys.
En minäkään sen kummempia faktoja tiedä, mutta tiedän jotain poikien toimintatavoista.
Ei homma varmaan ollut kiinni ovien potkimisesta ja joku parrastaveto on varmaan vaan sitten viimeinen merkki disrespectistä.
Monet asiat on kunnia-asioita, eikä niiden loukkajat pääse vähällä.
Se kunnia tuolla on sellainen juttu jota moni ei ymmärrä.Mut se on monesti se ainoa minkä varjossa mies elää.JA se on ansaittua.
Samoin ei tarvitse pelätä että sivullisille harmia tulee.Nää jutut ei koske sivullisia.
Pojat...puhun nyt Bandeista..ei edes pahemmin halua olla sivullisten kans tekemisissä. (1-800 on aivan tuntematon porukka mulle, lähinnä vertaisin uhitteleviin kakaroihin joilla uho on suurempi kuin äly)
Äläkä huolehdi ruumiista...ne jotka tuohon maailmaan lähtee, ymmärtävät missä ovat mukana ja tietävät säännöt...niiden uhmaaminen on ...vaarallista.
He tietävät että henki voi lähteä. Katu-uskottavuuden hankkiminen on kovaa puuhaa..
"Mielestäni ns. jengien välisisssä "sodissa" jo yksikin ruumis on liikaa.
Miten mitataan ihmisen suuruus/vahvuus jne. Siinäpä onkin pohtimista.
Onko se koko, onko se äly ja onko se teot?"
Huomaa selvästi ettet oikein ymmärrä mistä on kysymys.
En minäkään sen kummempia faktoja tiedä, mutta tiedän jotain poikien toimintatavoista.
Ei homma varmaan ollut kiinni ovien potkimisesta ja joku parrastaveto on varmaan vaan sitten viimeinen merkki disrespectistä.
Monet asiat on kunnia-asioita, eikä niiden loukkajat pääse vähällä.
Se kunnia tuolla on sellainen juttu jota moni ei ymmärrä.Mut se on monesti se ainoa minkä varjossa mies elää.JA se on ansaittua.
Samoin ei tarvitse pelätä että sivullisille harmia tulee.Nää jutut ei koske sivullisia.
Pojat...puhun nyt Bandeista..ei edes pahemmin halua olla sivullisten kans tekemisissä. (1-800 on aivan tuntematon porukka mulle, lähinnä vertaisin uhitteleviin kakaroihin joilla uho on suurempi kuin äly)
Äläkä huolehdi ruumiista...ne jotka tuohon maailmaan lähtee, ymmärtävät missä ovat mukana ja tietävät säännöt...niiden uhmaaminen on ...vaarallista.
He tietävät että henki voi lähteä. Katu-uskottavuuden hankkiminen on kovaa puuhaa..
-
Aizerbaidzan
- Angus MacGyver
- Viestit: 6675
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
MTV3 Uutiset kirjoitti:http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /05/648329
Riihimäen ammuskelu liittyi sovittuun tapaamiseen
20.05.2008 16:34
Riihimäellä viime kuussa sattunut ampumavälikohtaus liittyi kahden jengin sovittuun tapaamiseen. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Mika Ihaksinen keskusrikospoliisista ei halua vielä täsmentää, oliko kutsun esittänyt Hyvinkään Bandidos-moottoripyöräjengi vai riihimäkeläinen tatuointijengi.
Ihaksisen mukaan tapaamisen aiheena olivat hyvinkääläisten klubirakennukselle tehdyt vahingot. Tarkka tapaamispaikka oli sovittu vain muutamaa tuntia ennen kuin aseet puhuivat Riihimäen ABC-huoltoaseman pihalla 24. huhtikuuta.
Mika Ihaksisen mukaan osapuolet ehtivät ennen välikohtausta vain nousta autoista ulos ja vaihtaa muutaman lauseen.
Aseita ja ampujia oli useita, mutta tarkemmin ei Ihaksinen halua vielä kommentoida itse yhteenottoa.
Välikohtauksen uhri, 28-vuotias mies oli riihimäkeläisjengin johtajan "luottomies", jonka hän oli ottanut mukaan tapaamiseen. Johtaja, äskettäin vankilasta vapautunut mies, ehti itse juosta karkuun kohti huoltoasemaa. Hän selvisi luodin raapaisulla.
Muutakin väkivaltaa
Ruumiinavaus varmisti poliisin käsityksen siitä, että uhrille on tehty muutakin väkivaltaa kuin ammuttu. Mika Ihaksinen muistuttaa, että riihimäkeläismies oli hyvinkääläisten hallussa noin tunnin ennen kuin tuli heitetyksi ulos autosta Kanta-Hämeen keskussairaalan alueella Hämeenlinnassa. Hän oli kuollut jo silloin, kun pelastusmiehistö riensi paikalle.
Mika Ihaksisen mukaan edessä on pitkä tutkinta, sillä jokaisen epäillyn osuudesta tarvitaan erillinen näyttö. Esimerkiksi suuri määrä vaatteita on lähetetty laboratorion "nuuskittaviksi".
Osa vangituista on ollut esitutkinnassa hyvin vaitonaisia, kuten moottoripyöräjengiläisillä on tapana.
Tutkijoitten aikaa vievät myös vangitsemisten uusintakäsittelyt, joita epäillyt ovat vaatineet kahden viikon välein. Ne tietävät aikamoista kuljetusrumbaa, sillä vangitsemiset alkoivat eri tahtiin ja epäiltyjä säilytetään neljässä eri paikassa.
Riihimäen käräjäoikeus on jo käydyissä neljässä uusintakäsittelyssä joka kerta katsonut, että miehiä on edelleen aihetta epäillä murhasta ja murhan yrityksestä todennäköisin syin.
Tutkintavankeudessa on kaikkiaan yhdeksän miestä, minkä lisäksi joitakin henkilöitä on kuulusteltu syylliseksi epäiltynä vapaalta jalalta.
(MTV3-STT)
Väkivaltaisuuden taustaetiologiaa
On perustellusti esitetty kritiikkiä, että psykologisoimalla ei voi ratkaista yhteisöille ja niiden jäsenille pahimmillaan tuhoisan käyttäytymisen, kuten väkivallan tai laajemmin rikollisuuden olemusta niin kuin emme voi ratkaista muitakaan yhteiskunnallisia ongelmia. Erityisesti 1990-luvulla onkin kritisoitu eräitä virheellisiä pyrkimyksiä selittää poliittisia ja yhteiskunnallisia virtauksia vain yksittäisten ihmisten psyyken erityispiirteillä. Siitä huolimatta väkivallan osalta voidaan todeta useita eri malleja ja teorioita yhdistäen, että sekä väkivallan että perheväkivallan taustalla väkivaltaisten henkilöiden lapsuudessaan saama kohtelu ja kasvatus eräiden perintötekijöihin liittyvien kehityspotentiaalialttiuksien ohella näyttäytyvät hyvin merkittävinä yksittäisinä taustasyinä sekä miehillä että naisilla[4][5][6][7]. Perheväkivallan eräänä hyvin tärkeänä syynä näyttää olevan useiden jopa eri taustateoriaan nojaavan tutkimusten mukaan ns. väkivallan sukupolvinen kierre, ts. hoivan ja huolenpidon sekä väkivaltaisuuden psykologis-sosiaalis-yhteiskunnallisen periytyminen oppimisen kautta[8]. Tämä näyttää pitävän paikkansa myös paitsi ihmisellä niin myös ainakin hiirillä[9] ja useilla apinalajeilla[10][11]. Kirsti Lagerspetzin kokoaman useiden tutkimusten johtopäätösten tasolla sekä väkivaltaan että perheväkivaltaan altistavat taustatekijät näyttävät olevan[9]:
1. Lapsi on itse joutunut toisten aggressiivisuuden tai väkivallan kohteiksi,
2. hän on nähnyt muiden ihmisten, erityisesti läheisten ja hänelle merkityksellisten ihmisten käyttäytyvän aggressiivisesti tai väkivaltaisesti,
3. hänellä ei ole ollut lähiympäristössä samastumiskohteina ja sosiaalisen oppimisen malleina aikuisia, jotka ratkaisevat ristiriitatilanteita harkitusti,
4. hänen omaa aggressiivisuuttaan ei ole kontrolloitu ja ohjattu ilman väkivaltaa, kuritusta tms. väkivallattomaan konfliktinratkaisuun ja
5. näiltä lapsilta on puuttunut lämpöä ja empatiaa sekä riittävän turvallisia kiintymyssuhteita.
Valtaosassa tällaiset seikat ovat yhteydessä juuri perheväkivaltaan ja perheen sisäisiin ongelmiin, mutta lapsi voi joutua kokemaan niitä myös muun ympäristön taholta. Erityisesti Patricia Crittenden[12] ja James Garbarino[13] ovat puhuneet muun muassa väkivaltaisissa ympäristöissä (slummit, sota-alueet, konfliktipesäkkeet) väkivaltaisesti myrkyllisinä ympäristöinä. Myös muun muassa median mallien on todettu vaikuttavan erityisesti juuri lapsiin jolta puuttuu erityyppisiä väkivallattomuuteen ohjaavia vastavoimia. Väkivallan sukupolvien kierteen takia juuri lasten kokemaan ja näkemään perheväkivaltaan tulisi kyetä puuttumaan erityisen hyvin
Altistavia psyykkisiä piirteitä
Väkivaltaan voivat altistaa tietyt persoonallisuuden piirteet. Tämä pitää paikkansa sekä miehillä että naisilla. Näitä ovat muun muassa antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, sekä erityisest psykopatian piirteet ja varsinainen psykopatia. Voimakas päihteiden käyttö lisää väkivaltaisuuden riskiä huomattavasti. Väkivaltaa käyttäville on myös ominaista empatiakyvyn puute. Monet väkivaltaa käyttävät ovat tunne-elämältään epävakaita ja ihmissuhteissaan epäonnistuneita.
Fyysiseen voimankäyttöön perustuva väkivalta
Fyysisen väkivallan piiriin kuuluva voimankäyttö voi tapahtua pelkkien raajojen varassa, tai siihen voidaan käyttää apuvälineitä (puukepeistä ydinaseisiin). Väkivaltaisen käytöksen motiivina voi olla melkein mikä tahansa. Äärimmäistä väkivaltaa esiintyy sodissa. Myös kulttuurissa esiintyy hallittuja väkivallan ilmiöitä, kuten erilaiset urheilulle sukua olevat kamppailut tai vaikka espanjalaisten härkätaistelut. Väkivaltaa voidaan kulttuurista ja yksilöstä riippuen joko ihannoida tai sitä voidaan paheksua. Länsimaisessa kulttuurissa väkivalta näkyy myös toimintaelokuvissa.
[muokkaa] Fyysinen väkivalta, valtio ja yhteiskuntajärjestys
Fyysisellä väkivallalla on myös perustavaa laatua oleva merkitys yhteiskunnan toiminnassa ja vallankäytössä. Max Weberin yhä suosittu määritelmä valtiolle on, että valtio on taho, jolla on legitimiteetti väkivallan monopoliin tietyllä alueella. Tämä ajatus on sukua Thomas Hobbesin näkemykselle valtiottomasta luonnontilasta, joka on väkivaltainen tila. Hobbesin teoriassa yksilöt sitten sopivat valtion perustamisesta päästäkseen eroon mielivaltaisesta väkivallasta. Weberin näkemykseen liittyen voidaan myös katsoa, että korkein valta yhteiskunnassa perustuu aina viime kädessä väkivallan hallintaan vaikka tämä väkivalta olisi vain potentiaalista. Esimerkiksi jos joku ei suostu maksamaan laskua, rahat viedään häneltä lopulta vaikka väkivalloin. Samoin kansainvälisissä suhteissa potentiana piilevä väkivalta on erittäin suuressa roolissa.
On perustellusti esitetty kritiikkiä, että psykologisoimalla ei voi ratkaista yhteisöille ja niiden jäsenille pahimmillaan tuhoisan käyttäytymisen, kuten väkivallan tai laajemmin rikollisuuden olemusta niin kuin emme voi ratkaista muitakaan yhteiskunnallisia ongelmia. Erityisesti 1990-luvulla onkin kritisoitu eräitä virheellisiä pyrkimyksiä selittää poliittisia ja yhteiskunnallisia virtauksia vain yksittäisten ihmisten psyyken erityispiirteillä. Siitä huolimatta väkivallan osalta voidaan todeta useita eri malleja ja teorioita yhdistäen, että sekä väkivallan että perheväkivallan taustalla väkivaltaisten henkilöiden lapsuudessaan saama kohtelu ja kasvatus eräiden perintötekijöihin liittyvien kehityspotentiaalialttiuksien ohella näyttäytyvät hyvin merkittävinä yksittäisinä taustasyinä sekä miehillä että naisilla[4][5][6][7]. Perheväkivallan eräänä hyvin tärkeänä syynä näyttää olevan useiden jopa eri taustateoriaan nojaavan tutkimusten mukaan ns. väkivallan sukupolvinen kierre, ts. hoivan ja huolenpidon sekä väkivaltaisuuden psykologis-sosiaalis-yhteiskunnallisen periytyminen oppimisen kautta[8]. Tämä näyttää pitävän paikkansa myös paitsi ihmisellä niin myös ainakin hiirillä[9] ja useilla apinalajeilla[10][11]. Kirsti Lagerspetzin kokoaman useiden tutkimusten johtopäätösten tasolla sekä väkivaltaan että perheväkivaltaan altistavat taustatekijät näyttävät olevan[9]:
1. Lapsi on itse joutunut toisten aggressiivisuuden tai väkivallan kohteiksi,
2. hän on nähnyt muiden ihmisten, erityisesti läheisten ja hänelle merkityksellisten ihmisten käyttäytyvän aggressiivisesti tai väkivaltaisesti,
3. hänellä ei ole ollut lähiympäristössä samastumiskohteina ja sosiaalisen oppimisen malleina aikuisia, jotka ratkaisevat ristiriitatilanteita harkitusti,
4. hänen omaa aggressiivisuuttaan ei ole kontrolloitu ja ohjattu ilman väkivaltaa, kuritusta tms. väkivallattomaan konfliktinratkaisuun ja
5. näiltä lapsilta on puuttunut lämpöä ja empatiaa sekä riittävän turvallisia kiintymyssuhteita.
Valtaosassa tällaiset seikat ovat yhteydessä juuri perheväkivaltaan ja perheen sisäisiin ongelmiin, mutta lapsi voi joutua kokemaan niitä myös muun ympäristön taholta. Erityisesti Patricia Crittenden[12] ja James Garbarino[13] ovat puhuneet muun muassa väkivaltaisissa ympäristöissä (slummit, sota-alueet, konfliktipesäkkeet) väkivaltaisesti myrkyllisinä ympäristöinä. Myös muun muassa median mallien on todettu vaikuttavan erityisesti juuri lapsiin jolta puuttuu erityyppisiä väkivallattomuuteen ohjaavia vastavoimia. Väkivallan sukupolvien kierteen takia juuri lasten kokemaan ja näkemään perheväkivaltaan tulisi kyetä puuttumaan erityisen hyvin
Altistavia psyykkisiä piirteitä
Väkivaltaan voivat altistaa tietyt persoonallisuuden piirteet. Tämä pitää paikkansa sekä miehillä että naisilla. Näitä ovat muun muassa antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, sekä erityisest psykopatian piirteet ja varsinainen psykopatia. Voimakas päihteiden käyttö lisää väkivaltaisuuden riskiä huomattavasti. Väkivaltaa käyttäville on myös ominaista empatiakyvyn puute. Monet väkivaltaa käyttävät ovat tunne-elämältään epävakaita ja ihmissuhteissaan epäonnistuneita.
Fyysiseen voimankäyttöön perustuva väkivalta
Fyysisen väkivallan piiriin kuuluva voimankäyttö voi tapahtua pelkkien raajojen varassa, tai siihen voidaan käyttää apuvälineitä (puukepeistä ydinaseisiin). Väkivaltaisen käytöksen motiivina voi olla melkein mikä tahansa. Äärimmäistä väkivaltaa esiintyy sodissa. Myös kulttuurissa esiintyy hallittuja väkivallan ilmiöitä, kuten erilaiset urheilulle sukua olevat kamppailut tai vaikka espanjalaisten härkätaistelut. Väkivaltaa voidaan kulttuurista ja yksilöstä riippuen joko ihannoida tai sitä voidaan paheksua. Länsimaisessa kulttuurissa väkivalta näkyy myös toimintaelokuvissa.
[muokkaa] Fyysinen väkivalta, valtio ja yhteiskuntajärjestys
Fyysisellä väkivallalla on myös perustavaa laatua oleva merkitys yhteiskunnan toiminnassa ja vallankäytössä. Max Weberin yhä suosittu määritelmä valtiolle on, että valtio on taho, jolla on legitimiteetti väkivallan monopoliin tietyllä alueella. Tämä ajatus on sukua Thomas Hobbesin näkemykselle valtiottomasta luonnontilasta, joka on väkivaltainen tila. Hobbesin teoriassa yksilöt sitten sopivat valtion perustamisesta päästäkseen eroon mielivaltaisesta väkivallasta. Weberin näkemykseen liittyen voidaan myös katsoa, että korkein valta yhteiskunnassa perustuu aina viime kädessä väkivallan hallintaan vaikka tämä väkivalta olisi vain potentiaalista. Esimerkiksi jos joku ei suostu maksamaan laskua, rahat viedään häneltä lopulta vaikka väkivalloin. Samoin kansainvälisissä suhteissa potentiana piilevä väkivalta on erittäin suuressa roolissa.
itte ku näit lukee ni joskus ihmettelee et miten pienes pullos kaikenmaailman tutkijat on kasvanut jä pölyttyneet kun keksivät noita perustelujaan kaikelle.
oisko tietoo oliko ne hautajaiset ja oliko paikalla kenties "alan" miehiikin?
oisko tietoo oliko ne hautajaiset ja oliko paikalla kenties "alan" miehiikin?
Nip/Tuckista tuttu Kimber, eli Kelly Carlson. Käsittämättömän hyvä minkki.
Tulee pitkä tutkari näin kesän kunniaksi pojille. Sikäli mikäli tuo pitää paikkansa että uhri saatiin "tekijöiden" autoon, eikä kuollutkaan sinne ABC:n pihalle laakista. Siinä voi mennä hetki että selviää autossa tapahtuneet asiat. Ja saadaan syytteitä kaikille. Kaikki autossa olleet voi huokaista helpotuksesta, ettei tarvi stressata mitä tekee juhannuksena.
Ei kumpaakaan. Eräs ennen niin läheinen ihminen pyörii sakissa, en kyllä sitä kehtaa päivänvalossa myöntää. Hän vieläpä asuu tämän henkiin jääneen Tupen sydänystävättären kanssa, ainakin nainen pitää Tupea sellaisena. Koska joudumme tietyistä syistä olemaan jatkuvasti tekemisissä keskenämme, tulee mies kertoneeksi asioita, ja hän oli hautajaisissa.