MURHA.INFO

Lääkärin olisi ollut mahdollista kiristyksen osalta nostaa itse syyte, tuo ilmeisesti kiristettynä laadittu lääkemääräys tuskin kuitenkaan oli se syy ammatinharjoittamisoikeuden rajoitukseen ja poistoon sekä rikostuomioon ?

Tässähän oli syytettynä useita muita ihmisiä. Näistä lähes kaikki saivat tuomion.
Kokonaisuuden yksityiskohtiin sen enempää menemättä näitä kiristäjiä oli useita ja heistä yksi sai ehdottoman vankeusrangaistuksen.
Syyttäjä ajoi asiaansa ajatuksella että kaikki lääkemääräykset olisivat olleet perusteettomia.
Näin ei käsitykseni mukaan kuitenkaan ollut vaan lääkkeet oli aluksi määrätty sairauden hoitoon.
Se että kiristyksen annettiin jatkua eikä poliisi auttanut kiristyksen uhriksi joutunutta lääkäriä on vasaan oikeuskäsitystäni.
Jos uhataan henkeä terveyttä ja lapsia ollaan aika vaikeiden asioiden äärellä. Sen verran tiedän että voimavarat tuulimyllyjä vastaan taistelussa olivat loppuneet.

matlockb kirjoitti: Su Elo 10, 2025 1:58 am ^ Tuonne Hejacin puolelle "Rikollista" - osioon avasin eilen kattavan ja edelleen täydentyvän ketjun lääkäreiden edesottamuksista "Lääkärit helvetistä 'Turun tauti' Hyrystä Repolaan".

siis ihanko hyvällä omallatunnolla kirjoitat blogia ja viittaat että lääkäri on helvetistä?
Varsinkin kun toisessa viestissä toteat että kukaan ei ole väittänyt että potilaita olisi kuollut tahi muutoin vahingoitettu. Ja että itsekin toteat että tuskin pahuuttaan on näin toiminut vain päinvastoin.
Silti maalitat näin ja ikuisesti jätät internettiin vaikutelman ihmishirviöstä?
En ymmärrä.

Inhimillinen kirjoitti: To Joulu 11, 2025 10:43 am Syyttäjä ajoi asiaansa ajatuksella että kaikki lääkemääräykset olisivat olleet perusteettomia.
Näin ei käsitykseni mukaan kuitenkaan ollut vaan lääkkeet oli aluksi määrätty sairauden hoitoon.

Lainausta lyhennetty.

Kyllä, näin teki (syyttäjä), mutta käräjäoikeus totesi - käsittääkseni ihan oikein - lainvoimaisesti, ettei suinkaan näin ollut.

Se, että lääkärin toiminta on ollut epäasiallista, ei missään tapauksessa tarkoita, että hän olisi menetellyt epäasiallisesti läheskään kaikkien lääkemääräysten kohdalla.

Olen jo tässä aikaisemmin tuonut esiin ihmetykseni siitä, että esiin nostettiin "lääkärin määränneen lääkkeitä viestipyyntöön perustuen".. tätä en oikein ymmärrä.. nimittäin itse pyysin erästä PKV - lääkettä tutulta lääkäriltä viestillä viimeksi ihan hiljattain ja hän minut tuntee 20 vuoden ajalta, joten tietää tarkalleen, mihin lääkettä tarvitsen ja resepti tietenkin onnistui eikä lääkäri siitä mitään veloittanut.

Inhimillinen kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 1:17 pm siis ihanko hyvällä omallatunnolla kirjoitat blogia ja viittaat että lääkäri on helvetistä?
...
Silti maalitat näin ja ikuisesti jätät internettiin vaikutelman ihmishirviöstä?
En ymmärrä.

Lainausta lyhennetty.

Pystyn nyt - kun ylläpito/moderaattorit tänään korjasi lainauksen - vastaamaan myös tähän kritiikkiisi.

Nyt vedät kyllä mutkia suoriksi reilulla kädellä selvästi lukematta, mitä sinänsä toki "rajun" otsikon takana on.

Otsikon takaa löytyvä iäkkäin lääkäri on 97 - vuotias naispuolinen erikoislääkäri, jonka oikeutta harjoittaa lääkärin ammattia on toistaiseksi rajoitettu siten, ettei hän saa määrätä apteekeista toimitettavaksi lääkkeitä. Sitten on Turussa vanhempansa pakastanut muistaakseni 79 - vuotias yleislääkäri jne..

Nyt suosittelen todellakin vetämään henkeä ja tutustumaan kirjoituksiini kokonaisuutena!