Sadistiselle sarjaraiskaajalle maksimituomio - skaala loppui kesken

[River]

Mies ja tyttö tutustuivat toisiinsa seksuaalissävytteisellä sivustolla, minkä jälkeen he vaihtoivat keskenään yhteystietoja.

He jatkoivat viestittelyä Snapchat-sovelluksessa. Keskustelu oli seksuaalissävytteistä, ja mies sai tytön lähettämään itselleen kuvan. Mies oli valmis maksamaan seksistä tytön kanssa.

Mies ja tyttö tapasivat toisensa muutaman kerran kesän aikana, kunnes marraskuussa sijoituspaikastaan karannut tyttö meni miehen asunnolle.

Siellä mies tarjosi yöpaikkaa vailla olleelle tytölle alkoholia ja huumausaineita ja oli tämän kanssa useita kertoja suojaamattomassa emätin-, oraali- ja anaaliyhdynnässä. Teossa käytetty väkivalta ei ollut oikeuden mukaan ”kovin voimakasta”.

Tämäkin olisi jäänyt tapahtumatta, jos lapsi ei olisi myynyt itseään seksuaalissävytteisillä sivustoilla. Toki raiskaus on aina raiskaus, mutta paljon oli vikaa lapsen käytöksessäkin, että tällainen mahdollistui. Vanhemmat eivät välittäneet lapsestaan. Yhteiskunta ei välittänyt lapsesta. Lapsella oli paha olla ja karkaili, sekaantui sitten alkoholiin ja huumeisiin ja sai vastentahtoista seksiä.

Oho, vai että kun lapsi joka ei tiedä oikein mistään mitään ja kuinka vaarallista mikäkin teko on ja minkälaisen kahelin käsiin on joutunut on lapsen syytä. Melkeinpä aina näissä tapauksissa vanhemmat miehet jotka ryyppä lapsien kanssa on pedoja! Mut kai tämäkin on kauhean pahasti sanottu ja on ihan kauhea rikos tämä sanominen, eli antakaa pedojen rauhassa hääriä älkääkä puuttuko näihin. Lapset itse aiheuttaa ihan kaiken!

[AtteKumiorava]

Missä on imaamin lausunto???

Tää jos ois hukkunut, ni jo ois vaadittu suomalaista yhteiskuntaa polvistumaan suuren johtajan edessä.

No, ehkä tää oli shiia, jonka johtajaa etsitty jo yli 1000 vuotta...

[Ifigeneia]

Mies ja tyttö tutustuivat toisiinsa seksuaalissävytteisellä sivustolla, minkä jälkeen he vaihtoivat keskenään yhteystietoja.

He jatkoivat viestittelyä Snapchat-sovelluksessa. Keskustelu oli seksuaalissävytteistä, ja mies sai tytön lähettämään itselleen kuvan. Mies oli valmis maksamaan seksistä tytön kanssa.

Mies ja tyttö tapasivat toisensa muutaman kerran kesän aikana, kunnes marraskuussa sijoituspaikastaan karannut tyttö meni miehen asunnolle.

Siellä mies tarjosi yöpaikkaa vailla olleelle tytölle alkoholia ja huumausaineita ja oli tämän kanssa useita kertoja suojaamattomassa emätin-, oraali- ja anaaliyhdynnässä. Teossa käytetty väkivalta ei ollut oikeuden mukaan ”kovin voimakasta”.

Tämäkin olisi jäänyt tapahtumatta, jos lapsi ei olisi myynyt itseään seksuaalissävytteisillä sivustoilla. Toki raiskaus on aina raiskaus, mutta paljon oli vikaa lapsen käytöksessäkin, että tällainen mahdollistui. Vanhemmat eivät välittäneet lapsestaan. Yhteiskunta ei välittänyt lapsesta. Lapsella oli paha olla ja karkaili, sekaantui sitten alkoholiin ja huumeisiin ja sai vastentahtoista seksiä.

Oho, vai että kun lapsi joka ei tiedä oikein mistään mitään ja kuinka vaarallista mikäkin teko on ja minkälaisen kahelin käsiin on joutunut on lapsen syytä. Melkeinpä aina näissä tapauksissa vanhemmat miehet jotka ryyppä lapsien kanssa on pedoja! Mut kai tämäkin on kauhean pahasti sanottu ja on ihan kauhea rikos tämä sanominen, eli antakaa pedojen rauhassa hääriä älkääkä puuttuko näihin. Lapset itse aiheuttaa ihan kaiken!

Lisättäköön vielä että kaikkien naisten ja teinityttöjen normaalin seksin repertuaariin ei kuulu perseeseen panettaminen. Anaaliraiskauksen kutsuminen seksiksi on aika jännä idis. Mutta kai siitä tulee neitseellinen olo, kun survotaan suoleen.

[River]

Jotain suhteellisuuden tajua pitäisi olla, mihin keisseihin noita alennuksia heitellään, mikäli niitä pitää ylipäätänsä olla. Ei voi käsittää.

Enpä noita paljousalennuksia normaalisti ymmärrä, mutta tässä tuo johtuu yksinkertaisisesti siitä, että on annettu kovin rangaistus mitä laki sallii.

Tulee mieleen että olisi syytä tarkastella lakia. Onko ehkä tarvetta pitemmille tuomioille?

Mun järki sanoo niin että jos on paljon tehtyjä selviä rikoksia, niin tuomion kerroin pitäisi olla sen mukainen eli 1,5-2x normi tuomio. Mut ehkä minä en oikein ymmärrä näitten tuomitavien hyvin vaikeita elämän tilanteita ja en osaa oikein ymmärtää heitä, mut onneksi on niitä jotka ymmärtää niiden rikoksien paljoutta....

Pienen pieneksi puolustukseksi pitää myös muistaa ette lakeja tehneet ei aina osaa ajatella niitä tulevia karmeita tekoja, mihin kaikkeen rikolliset sitten kumminkin kykenee ja rikokset aina vain pahenee ja törkeys vain lisääntyy, eli välinpitämättömyys, ei mekään tiedetä mitä vielä kauheampaa rikolliset tekee 20v päästä. Mut tuomiot on samat..... Siis 80 luvulla toit hasista 100g suomeen istuit 6v ja nyt tuot 100g hasista niin saat tikkarin suuhun. Näin nämä rikokset pahenee ja mistähän johtuu???

[Ifigeneia]

Eipä se noitten lakia opiskelleiden bätre volke -porukoiden persettä kutita, jos joku teini tulee raiskatuksi joka aukkoon. Kai kun itse ei ole millään tavalla joutunut itse kärsimään elämässään, sympatia tai empatia puuttuu.

Plus Suomella ei ole varaa pyörittää täyshoitolaa nimeltä vankila niin että tuomiot tosissaan tuntuisivat kun ei ihan heti pääsisikään taas uittamaan munaa vastentahtoisissa muijissa.