Jari Pesonen, 27v. Ilomantsi - katosi 19.8.-05 - surmattiin
Jos muita kuulijoita ei ollut kuin ne kaksi, niin varmasti nillä on joku syy tuoda asia esille.
Olisihan heistä jompi kumpi voinut laittaa vaikka tekstiviestin, miksi vastata edes aamu kuudelta. Oliko silloin muka virkeämpi kuin 3-6 välisenä aikana?
Olisihan heistä jompi kumpi voinut laittaa vaikka tekstiviestin, miksi vastata edes aamu kuudelta. Oliko silloin muka virkeämpi kuin 3-6 välisenä aikana?
Kun etsii toisen parasta, löytää omansa.
- Platon -
- Platon -
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3206
- Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am
Hyvä teoria, eipä tullut itselläni mieleen. Melko hyvä keino hämätä kyllä, tekstata toisen puhelimesta. Ei palstalla ole ketään, ketä tuntisi Jaria tai Pitsaa tai Jenniä henk. koht. , olisi kiva kuulla heidän teorioitaan.
Olen hieman samaa mieltä, kuin joku tuolla aikaisemmin Jarin äidistä puhui, mahtoiko hänellä olla aivan oikeaa kuvaa Jarin tuohuista, suurin osa nuorista nyt ei äidilleen kerro mitään kovin tiukkoja stooreja ryyppyreissuista yms. Näki silti, että vaikeaa oli hänellä.
Olen hieman samaa mieltä, kuin joku tuolla aikaisemmin Jarin äidistä puhui, mahtoiko hänellä olla aivan oikeaa kuvaa Jarin tuohuista, suurin osa nuorista nyt ei äidilleen kerro mitään kovin tiukkoja stooreja ryyppyreissuista yms. Näki silti, että vaikeaa oli hänellä.
Paavo Arhinmäki on äijä!
^äidit haluavat aina uskoa parasta pojistaan, lapsista yleensäkin. Halusi vakuuttaa itselleen, että pojalla oli kaikki hyvin eikä katoaminen ollut Jarin oma vika..
Olisikohan Jennillä ja Jarilla mennyt huonosti tuossa vaiheessa, tietääkö kukaan? Jos on niin ehkä se antaa lisätietoa tähän, lähtenyt evakkoon hetkeksi selvittämään päätään yms.
Toisaalta... ehkä Jari sammui johonkin ja paleltui tai vastaavaa siihen (tosin ei elokuussa taida ihan niin kylmä olla, mutta ken ties humalaisten unista). Liftasi kyytiä takaisin Ilomantsiin ja uni yllätti?
Olisikohan Jennillä ja Jarilla mennyt huonosti tuossa vaiheessa, tietääkö kukaan? Jos on niin ehkä se antaa lisätietoa tähän, lähtenyt evakkoon hetkeksi selvittämään päätään yms.
Toisaalta... ehkä Jari sammui johonkin ja paleltui tai vastaavaa siihen (tosin ei elokuussa taida ihan niin kylmä olla, mutta ken ties humalaisten unista). Liftasi kyytiä takaisin Ilomantsiin ja uni yllätti?
A good way to threaten somebody is to light a stick of dynamite. Then you call the guy and hold the burning fuse up to the phone. "Hear that?" you say.
"That's dynamite, baby.".
- Jack Handy -
"That's dynamite, baby.".
- Jack Handy -
-
- Susikoski
- Viestit: 30
- Liittynyt: Su Kesä 22, 2008 6:15 pm
- Paikkakunta: Länsi-Suomi
Siis Pitsa valehteli Jennille, ettei ollut ollut autolla siellä Möhkössä?antwerpen kirjoitti:Sitä mietin myös, että miksi Pitsa myös tosiaan valehteli Jennille, jos hänellä ei ollut mitään tekemistä Jarin katoamisen kanssa?
Minulle tuli mieleen, että jos tämä Pitsa oli Jarin kaveri alkoholinhuuruisesta menneisyydestä eikä Jenni pitänyt Pitsasta sen takia. Ilmeisesti tuolla Pitsallakin oli alkoholinkäyttö melko runsasta, ainakin ohjelman mukaan hän oli tuhdissa humalassa ja sittenhän hänellä oli ohjelmassa haastatellun poliisin mukaan yhteyksiä pimeään viinabisnekseen (?). Jospa Pitsa ei viitsinyt kertoa toimistaan Jennille, ettei hänelle syntyisi vielä negatiivisempaa kuvaa Pitsasta.
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5192
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
Tässä tulee omia päätelmiäni ja tuntemuksiani.
Uskon jostain syystä kuitenkin että kaisu ja pizza(on muuten hauska lempinimi kaverilla ) eivät liity mitenkään tähän katoamiseen.Tietysti on epäilyttävää etteivät vastaa puhelimeen mutta myös luonnollista jos pizza halusi peitellä rattijuopumustaan.tai sitten koska eivät halunneet nuhteita jenniltä keskellä yötä siitä että olivat jättäneet jarin kyydistä keskellä yötä.Eli heidät voi mielestäni unohtaa tähän tapaukseen liittyen.
Jotenkin vaan itselläni kuten useimmilla tuntuu olevan usko siihen että pielisjokeen on päätynyt,joko horjahtaen,tahallaan sinne hypäten tai joku sinne työntänyt.kaikesta huvittavinta tässä oli tosiaan tuo jarin äiti kadonneet-ohjelmassa kuten täälläkin jo moni äidin kommentteja nauraessa ja ihmetellessä.(tietysti vakavasta asiasta kyse mutta silti..).Eikö tämä äitiraukka ymmärrä että kännissä kun putoaa pimeään ja hyytävään jokeen joka vielä virtaa voimakkaasti,niin ei siinä hyvilläkään uimarin ja hauenpyynti taidoilla ole hitonkaan merkitystä.ja että "ei meidän jari jne jne.."..tosiaan kukapa äiti tai kuka tahansa omainen haluaisi uskoa läheisestään että olisi itselleen tehnyt jotain tuollaista..valitettavaa mutta useasti totuus satuttaa,kaikki ei ollutkaan niin hyvin kuin luullaan.
Voi olla että jari vanhana ryyppymiehenä havahtui yöllä jennin jo pois lähdettyä siihen että tämä ryyppääminen onkin mukavaa ja muistot palasivat mieleen..jari saattoi tuntea ahdistusta että nyt hän onkin perheellinen mies jonka pitäisi ottaa vastuuta perheestään eikä hän voisi enää ryypätä kuten ennen..jari saattoi olla masentunut..ja nähdä oman tilanteensa toivottomana ja täten päätynyt itsemurhaan ja siihen joki oli hyvä vaihtoehto(ilmeisesti tämä pielisjoki sijaitsi aika lähellä paikkaa johon hänet autosta jätettiin?)
ja sitten tosiaan käynyt niin kuten poliisikin sanoi,että hukkunut ja jäänyt pohjassa olevaan roinaan kiinni eikä siis löydetty.
toivottavasti löytyy joskus.
Uskon jostain syystä kuitenkin että kaisu ja pizza(on muuten hauska lempinimi kaverilla ) eivät liity mitenkään tähän katoamiseen.Tietysti on epäilyttävää etteivät vastaa puhelimeen mutta myös luonnollista jos pizza halusi peitellä rattijuopumustaan.tai sitten koska eivät halunneet nuhteita jenniltä keskellä yötä siitä että olivat jättäneet jarin kyydistä keskellä yötä.Eli heidät voi mielestäni unohtaa tähän tapaukseen liittyen.
Jotenkin vaan itselläni kuten useimmilla tuntuu olevan usko siihen että pielisjokeen on päätynyt,joko horjahtaen,tahallaan sinne hypäten tai joku sinne työntänyt.kaikesta huvittavinta tässä oli tosiaan tuo jarin äiti kadonneet-ohjelmassa kuten täälläkin jo moni äidin kommentteja nauraessa ja ihmetellessä.(tietysti vakavasta asiasta kyse mutta silti..).Eikö tämä äitiraukka ymmärrä että kännissä kun putoaa pimeään ja hyytävään jokeen joka vielä virtaa voimakkaasti,niin ei siinä hyvilläkään uimarin ja hauenpyynti taidoilla ole hitonkaan merkitystä.ja että "ei meidän jari jne jne.."..tosiaan kukapa äiti tai kuka tahansa omainen haluaisi uskoa läheisestään että olisi itselleen tehnyt jotain tuollaista..valitettavaa mutta useasti totuus satuttaa,kaikki ei ollutkaan niin hyvin kuin luullaan.
Voi olla että jari vanhana ryyppymiehenä havahtui yöllä jennin jo pois lähdettyä siihen että tämä ryyppääminen onkin mukavaa ja muistot palasivat mieleen..jari saattoi tuntea ahdistusta että nyt hän onkin perheellinen mies jonka pitäisi ottaa vastuuta perheestään eikä hän voisi enää ryypätä kuten ennen..jari saattoi olla masentunut..ja nähdä oman tilanteensa toivottomana ja täten päätynyt itsemurhaan ja siihen joki oli hyvä vaihtoehto(ilmeisesti tämä pielisjoki sijaitsi aika lähellä paikkaa johon hänet autosta jätettiin?)
ja sitten tosiaan käynyt niin kuten poliisikin sanoi,että hukkunut ja jäänyt pohjassa olevaan roinaan kiinni eikä siis löydetty.
toivottavasti löytyy joskus.
Ainakaan tuon Kadonneet ohjelman perusteella, Kaisulla ja Pizzalla ei näyttäisi olevan osuutta Jarin katoamisessa. Vaikka ohjelma ei kaikkea paljastakaan. Hyvin mahdollista, että Jari on joutunut pielisjokeen, joko itsensä tai jonkun muun toimesta. Tai sitten joku on muuten päättänyt Jarin päivät, ja ruumis hävitetty/sitä ei ole löydetty vielä. Ken tietää...
-
- Aloitteleva Besserwisser
- Viestit: 14
- Liittynyt: Su Syys 07, 2008 6:16 pm
- Paikkakunta: Lappeenranta
Katsoin juuri uudelleen tuon Kadonneiden jakson ja alkoi kiinnostamaan kun tuli vuosi asuttua Joensuussa. Ensimmäiseksi täytyy pahoitella mikäli toistan jo keskustelussa ilmenneitä asioita sillä tähän aikaan yöstä ei malta lukea koko pitkää keskustelua...
Tässä muutamia mietelmiä:
1. "Jari nousee autosta Rantakadulla, kirjaston ja paloaseman risteyksessä" itse en ainakaan ymmärrä miten näiden rakennusten risteyksestä voidaan puhua saamaan aikaan, kun puhutaan Pielisjoen vartta kulkevasta Rantakadusta. Saattaa olla myös ohjelman tuotannossa tapahtunut virhe...
Kyyti Ilomantsista (tie 74) on tullut todennäköisesti joko Siltakatua tai Suvantosiltaa pitkin. Bepop vain parin sadan metrin päässä Rantakadulta ja näin Pielisjoki virtaa ihan lähellä paikkaa jossa kyytiläinen halusi nousta pois.
2. Ajankohta viittaisi siihen että joessa on ollut lämmintä vettä ettei siihen ihminen ainakaan kohmettumaan pääse. Toisaalta vaatteet ja kengät jalassa veteen tippuessa uiminen on vaivalloista. Tätä vaikeuttaa vielä humalatila tai veteen joutumisen yllättävyys.
3. Läheisyydessä alajuoksulla on ollut ennen saha, joten paikalle on todellakin uitettu paljon puuta, josta osa makaa pohjassa. Lisäksi sahan ollessa toiminnassa, erillaisia laitureita yms. on rakennettu, jotka on myöhemmin joutuneet joen pohjaan, joten en pitäisi mitenkään ihmeellisenä että ruumis saattaa sinne jäädäkkin..
4. Entäpä jos paluumatkalla olikin uhri kyydissä ja syntyi jokin tilanne joka aiheutti kadonneen kuoleman? Taukopaikalla olisi voinut syntyä painia tai turpaanvetoa, joka päätyikin vahingossa kadonneen kohtaloksi... Tällöin kuollut on laitettu takakonttiin ja ehkäpä sieltä on löytynyt jotain suojaa jolla veren valuminen verhoiluihin on voitu estää. Tai entäpä jos humalainen nukkui takapenkillä alkaen oksentamaan ja tukehtuen omaan oksennukseensa? Tuskin näitä paluumatkan taukoja raittiin ilman vuoksi pidetty.. Tästä syystä muut matkustajat ovat hätääntyneet ja siinä mielentilassa he ovat päätyneet siihen ajatusmalliin että heidän on helpompi hävittää ruumis kuin vastata seurauksista.
Auto on ajettu Ilomantsiin jossa selväpäinen kuski on mennyt sisään "nukkumaan" mikäli Pesosen vaimo olisi tullut ovelle kysymään tietoja keskellä yötä. Mies on lähtenyt hakemaan viinaa joko tunnon tuskien lievittämiseksi tai sitten välineet ruumiin upottamiseksi esimerkiksi Möhkössä virtaavaan jokeen tai jutussakin mainittuun Oinassalmen vesistöön. Toisaalta lapion hankkiminen olisi myös yhtä mahdollista...
5. Uhrin äidin sanat voisi kuulla omankin äidin suusta, koska hän ei yksinkertaisesti tiedä minkälaista nuorten elämä on. Aina halutaan uskoa parasta omistaan ja toisaalta "uskossa on hyvä elää"
Tulipahan purettua osa ajatuksista kirjalliseen muotoon... Ovat mielenkiintoisia ja outoja nämä tapaukset...
Tässä muutamia mietelmiä:
1. "Jari nousee autosta Rantakadulla, kirjaston ja paloaseman risteyksessä" itse en ainakaan ymmärrä miten näiden rakennusten risteyksestä voidaan puhua saamaan aikaan, kun puhutaan Pielisjoen vartta kulkevasta Rantakadusta. Saattaa olla myös ohjelman tuotannossa tapahtunut virhe...
Kyyti Ilomantsista (tie 74) on tullut todennäköisesti joko Siltakatua tai Suvantosiltaa pitkin. Bepop vain parin sadan metrin päässä Rantakadulta ja näin Pielisjoki virtaa ihan lähellä paikkaa jossa kyytiläinen halusi nousta pois.
2. Ajankohta viittaisi siihen että joessa on ollut lämmintä vettä ettei siihen ihminen ainakaan kohmettumaan pääse. Toisaalta vaatteet ja kengät jalassa veteen tippuessa uiminen on vaivalloista. Tätä vaikeuttaa vielä humalatila tai veteen joutumisen yllättävyys.
3. Läheisyydessä alajuoksulla on ollut ennen saha, joten paikalle on todellakin uitettu paljon puuta, josta osa makaa pohjassa. Lisäksi sahan ollessa toiminnassa, erillaisia laitureita yms. on rakennettu, jotka on myöhemmin joutuneet joen pohjaan, joten en pitäisi mitenkään ihmeellisenä että ruumis saattaa sinne jäädäkkin..
4. Entäpä jos paluumatkalla olikin uhri kyydissä ja syntyi jokin tilanne joka aiheutti kadonneen kuoleman? Taukopaikalla olisi voinut syntyä painia tai turpaanvetoa, joka päätyikin vahingossa kadonneen kohtaloksi... Tällöin kuollut on laitettu takakonttiin ja ehkäpä sieltä on löytynyt jotain suojaa jolla veren valuminen verhoiluihin on voitu estää. Tai entäpä jos humalainen nukkui takapenkillä alkaen oksentamaan ja tukehtuen omaan oksennukseensa? Tuskin näitä paluumatkan taukoja raittiin ilman vuoksi pidetty.. Tästä syystä muut matkustajat ovat hätääntyneet ja siinä mielentilassa he ovat päätyneet siihen ajatusmalliin että heidän on helpompi hävittää ruumis kuin vastata seurauksista.
Auto on ajettu Ilomantsiin jossa selväpäinen kuski on mennyt sisään "nukkumaan" mikäli Pesosen vaimo olisi tullut ovelle kysymään tietoja keskellä yötä. Mies on lähtenyt hakemaan viinaa joko tunnon tuskien lievittämiseksi tai sitten välineet ruumiin upottamiseksi esimerkiksi Möhkössä virtaavaan jokeen tai jutussakin mainittuun Oinassalmen vesistöön. Toisaalta lapion hankkiminen olisi myös yhtä mahdollista...
5. Uhrin äidin sanat voisi kuulla omankin äidin suusta, koska hän ei yksinkertaisesti tiedä minkälaista nuorten elämä on. Aina halutaan uskoa parasta omistaan ja toisaalta "uskossa on hyvä elää"
Tulipahan purettua osa ajatuksista kirjalliseen muotoon... Ovat mielenkiintoisia ja outoja nämä tapaukset...
-
- Harjunpää
- Viestit: 338
- Liittynyt: Pe Maalis 14, 2008 2:08 am
Vanhaa ja epämääräistä terminologia. Kirjasto oli jonnekin 90-luvun alkuun asti Ranta- ja Yläsatamakatujen risteyksessä, talossa joka oli muinoin tyttölyseo, nykyään konservatorion käytössä. Moni kutsuu sitä edelleen entiseksi kirjastoksi. Tämä selittänee ohjelman virheen. Nykyinen kirjasto on Koskikadulla kaukana Pielisjoesta ja Rantakadusta. Paloasemakin on parin korttelin päässä ent. kirjastosta, kylläkin Rantakadulla.HILLOPAALLIKKO kirjoitti: 1. "Jari nousee autosta Rantakadulla, kirjaston ja paloaseman risteyksessä" itse en ainakaan ymmärrä miten näiden rakennusten risteyksestä voidaan puhua saamaan aikaan, kun puhutaan Pielisjoen vartta kulkevasta Rantakadusta. Saattaa olla myös ohjelman tuotannossa tapahtunut virhe...
Katoin itsekin juuri tuon Kadonneiden jakson ja mua jäi ihmetyttämään Pitsan toiminta ja ne reissut mitkä hän kävi tekemässä sen jälkeen kun "peitteli" naisensa nukkumaan. Vai kävikö hän jonkun muun kanssa?
En ymmärrä tuota etteivät vastanneet 3-6 välisenä aikana, harva tukevassa kännissä ollut ja juuri kotiin saapunut herää kuudelta aamulla vastatakseen puhelimeen. Toisaalta on voinut olla että eivät ole halunneet vastata koska "Jenni nipotti" mutta onko se vain yksi selitys muiden joukossa.
Toki Jari voi löytyä joesta mutta ennemmin uskon siihen että Pitsalla on jotain tekemistä katoamisen kanssa. Silti outoa että Jari soitteli anteeksi pyytävästi, kuitenkin joillain on tapana avautua ja pyydellä anteeksi niitä näitä kännissä.
En ymmärrä tuota etteivät vastanneet 3-6 välisenä aikana, harva tukevassa kännissä ollut ja juuri kotiin saapunut herää kuudelta aamulla vastatakseen puhelimeen. Toisaalta on voinut olla että eivät ole halunneet vastata koska "Jenni nipotti" mutta onko se vain yksi selitys muiden joukossa.
Toki Jari voi löytyä joesta mutta ennemmin uskon siihen että Pitsalla on jotain tekemistä katoamisen kanssa. Silti outoa että Jari soitteli anteeksi pyytävästi, kuitenkin joillain on tapana avautua ja pyydellä anteeksi niitä näitä kännissä.
-
- Susikoski
- Viestit: 40
- Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 6:17 pm
Katsoinpas jakson Areenasta ja kuten monet muut, jäin miettimään miksei "Pitsapariskunta" vastaa puheluihin/tekstareihin kolmen ja kuuden välillä:
*Pitsa ite ei vastaa koska on enemmän tai vähemmän hämärillä retkillä eikä kaipaa "nalkutusta kaverin naiselta".
*Kaisu ei vastaa koska nukkuu kotonaan, herää kun Pitsa palaa ja vastaavat sitten, kun kerta on niin kovasti kaivattu, jotta saisivat Jennin lopettaan soittelun/tekstailun ja nukkumarauhan. (Olettaen että Kaisu on ollut kotonaan/Pitsan kotona kolmesta eteenpäin.)
En muista mitä Kaisun humalatilasta mainitaan ohjelmassa (ainoostaan kipeydestä), mutta esim. mulle toi olis hyvinkin mahdollinen kuvio kotiintulon jälkeen. Eli suoraan nukkumaan (tai sammuminen), sitten muutama tunti unta täysin koomassa ja sen jälkeen mahdollisesti herääminen esim. vessaan (tai Kaisun tapauksessa Pitsan saapumiseen). Siinä tilanteessa myös tod. näk. huomaisin puhelimeen tulleen jotain (tai tajuaisin että se soi tms) ja olisin kykeneväinen vastaamaankin.
EDIT: Selviskö jollekin että mihin aikaan Pitsa oli siellä Möhkössä ollut? Mun pohdiskeluhan perustuu siihen että Pitsa olis palannu sieltä noin kuudelta.
*Pitsa ite ei vastaa koska on enemmän tai vähemmän hämärillä retkillä eikä kaipaa "nalkutusta kaverin naiselta".
*Kaisu ei vastaa koska nukkuu kotonaan, herää kun Pitsa palaa ja vastaavat sitten, kun kerta on niin kovasti kaivattu, jotta saisivat Jennin lopettaan soittelun/tekstailun ja nukkumarauhan. (Olettaen että Kaisu on ollut kotonaan/Pitsan kotona kolmesta eteenpäin.)
En muista mitä Kaisun humalatilasta mainitaan ohjelmassa (ainoostaan kipeydestä), mutta esim. mulle toi olis hyvinkin mahdollinen kuvio kotiintulon jälkeen. Eli suoraan nukkumaan (tai sammuminen), sitten muutama tunti unta täysin koomassa ja sen jälkeen mahdollisesti herääminen esim. vessaan (tai Kaisun tapauksessa Pitsan saapumiseen). Siinä tilanteessa myös tod. näk. huomaisin puhelimeen tulleen jotain (tai tajuaisin että se soi tms) ja olisin kykeneväinen vastaamaankin.
EDIT: Selviskö jollekin että mihin aikaan Pitsa oli siellä Möhkössä ollut? Mun pohdiskeluhan perustuu siihen että Pitsa olis palannu sieltä noin kuudelta.
Jari Pesosen katoamisesta on kulunut aikaa kohta 3,5 vuotta ja ainakaan paikallisessa lehdissä ei katoamista ole enää käsitelty. En ole huomannut pienintäkään uutista, varmaan siksi ettei tapauksessa ole ilmennyt mitään uutta, eikä näin ollen uutisoitavaa ole. Viimeksi katoamista taidettiin käsitellä Kadonneet-ohjelman uusinnassa.
Olen pohtinut kyseistä katoamistapausta ja olen jotenkin tullut samaan päätelmään kuin ohjelmassa haastateltu poliisi, eli Jari Pesonen on päätynyt tavalla tai toisella kaupungin halki virtaavaan vuolaaseen Pielisjokeen. Tietysti se on aina helppo vaihtoehto, mutta tässä tapauksessa todennäköisin, koska parempaakaan vaihtoehtoa ei ole tullut esille. Jarin jäljet päättyvät Joensuuhun, Rantakadulle 50-100 m Pielisjoesta. Pielisjoki voi virtauksillaan hukuttaa taitavankin uimarin, saati sitten jos veteen joutunut on ollut humalassa. Minusta kuitenkin myös rikoksen mahdollisuus on silti olemassa, silloin kun ruumista ei ole löydetty eikä selviä viitteitä itsemurhasta ole. Se on yksi vaihtoehto.
En muista yhtään tapausta, jossa ihminen olisi joutunut Pielisjokeen vahingossa. Samoilla paikkeilla kuin missä Jari jäi pois kavereidensa auton kyydistä, eli Rantakatu 30:n paikkeilla (vanha kirjastotalo, Ravintola Astoria) on uimareita pelastettu hukkumasta. Rannassa on edempänä, eli kaupungintalon liepeillä kanava (en muista miten hyvin kanavan reunat on suojattu) ja satama, joista voisi horjahtaa veteen. Satamassa virtaus ei tosin ole enää niin voimakas. Jokeen on hukkunut uimareita ja yleensä silloin, kun he ovat lähteneet humalassa uimaan. Toinen juttu on itsemurhan tekijät tai sen yrittäjät, jotka yleensä tekevät sen kahdelta Pielisjoen ylittävältä sillalta käsin.
Minusta on varsin outoa, ettei Jari Pesosesta ole Joensuussa silminnäkijähavaintoja. Ravintolan vahtimestari ei poliisin mukaan ole havainnut Pesosta ravintolassa ja ei hän olisi varmasti sinne päällään olleilla vaatteilla päässytkään. Havaintoja ravintolaan yrittämisestäkään ei käsittääkseni ole. Matkaa kyseiseen ravintolaan johon toinen kyyditettävä mies jäi, tulee Jarin autosta poistumispaikkaan muutama sata metriä, mutta kukaan ei ole nähnyt Pesosta tällä matkalla ja todennäköisesti hän olisi kulkenut Rantakatua pitkin, ellei hän ole lähtenyt keskustaan, kävelykatua kohti. Pielisjoki virtaa samansuuntaisesti kuin Rantakatu. On mahdollista, että Jari on lähtenyt Rantakadulta heti joelle päin.
Olen pohtinut kyseistä katoamistapausta ja olen jotenkin tullut samaan päätelmään kuin ohjelmassa haastateltu poliisi, eli Jari Pesonen on päätynyt tavalla tai toisella kaupungin halki virtaavaan vuolaaseen Pielisjokeen. Tietysti se on aina helppo vaihtoehto, mutta tässä tapauksessa todennäköisin, koska parempaakaan vaihtoehtoa ei ole tullut esille. Jarin jäljet päättyvät Joensuuhun, Rantakadulle 50-100 m Pielisjoesta. Pielisjoki voi virtauksillaan hukuttaa taitavankin uimarin, saati sitten jos veteen joutunut on ollut humalassa. Minusta kuitenkin myös rikoksen mahdollisuus on silti olemassa, silloin kun ruumista ei ole löydetty eikä selviä viitteitä itsemurhasta ole. Se on yksi vaihtoehto.
En muista yhtään tapausta, jossa ihminen olisi joutunut Pielisjokeen vahingossa. Samoilla paikkeilla kuin missä Jari jäi pois kavereidensa auton kyydistä, eli Rantakatu 30:n paikkeilla (vanha kirjastotalo, Ravintola Astoria) on uimareita pelastettu hukkumasta. Rannassa on edempänä, eli kaupungintalon liepeillä kanava (en muista miten hyvin kanavan reunat on suojattu) ja satama, joista voisi horjahtaa veteen. Satamassa virtaus ei tosin ole enää niin voimakas. Jokeen on hukkunut uimareita ja yleensä silloin, kun he ovat lähteneet humalassa uimaan. Toinen juttu on itsemurhan tekijät tai sen yrittäjät, jotka yleensä tekevät sen kahdelta Pielisjoen ylittävältä sillalta käsin.
Minusta on varsin outoa, ettei Jari Pesosesta ole Joensuussa silminnäkijähavaintoja. Ravintolan vahtimestari ei poliisin mukaan ole havainnut Pesosta ravintolassa ja ei hän olisi varmasti sinne päällään olleilla vaatteilla päässytkään. Havaintoja ravintolaan yrittämisestäkään ei käsittääkseni ole. Matkaa kyseiseen ravintolaan johon toinen kyyditettävä mies jäi, tulee Jarin autosta poistumispaikkaan muutama sata metriä, mutta kukaan ei ole nähnyt Pesosta tällä matkalla ja todennäköisesti hän olisi kulkenut Rantakatua pitkin, ellei hän ole lähtenyt keskustaan, kävelykatua kohti. Pielisjoki virtaa samansuuntaisesti kuin Rantakatu. On mahdollista, että Jari on lähtenyt Rantakadulta heti joelle päin.
Re: Jari Pesonen
Onko siellä itä-suomen suunnilla vieläkään minkäänlaista uutta tietoa tapauksesta?
pienikin hetki on arvokas
-
- Alokas
- Viestit: 4
- Liittynyt: La Elo 08, 2009 8:30 pm
Re: Jari Pesonen
No juu, ei kai jokaisesta silminnäkijähavaintoja oo.. Porukka kännissä bailaamassa, kuka siinä sivullisiin (tavallisiin taaplaajiin) kiinnittäskään mitään huomiota.