Jussi Helasvuon surma -Helsinki v. 1988

[LAWoman]

Nyt täytyy muistaa, ettei varmaankaan nuo Bockin juhlat olleet samana iltana kun Jussi on viimeisen kerran nähty vaan niiden kerrottiin olleen aiemmin sillä viikolla. Onhan toki voinut olla, että Jussi on sieltä ottanut jonkun luokseen muutamaksi päiväksi ilmeisen hyväsydämisenä henkilönä ja tällä kaverilla on hieman lähtenyt mopo käsistä. Jussi ei itse ilmeisesti juonut, mutta voisin kuvitella satunnaisen polttelun kuuluvan rentoumiseen. En usko kovien aineiden käyttäjäksi. Mutta mistä ihmeestä se mansikkaverkko olisi tullut ja miksi kukaan ei ollut nähnyt Jussia torstaina töiden jälkeen tai tiennyt jos on majoittanut jotakuta luonaan (luulisi jonkun tuosta tienneen jos näin oli). Jos taas olisi satunnaista seuraa, esim. syvällisten keskusteluiden seuraksi kyseisenä iltana saanut niin miksi ei kukaan muistaisi kuppilassa tai muualla Jussia nähneensä? Uskon tekijän olevan miehen, koska on tarvittu voimaa ruumiin siirtelyyn. Veriroiskeita oli kenkätelineessä, voisiko teko olla tapahtunut suoraan tekijän tullessa asuntoon? Koputus oveen ja joku tuttu oven takana joten on päästetty sisään suosiolla.

[peteme]

Sipoossahan noita mansikka tiloja löytyy, ehkäpä muovi kuului jollekkin heille. Eikös se Iorin temppeli jossain siellä päin ollut. Kaipa poliisit nyt tämän linjan tutkivat heti. On saattanut olla joku marjanpoimija, tai tilallinen.

[Mäsä-Masa]

Minä pidän uusimmista keskusteluista koskien lapsuudentoveriani Jussi Helasvuota. Lämpimän asiallisia sävyltään.

[Peräkylän Maigret]

Katsottu tapausta käsittelevä jakso 1. jo ennakkoon.Tulee tänään torstaina telkkarista.

Hyvin erikoista tuo surmapaikan perusteellinen siivoaminen. Mitä sillä on tavoiteltu ? Etumatkaa,aikaa ehkäpä tai..? Vai onko vain niin että ruumis oli tarkoitus siirtää pois asunnosta. Asunto siivottiin perusteellisesti, verentyneet matot ym. vietiin pois ja samalla haettiin muovia jostain, ruumis piilotettiin ja lähdettiin sen jälkeen hankkimaan sopivaa autoa ja yhteistyökumppania jota tarvittaisiin tuon muovisen mytyn kantamiseksi. Viimeinen vaihe muodostui ylivoimaiseksi ja ajatuksesta luovuttiin. Autoa ei saatu tai sopivaa apuria ei löytynyt.

Kyllähän tästä tulee mieleen että tekijä on tuntenut uhrinsa entuudestaan. Oli käynyt aikaisemminkin huoneistossa. Tuntematon,uusi tuttavuus, tuskin olisi jäänyt siivoilemaan koskapa ei voinut olla varma kuka asuntoon tulee seuraavaksi ja milloin. Tai jos murha on tapahtunut yöllä niin Jussin elinpiiriä huonosti tuntevakin olisi voinut laskea yön varaan sen että voi siivoilla rauhassa. Tällöin hänen olisi tullut hakea muovit jostain muualta kuin kaupasta ja tuolloin hänellä olisi pitänyt olla auto käytössään.Ehkä hänellä olikin auto mutta kantoapua olisi pitänyt löytää ? Toisaalta olisiko tuntematon edes alkanut siivoamaan ? Tuon siivoojan motiivina on ollut pelko että poliisi osaa yhdistää hänet Jussiin ja hän olisi mielestään ollut hankalassa asemassa jos ruumis olisi löytynyt asunnosta. Jos ruumis olisi onnistuttu viemään tosiaankin pois niin olisiko koko asuntoa koskaan edes poliisin toimesta tutkittu koskapa tapausta olisi tutkittu pelkkänä katoamisena niin pitkään kunnes ruumis olisi löytynyt ja eihän sitä välttämättä olisi löytynyt koskaan.

Kyllähän mieleen tulee myös että tekijä on nainen. Kylmäverinen tekotapa viittaisi enemmän naispuoliseen tekijään. Tai jos uhrin seksuaalisesta suuntautumisesta (bi) ei olla aivan varmoja niin miksei myöskin mies. Joka tapauksessa tunnetta ja intohimoa on ollut takana. Aggressiiviseksi yltynyt miespuolinen ryyppykaveri tuskin olisi rauhoittunut siivoamaan vaan paennut paikalta mahd. nopeasti. Omaisuutta ei ollut kadonnut joten ryöstökään ei ole motiivi ja ryöstäjä ei jäisi siivoamaan. Sinänsä hölmöä että mitään ei oltu viety edes hämäysmielessä teon lavastamiseksi ryöstöksi joten ei tekijä aivan loppuun asti ole hionut tekoaan..

P.S Ikävä sanoa mutta Ior Bock oli henkilönä sellainen jonka olemuksesta ja elämäntavasta en pitänyt ja en viitsi asiaa epäkorrektimmin ilmaista.

[strangelove]

Ei rikospaikan perusteellinen siivoaminen automaattisesti tarkoita, että tekijä tunsi uhrin hyvin. Yhdysvalloista tiedetään tekijöitä - kuten esimerkiksi sarjamurhaaja Tommy Lynn Sells - jotka ovat jääneet teon jälkeen asuntoihin jopa tuntikausiksi siivoamaan jälkiään. Sellsillä ei sitä paitsi aina ollut mukanaan edes murhavälinettä, vaan hän valikoi sellaisen usein uhrin keittiöstä.

Mielestäni on turhaa päivitellä sitä, miten joku tapaus saa julkisuutta ja joku toinen ei. Kyse on pitkälle myöskin siitä, millaisiin juttuihin lukija pystyy samastumaan. Ne koskettavat ja kiinnostavat eniten. Esimerkiksi nuoren naisen tai lapsen katoaminen/henkirikos saa aina takuulla huomiota, koska se on poikkeuksellinen tragedia, joka tuntuu epäreilulta, silkalta pahuudelta. Siksi se iskee voimakkaasti ihmisiin. Tässä ei ole mitään ihmeellistä, näin on ollut aina - muistellaanpa vaikka Kyllikki Saaren murhan synnyttämää sirkusta. Samana aikakautena tehtiin muitakin henkirikoksia, mutta joku taksikuskin surma ei vain koskettanut ihmisiä samalla tavalla. Myöskään sekavissa piireissä liikkuneen huumeidenkäyttäjän väkivaltainen kuolema ei vaikuta suuren yleisön silmissä tragedialta.

[Maruna]

Katsottu tapausta käsittelevä jakso 1. jo ennakkoon.Tulee tänään torstaina telkkarista.

Hyvin erikoista tuo surmapaikan perusteellinen siivoaminen. Mitä sillä on tavoiteltu ? Etumatkaa,aikaa ehkäpä tai..? Vai onko vain niin että ruumis oli tarkoitus siirtää pois asunnosta. Asunto siivottiin perusteellisesti, verentyneet matot ym. vietiin pois ja samalla haettiin muovia jostain, ruumis piilotettiin ja lähdettiin sen jälkeen hankkimaan sopivaa autoa ja yhteistyökumppania jota tarvittaisiin tuon muovisen mytyn kantamiseksi. Viimeinen vaihe muodostui ylivoimaiseksi ja ajatuksesta luovuttiin. Autoa ei saatu tai sopivaa apuria ei löytynyt.

Kyllähän tästä tulee mieleen että tekijä on tuntenut uhrinsa entuudestaan. Oli käynyt aikaisemminkin huoneistossa. Tuntematon,uusi tuttavuus, tuskin olisi jäänyt siivoilemaan koskapa ei voinut olla varma kuka asuntoon tulee seuraavaksi ja milloin. Tai jos murha on tapahtunut yöllä niin Jussin elinpiiriä huonosti tuntevakin olisi voinut laskea yön varaan sen että voi siivoilla rauhassa. Tällöin hänen olisi tullut hakea muovit jostain muualta kuin kaupasta ja tuolloin hänellä olisi pitänyt olla auto käytössään.Ehkä hänellä olikin auto mutta kantoapua olisi pitänyt löytää ? Toisaalta olisiko tuntematon edes alkanut siivoamaan ? Tuon siivoojan motiivina on ollut pelko että poliisi osaa yhdistää hänet Jussiin ja hän olisi mielestään ollut hankalassa asemassa jos ruumis olisi löytynyt asunnosta. Jos ruumis olisi onnistuttu viemään tosiaankin pois niin olisiko koko asuntoa koskaan edes poliisin toimesta tutkittu koskapa tapausta olisi tutkittu pelkkänä katoamisena niin pitkään kunnes ruumis olisi löytynyt ja eihän sitä välttämättä olisi löytynyt koskaan.

Kyllähän mieleen tulee myös että tekijä on nainen. Kylmäverinen tekotapa viittaisi enemmän naispuoliseen tekijään. Tai jos uhrin seksuaalisesta suuntautumisesta (bi) ei olla aivan varmoja niin miksei myöskin mies. Joka tapauksessa tunnetta ja intohimoa on ollut takana. Aggressiiviseksi yltynyt miespuolinen ryyppykaveri tuskin olisi rauhoittunut siivoamaan vaan paennut paikalta mahd. nopeasti. Omaisuutta ei ollut kadonnut joten ryöstökään ei ole motiivi ja ryöstäjä ei jäisi siivoamaan. Sinänsä hölmöä että mitään ei oltu viety edes hämäysmielessä teon lavastamiseksi ryöstöksi joten ei tekijä aivan loppuun asti ole hionut tekoaan..

P.S Ikävä sanoa mutta Ior Bock oli henkilönä sellainen jonka olemuksesta ja elämäntavasta en pitänyt ja en viitsi asiaa epäkorrektimmin ilmaista.

Tällä palstalla keskustelijat arvuuttelivat aluksi, ilmeisesti JH:n valokuvan ja mielenkiinnon kohteiden perusteella, olisiko hän voinut olla homo- tai biseksuaali. Entäpä, jos joku aikalaisistakin luuli Jussia homoksi, ihastui häneen ja raivostui aivan suunnattomasti, kun lähentely-yritykset torjuttiin? Niissä Ior Bockin, villeiksi kuvatuissa juhlissahan, oli keskustelijoiden mukaan hyvin "rento" ilmapiiri, ja monenmoista juhlijaa läsnä. Ehkä joku mies niistä piireistä on iskenyt silmänsä Jussiin, ja vihastunut kovin ihastuksen paljastuttua heteroksi.

Minusta nuo vainajan pakkausmateriaalit tulee tarkoin ottaa huomioon. Oliko jolla kulla pihalla odottavasta autosta haettavissa mansikkamuovia ja tietynlaista narua ja/tai teippiä? Viljelikö tappaja tai hänen työnantajansa/tuttavansa mansikoita?

[Xerxes]

Seurasin tänään torstaina TV:stä ohjelmaa, jossa "Murha-ryhmä" on selvittämässä Helasvuon tapausta. En tunne enkä ole tuntenut noita henkilöitä millään tavalla. Myös tuo ympäristö on minulle täysin vieras.

1. Mietin sitä, mistä tapahtumasta on saanut alkunsa tuo tilanne. Henkilö käytti tai oli käyttänyt huumeita. Tämä saattaisi olla yksi mielenkiinnon kohde. Olisiko tapaus lähtöjään niistä ympyröistä. Jos henkilö oli tai jotkut olettivat hänen olevan gay-mies, niin tapaus voi liittyä siihen. Mistä H sai huumeita? Kuka oli myyjä? Oliko hän velkaa huumeiden toimittajalle?

2. Toinen mieleen tullut asia on ne jotkut "juhlat huvilalla", joista mainittiin TV-ohjelmassa. Milloin ne olivat? Missä ne olivat? Ketä siellä oli läsnä? Mitä siellä tapahtui?

Tulee mieleen ajatus, että tuo rikos oli kosto jostakin. Onko asuntoon nähty menevän jonkun henkilön niihin aikoihin? Onko nähty asunnosta poistuvan jonkun henkilön? Onko seinän takana asunut naapuri kuullut mitään? Ilmeisesti surmaaja on yllättänyt uhrinsa ja ääntä ei ole syntynyt kovin paljon. Mieleen tulee harkittu teko muoveineen ja teippeineen. Ruumiin kätkeminen ja muoviin kääriminen, muovin ja teipin käyttö, edellyttää huolellista harkintaa, samoin jälkien huolellinen siivoaminen. Olisiko tilausmurha? Tekijä on vain toteuttaja, ja on olemassa sen tilaaja!? Tulee mieleen ajatus, että tekijällä on rikosrekisteri, ja tämän tyyppiset asiat ovat hänelle tuttuja. Hän on toiminut hyvin kylmäverisesti ja loogisesti. Sen vuoksi teko on selvittämättä edelleen.

Pidän todennäköisempänä tätä 2-vaihtoehtoa. Motiivi voisi olla peräisin aikaisemmista tapahtumista, esim. siellä "huvilalla vietetyistä kemuista". Minkälaiset ne huvilakekkerit olivat? Mitä siellä tapahtui? Kumma juttu, että tämä ei ole selvinnyt - luulisi että naapurit ovat nähneet liikettä asuntoon ja siitä pois. Edelleen on aavistus, että tästä tapauksesta on ollut tietoa joissakin piireissä. Toivottavasti selviää.

[Peräkylän Maigret]

Olikohan vainajalla veressään alkoholia, huume- tai lääkejäämiä ? Tiedossahan tämä on mutta ilmeisesti poliisin salaiseksi luokittelemaa tietoa .

Minkämoinen äänieristys tuossa asunnossa on ? Vanha talo ja joissain on paksut seinät ja hyvä äänieristys kun taas joissain todella olematon. Olisiko tavallisen käsirysyn ja sitä seuranneen puukotuksen pitänyt kuulua naapurihuoneistoon ?

Verta oli löytynyt eteisestäkin. Jos nukkuvaa on puukotettu niin tämä on voinut vielä havahduttuaan ehtiä eteiseen yrittäessään pakoon mutta tuupertuen sitten siihen.Näinhän usein esim. palokuolemissa, uhri havahtuu kytevää paloon , säntää ylös ja vetää keuhkot täyteen happea ja häkää ja ehtii eteiseen josta palolaitos sitten löytää hänet.

[ABC]

Mansikkamuovia voidaan käyttää esimerkiksi arkeologisilla kaivauksilla suojaamaan kaivantoa sateen sattuessa, jolloin se tietenkin pyrkii täyttymään vedellä ja sen reunat romahtamaan. Myös Ior Bockin "Lemminkäisen temppelin" kaivauksilla Sipoossa oli ongelmana kaivetun tai pikemminkin louhitun luolan täyttyminen vedellä ja nykyisin luolan alaosa onkin täynnä vettä. Muovi saattaisi hyvinkin olla peräisin sieltä.

Lemminkäisen temppeli -projekti alkoi v. 1987. Vuoden 1988 rahoitustilanteesta en löytänyt tietoa, mutta Lemminkäinen Oy tuli mukaan vasta 1989 ja sen jälkeen Hakulinen Ky 1990. Projekti vei Bockin lopulta taloudelliseen tuhoon, jonka täydensi häneltä halvaantumisen jälkeen asunnon myynnistä saadut rahat kavaltanut naishoitaja.

[ABC]

Mielenkiintoinen dokkari vuodelta 1991 liittyen Lemminkäisen temppelin kaivuuseen:
http://www.youtube.com/watch?v=vWY48OzlSjE

Mitä mursuviiksisiin miehiin tulee, niin niitä näyttää olleen Bockin läheisyydessä aika läjä; esimerkiksi melkein kaikki dokumentissa esiintyvät temppeliluolan kaivaustyöntekijät. Ks. myös kohdasta 9:00 alkaen piipun polttelua ja seinällä oleva maalaus, jossa etsityn näköinen mursuviiksinen mies - liekö tuo sitten Bock itse?

[Riha]

Olen lukenut mielenkiinnolla tähän Jussin tapaukseen liittyviä viestejä. Jussi oli teini-ikäisenä parhaita kavereitani. Tunsin hänet ja perheensä hyvin, koska asuimme lähekkäin. Jussin isä oli keskikouluaikanani liikunnan opettajanani. Lisäksi hän opetti satunnaisesti terveysoppia pojille, lähinnä sukupuolivalistusasioissa, koska naispuolinen opettajamme oli niin ujo, että ei voinut puhua näistä asioista pojille. Jussin äiti oli koulussamme äidinkielen opettajana, tosin minua hän ei opettanut koulussa. Keskikoulussa minulla oli jonkin verran vaikeuksia äidinkielessä kieliopin kanssa. Jussin äiti antoi minulle jonkin verran yksityisopetusta kun olin moikkaamassa Jussia. Valitettavasti Jussin äiti kuoli vaikean sairauden murtamana, muistaakseni 1976. Isä-Heikki kuoli tänä kesänä, oli 80-kymppinen. Heikin kanssa juttelin viimeksi Jussin tapauksesta jokunen vuosi sitten koulumme 50-vuotis juhlissa. Heikki oli toiveikas, että juttu saattaa vielä selvitä. Jussin kohtalo painoi kovasti hänen mieltään. Jussin pikkusiskoa en oppinut tuntemaan koskaan hyvin. Hän oli kovin hiljainen ja syrjäänvetäytyvä siihen aikaan. Hän oli jo silloin kovin eläinrakas, on käsittäkseni edelleenkin, koska ammattikin liittyy eläimiin.
Tässä ketjussa annettu kuva on kovin erilainen verrattuna siihen, mitä itse muistan Jussista. Nuoruutemme kotipaikka oli kovin hiljainen, ei siellä paljon 70-luvulla ollut aktiviteetteja. Varhaisteineinä meitä oli 4-kaverin porukka, jossa pyörimme. Talviaikaan harrastimme kimpassa elokuvissa käyntiä. Lisäksi meillä oli läheisen joen rannassa eläinten talviruokintapaikka. Tällä paikalla ruokimme lähinnä isompia lintuja sekä kauriita & peuroja, joita alueella vielä silloin oli. Talviruokintapaikan läheisyyteen rakensimme vielä pienen majan, johon haimme luvattomasti rakennusmateriaalit /lähinnä lautoja) eräältä kerrostalotyömaalta. Taisi olla ainoa rikos johon sorruimme. Kotipaikallemme rakennettiin tuohon aikaan paljon. Muuten yhteinen vapaa-aikamme kului musiikkia kuunnellen. Itselläni oli myös talviaikaan jääkiekkoharrastus, sekä kesällä mopot ja myöhemmin moottoripyörät. Jussi ei ollut juurikaan urheilusta kiinnostunut, ei myöskään mopista tai moottoripyöristä. Jussi harrasti paikallisella tallilla ratsastusta. Näissä ympyröissä hänellä oli joitakin meitä hieman vanhempia kavereita. Erilaiset kiinnostuksen kohteet osaltaan johtivat siihen, että emme teini-iän viimeisinä vuosina olleet niin paljon keskenämme tekemisissä. Muistan, että Jussin isä oli pahoillaan siitä, että poikansa ei ollut kiinnostunut urheilusta. Jussi oli ehkäpä enemmän suuntautunut taiteisiin. Soitti ainakin pianoa jossain vaiheessa. Lisäksi muistan hänen kiinnostuneen valokuvauksesta. Tässäkin viestiketjussa mainittua akvaarioharrastusta en muista.
Jussi oli kiinnostunut myös leffoista. Kävimmekin paikallisessa leffateatterissa usein. Yksi syksyinen leffa-matka kävi kohtalokkaaksi Jussille. Olimme tulleet ison tien varteen ja havaitsin auton lähestyvän etelän suunnalta. En tiedä minkä vuoksi Jussi ja ystävämme P. lähtivät kuitenkin ylittämään tietä juosten. P. ehti juuri ja juuri tien yli, mutta Jussi jäi auton alle. Isku oli niin voimakas, että hän lensi auton katon ylitse ja putosi kasvoilleen katuun. Onnettomuuden jälkeen Jussi joutui pitämään toista kättään kipsissä. Lisäksi etuhampaat vaurioituivat ja työntyivät voimakkaasti taaksepäin. Hampaat saatiin juurrutettua takaisin paikalleen spesiaali raudoituksella.Myös kasvoihin tuli asfaltti-ihottumaa, joista jäi jonkinverran arpia, ei kuitenkaan mitään pahoja.
Tämän onnettomuuden jälkeen huomasin ensimmäisen kerran Jussin käytöksessä muutosta aikaisempaan. Hänestä tuli agressiivisempi ja jopa hieman ylimielinen varsinkin tuntemattomia ihmisiä kohtaan. Kaverien keskuudessa hän oli kuitenkin OK, luotettava ystävä edelleenkin.
Onnettomuuden jälkeen Jussi alkoi kapinoida myös kovasti isäänsä vastaan. Tähän oli syynä tietyt asiat, jotka eivät liity mitenkään Jussin myöhempään kohtaloon, ja joista en halua julkiseti keskustella.
Hieman myöhemmin Jussi alkoi tupakoida ja käytti myös alkoholia humalahakuisesti. Haluan tosin korostaa, että olemme pieneltä paikkakunnalta, jossa ei ollut aktiviteetteja kovinkaan paljon. 70-luvullakin kotibileet olivat muodissa ja niissä otettiin alkoholia joskus rankasti. Huumeitakin liikkui jo siihen aikaan jopa kotipaikkakunnallamme. Niihin Jussi ei vielä ainakaan silloin koskenut. Käsittääkseni ensikosketukset olivat vasta 80-luvun puolella, kevääseen 1979, jolloin Jussi kirjoitti ylioppilaaksi en muista, että olisi ollut mitään sekoiluja huumeiden kanssa. Jussin ulkoinen habitus oli ainakin tuolloin vielä siisti ja hiuksetkin olivat lyhyet. Väitteisiin Jussin homoudesta suhatudun huvittuneesti. Tunnen monia Jussin kanssa seurustelleita tyttöjä. En usko myöskään BI-suuntaukseen Jussin kohdalla.
Äidin kuolema oli Jussille kova paikka, äiti oli hänelle läheinen, vaikka ei ehkä sitä tuonut kovinkaan paljon esille muille kuin läheisille ystäville. Suhde isään heikkeni entisestään. Isä taisi avioitua uudelleen suhteellisen pian ensimmäisen vaimonsa kuoleman jälkeen. Jussin suhteesta isän uuteen vaimoon minulla ei ole tarkkaa käsitystä. Toki Jussi tunsi isän uuden vaimon jollakin tasolla, koska olihan kyseessä koulumme tyttöjen liikunnanopettaja. Muistan tämän opettajan ystävällisenä ja mukavana ihmisenä, joka opetti meitä varhaisteinejä tanssimaankin ennenkuin koulullamme oli ensimmäinen ns. limu disco.
Jussin tapauksen viestiketjussa on ihmetelty, miksi isä-Heikki teki niin nopeasti katoamisilmoituksen pojastaan. Kun keskustelin Jussin tapauksesta viimeisen kerran isä-Heikin kanssa, niin hän kertoi, että vuosien jälkeen he olivat taas "löytäneet" toisensa ja Jussi oli pääsemässä jaloilleen elämässään ja takaisin ns. normaalikuvioihin kaikkien Ior Bock ym. sekoilujen jälkeen. Keväällä ja kesällä 1988 Jussi oli käynyt isänsä luona useasti viikonloppuisin syömässä, samoin perheen kesäpaikalle Jussi oli tullut monasti. Jussi oli jo nuorena täsmällinen ja piti kiinni sovituista tapaamisajoista. Jos Jussi ei tullut kesämökille, eikä ottanut yhteyttä, niin silloin kaikki ei ollut kunnossa. Muistaakseni Jussilla ei ollut matkapuhelinta tuohon aikaan, tosin ei niitä ollut juuri muillakaan. Tässä jotain infoa miten itse muistan teinivuosien ystäväni Jussin. Rauha hänen sielulleen.

[Atlanta]

Kiitos asiallisesta viestistäsi!
Kirjoitit asiallisesti ja realistisesti ilman ylisanoja. Et tehnyt Jussista pyhimystä enempää kuin pahistkaan, vaan kuvailit normaalin nuoren miehen.
Oli varmasti isällekin ikävää, kun pojan murhaajaa ei tavoitettu. Eihän se olisi Jussia takaisin tuonut, mutta olisi se kuitenkin ollut parempi, jos teko olis selvinnyt.

Siitä muovista, mihin Jussi oli kääritty, arvelisin sen verran, että sitä saattoi olla ihan Jussin kotonakin. Hän oli menossa perheen mökille, ja oli hommanut muovia mansikkamaata varten.
Ei mitenkään epärealistista.
Murhaajalle se on ollut onnenpotku, että pakkausmateriaalia löytyi asunnosta.

Oli ilmeisesti tarkoitus viedä vainaja pois, mutta siivoukseen meni niin paljon aikaa, että oli jo aamu ja ihmisiä liikkeellä, niin se ei onnistunut.

Tekijä on varmasti tuttu. Mutta tekijä on ollut myös raivoissaan. Ei kai taas vaan mitään mustasukkaisuusjuttuja?

Huumevelkoihin en usko, jos kerran Jussi oli jo aineet jättänyt.

[NiskaLenkki]

Kiitos Rihalle kuvauksesta Jussin nuoruusvuosista. On hienoa, että ketjuun on tullut muistoja Jussin tunteneilta. Hyvin normaalilta kuulosti Jussin nuoruus pienellä paikkakunnalla, äidin menetystä lukuunottamatta, joka saattoi ehkä vaikuttaa Jussin myöhempiin vaiheisiin. Ainakin sellainen vaikutelma tuli, että Jussi jollain tapaa etsi itseään ja vastauksia elämän suuriin kysymyksiin ja oli ennen kuolemaansa ehkä löytänyt jonkinlaisen tasapainon.

Monesti nuorille ihmisille tulee ylilyöntejä, kun muutetaan pieneltä paikkakunnalta tai "pienistä ympyröistä" toiseen paikkaan ja se uusi vapaus vie hetkeksi mennessään. Ehkä Jussinkin tapauksessa oli jotain tällaista ja tilanne tasaantui myöhemmin. Hienoa, että olivat isänsä kanssa ehtineet lähentyä, ennen Jussin kuolemaa.

Vaikea ymmärtää mitään motiivia, mistä tuollainen silmitön raivonpurkaus ja väkivalta Jussia kohtaan. Mustasukkaisuus on tietysti yksi mahdollisuus. Sitten noi Bockin porukat on toinen, siellä on varmasti löytynyt mieleltään tasapainottomiakin henkilöitä. Olisiko joku kehittänyt vainoharhan tai pakkomielteen Jussiin, vaikka joku jota Jussi on pitänyt kaverinaan tai yrittänyt auttaa elämässä eteenpäin.

Kyllä tietynlainen ristiriita vallitsee itse surmatyön raakuuden ja sitten tuon siivoamisen välillä.. Paljastumisen riskiähän tuo lisää, mikäli tappaja olisi välillä poistunut asunnosta. Onko se siivouksen motiivi ollut rationaalinen, jolla pyritään välttämään kiinni jäämistä ja peittelemään omaa yhteyttä rikokseen.
Vai voisiko kyseessä olla sairaan mielen yritys palauttaa asiat ennalleen, kun kämppä on siisti..ikään kun mitään pahaa ei olisikaan tapahtunut?

[Xerxes]

Minä arvelen, että tuo vierailija on tullut samana iltana, ehkä melko myöhään. Poistunut ehkä ennen aamun sitä hetkeä, jolloin siellä rapussa ja pihalla on jo liikettä, ja joku olisi voinut nähdä. Poliisilla voi olla tietoja onko asunnon lähellä nähty oudon näköisiä kulkijoita ja mihin aikaan rikokseen nähden. Kyllä tämä saattaa liittyä seksiasioihin. Eli saattaa olla kysymyksessä esim. mustasukkaisuus. Voihan tässä ehdottaa sellaistakin, että H olisi ollut seksisuhteessa naiseen, jonka mieskaveri oli jyrkkäluonteinen ja psykopatiaan taipuvainen ja hänellä oli jo rikosrekisteri. Sen tyyppiselle miehelle motiivi on riittävä tuollaiseen rikokseen. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. On olemassa myös noita hyvin jyrkkäluontoisia ihmisiä, jotka tietyissä olosuhteissa turvautuvat herkästi oman käden oikeuteen ja vakaviinkin rikoksiin. Psykopaatteja on aivan tavallisissa ihmisissä, jotka elävät muuten melko normaalia elämää. Raja normaalin ja psykopaatin välillä on häilyvä, tai voisi sanoa myös liukuva. Tällaista tuli mieleen. Kuka poistui asunnosta niihin aikoihin ja näkikö hänet joku? Lisätään vielä, että psykopaatti ei suinkaan ole aina tyhmä, vaan psykopaateissa on älykkyyden suhteen kaiken tasoisia ihmisiä, jopa huippuälykkäitä. Sellainen psykopaatti on vaarallinen rikollisena.

[jarmo.janis]

Missäköhän määrin voisi olla mahdollista sellainen tapahtumakulku, jossa tekijä aloitti teon enemmän tai vähemmän vahingossa, mutta mentyään sen rajan yli jonka jälkeen ei enää voinut keskeyttää hätäpäissään yritti lavastaa teon näyttämään siltä kuin ammatti ja tapapuolen kovat kanuunat olisi olleet asialla.
Huomioiden sen, että jotain pientä huumepuolen juttua uhrilla oli ollut, pidän ainakin josain määrin mahdollisena että. Jussin menneisyyden "mustan tahran" tiennyt tekijä on sitä voinut hyödyntää tutkinnan sotkemisessa. Ja eikös helsingissä ole avoinna toinenkin juttu (joku liikemies jonka yhtiön tietoja oli yritetty käyttää laittomaan tavaran maahantuontiin ja jonka yhtiön nimiin saatu kontti kärähti josain tullissa), jossa uhri on paketoitu muoviin ja viety vieraassa paikassa (muistaakseni turun lähellä) veteen hävitystarkoituksessa.

Mä en suoraan pidä näitä toisiinsa kuuluvina, mutta tekotapa on lähelle samaa.