MURHA.INFO

No nyt on sitten hivenen korkeammalta koulutettuja ihmisiä, eli Suomen armeijan kouluttamia. Toivottavasti meni koulutus perille ns. laakista.

Poliisin mukaan koira oli ollut luvatta varuskunnan alueella. Koen Van Leemputin mukaan he eivät olleet varuskunta-alueella vaan metsässä ja polulla varuskunta-alueen kupeessa. Van Lamputin mukaan autokin oli parkissa selvästi sotilasalueen ulkopuolelle.

Omista valehtelee, koira on ollut varuskunta-alueella ja varmaankin myös omistajat. Tämä on ollut syy miksi sotilaspoliisi on lähtenyt selvittämään asiaa.

Lainaus korjattu
-NILS-

Menee kyllä vilkkaaksi tuo mielikuvitus porukalla, kun nyt jo belgeistä tehdään "ryssäagentteja"

varmaan kun kaatuu kahvit syliin niin sekin on ryssän juonia nykyään, lol.

minäkin olen varmaan tämän postauksen jälkeen joku putlerin trolli.

^ Ryssäagentista en tiedä, mutta vähintäänkin yhtä typerä on näköjään belgialainen korkeasti koulutettu kuin ryssät. Saisi tämä äijä olla tyytyväinen, ettei saanut itse luodista, vaan uhrasi sitten koiransa omaan urpoiluun. Aivan oikein toimittu spollilta.

Joosua kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 3:56 am kannattaa ehkä jättää koira hankkimatta.

Miksi ylipäätään koira hankitaan, jos sille ei ole mitään hyötykäyttöä.

↑

Sama syy miksi porukka siittää skidejä tai ryhtyy huoltamaan jotain siirtolaisia, ilmiötä kutsutaan hoivaamisvietiksi.

Jannes kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 9:01 am Menee kyllä vilkkaaksi tuo mielikuvitus porukalla, kun nyt jo belgeistä tehdään "ryssäagentteja"

varmaan kun kaatuu kahvit syliin niin sekin on ryssän juonia nykyään, lol.

minäkin olen varmaan tämän postauksen jälkeen joku putlerin trolli.

Asiassa pitää nyt ymmärtää se, että ryssä nimenomaan tekee kaikkea mahdollista luodakseen sotkua ja riitaa. Se että toimijat ovat belgialaisia, tekee ryssän osuudesta epätodennäköisemmän, muttei todellakaan mahdotonta. Helsingin yliopiston supi suomalainen dosentti on mustamaalannut Suomen valtiota valheillaan toistakymmentä vuotta Venäjän valtion kanssa yhteistyössä - on aika naiivia ajatella, että vastaavaa paskaa ei voisi tehdä belgialaisten kautta.

Kai siellä pitäisi olla Vanja piippalakki päässä touhuamassa ennen kuin venäläisvaihtoehtoa voi edes ajatella.

Jannes kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 9:44 am

Keplotteleva konna kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 9:32 am

Joosua kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 3:56 am kannattaa ehkä jättää koira hankkimatta.

Miksi ylipäätään koira hankitaan, jos sille ei ole mitään hyötykäyttöä.

Sama syy miksi porukka siittää skidejä tai ryhtyy huoltamaan jotain siirtolaisia, ilmiötä kutsutaan hoivaamisvietiksi.

Jättäisin lasten tekemisen tuosta kyllä erilleen. Yhteiskunnan jatkuvuuden kannalta lisääntyminen on kohtuu tärkeä asia. Tarvitaan jatkossakin veronmaksajia ja ketkä meistä vanhenevista pitää huolta tulevaisuudessa. En tietystikään tarkoita, etteikö hoivavietti liittyisi siihenkin, mutta asia ei ole ihan niin yksiselitteinen.

Toimittaja (ylempänä linkattu HSn juttu) olisi voinut kysyä, että miksi se koira juoksenteli irrallaan isännästään?

Kuten aiemmin jo joku mainitsi, niin metsästysaikaankin(koirien irtipitoaika) koira pidettävä kytkettynä (paitsi max.5kk pentu) tai oltava omistajansa välittömässä läheisyydessä tarpeen tullen heti kytkettävissä. Ellei koiran käyttäjä ole ko.alueen omistaja tai metsästysoikeuden haltija.

Poliisin mukaan koira oli ollut luvatta varuskunnan alueella. Koen Van Leemputin mukaan he eivät olleet varuskunta-alueella vaan metsässä ja polulla varuskunta-alueen kupeessa. Van Lamputin mukaan autokin oli parkissa selvästi sotilasalueen ulkopuolelle.

Eli korkeasti koulutettu belgialainen ei ole ymmärtänyt suomea, ruotsia, englantia eikä venäjää. Noilla kielillä on kyltit, joilla on rajattu PV:n alueiden ympärillä sijaitsevat metsäalueet, joille siviileillä ei ole mitään asiaa. Eikä niitä voi olla näkemättä, sen verran tiheästi niitä on.

Olisko se spollin pitänyt odotella, että koira hyökkää uudelleen ja puree mahdollisesti? Varoituslaukaus joo, mutta tuommoinen tilanne voi tulla todella äkkiä ja olla niin hektinen, että siinä ihminen pyrkii suojelemaan vaan itseään.

Itse olen kerran ollut tilanteessa jossa sakemanni syöksyi minua ja omaa koiraani kohti erittäin agressiivisesti. Helvetin pelottava tilanne, jossa itse huusin ja kiroilin koiralle minkä keuhkoista irtosi ja se ilmeisesti sai empimään. Jos olisi ollut kättä pidempää tarjolla, olisin sitä käyttänyt. En tiedä oliko oma toiminta järin fiksua, mutta koira onneksi vetäytyi....

Rakastan koiria, itsellänikin niitä kolme, mutta nyt on toimittu täysin oikein sotilaspoliisin taholta. Jokainen tuolla alueella asuva tietää, missä ei ole syytä liikkua ja jokainen koiranomistaja tietää että koiria ei saa pitää vapaana ilman maanomistajan lupaa. Sotilaspoliisit oli tarkastamassa ajoneuvoa ja etsimässä siellä liikkuneita, joten ei varmasti ajoneuvo ollut oikeassa paikassa. Ihmettelen myös miksi tähän sotketaan eläinsuojelu. Itse ei ole suojellut koiraansa pitämällä sitä kiinni. Koira hyökkäsi ja oli hyökkäämässä uudestaan, joten sotilaspoliisi teki sen mitä pystyi. Painimaan saksanpaimenkoiran kanssa ei kannata ryhtyä eikä ilmeisesti omistaja saanut käskytettyä koiraansa. Tuskin koira osasi suomeksi käskytystä, jota sotilaspoliisi käytti. Sille puhuttu eri kieltä, tämäkin täytyy ottaa huomioon.

Näköjään se koira on nyt omistajiensakin mukaan driftannut varuskunta-alueen sisäpuolelle:

Van Leemput kertoo torstai iltana, että hän oli palaamassa keskiviikkona lenkiltä autolleen, kun hän näki sotilaspoliisin, jota Pixie lähestyi. Hänen mukaansa Pixie oli tuolloin muutaman metrin varuskunta-alueen puolella.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010785847.html

Onkohan Koen van Leemput sitten mahdollisesti sitä mieltä, että sotilasalueella saa toikkaroida, kunhan ehtii niukin naukin sen ulkopuolelle ennen kuin spollet tulevat paikalle? Aivan käsittämätön idiootti korkeasti koulutetuksi ihmiseksi, jos on ihan vakavissaan sitä mieltä, että ei ole tehnyt mitään väärää.

Rouvan nimi näyttäisi muuten olevan Elena, mikä viittaa...noh, sanotaanko vaikka näin, että äkkiseltään johonkin muuhun maahan kuin Belgiaan.

Korkeasti koulutettu perhe asunut varuskunta-alueen lähellä jo pitkälle toistakymmentä vuotta, eikä vieläkään ole oppinut, että asiaton oleskelu siellä on kielletty?! Tai no, nyt ehkä oppi. Koiran uittaminen ei ole mitään "asiaa". Tässä on kyllä niin vahva hybridin käry ilmassa, että kannattaisi ottaa belgialaisperheen oleskelu tarkempaan syyniin koko ajalta, ja varmaan otetaankin.

Varoituslaukaus saksanpaimenkoiralle, voi jeesus. Oliko sille opetettu mikä varoituslaukaus on? Ne on ihan pirun nopeita ja saattavat kokea laukauksen myös uhkana, niin kyllä siinä mieluummin ampuu heti suuhun ennen kuin vaarantaa itsensä. Voi olla, että varoituslaukauksen jälkeen ei enää toista laukausta ehdi ampumaan.

Tästä ei nyt kyllä millään saa koiranomistajan kannalta suotuisaa tapausta. Ehdotan kuntoisuuslomaa tälle "muutaman kuukauden palvelleelle varusmiehelle".