Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Kaikki kiinniotetut ovat epäiltyjä, ei tekijöitä. Vissi ero.
Ei ole riemulla ja toistelulla rajaa kun tietty kansanosa näköjään keksinyt uuden sanan, näin perjantain alkuiltana kaiken lisäksi.
Tuskin mitään rikosta on tapahtunut. Poliisi on öyhöttänyt ja vanginnut aivan turhaa AL-MODARRIS, Kusay Wisam Muatamad Ahmadin ja DHANNOON, Mohammed Ibrahimin.Tupla kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 8:21 pm
Että pitäisi siis malttaa odottaa oikeusprosessin tulosta, öyhöttämisen sijaan.
Onko todellisuudessa tapahtunut rikosta, that's the queston!
TuplanuslimiTäytekakku Koskinen kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 8:45 pmTuskin mitään rikosta on tapahtunut. Poliisi on öyhöttänyt ja vanginnut aivan turhaa AL-MODARRIS, Kusay Wisam Muatamad Ahmadin ja DHANNOON, Mohammed Ibrahimin.Tupla kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 8:21 pm
Että pitäisi siis malttaa odottaa oikeusprosessin tulosta, öyhöttämisen sijaan.
Onko todellisuudessa tapahtunut rikosta, that's the queston!
Jaaha.Tupla kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 8:21 pmPoliisi tiedottaa.Tupla kirjoitti: Ti Marras 11, 2025 9:37 pm Kyllä iljettävyysaste on sama, raiskarin elopainosta, ihonväristä tai varallisuudesta tai muista ominaisuuksista huolimatta.
En osaa niin kaunopuheinen olla, kuin damfin on, kun varoittelee tuomitsemaata raiskareita. Kun on voinut nainen olla innolla mukana, mutta alkaa kaduttamaan ja kutsuu, niinkuin tässäkin tapauksessa, seuraavana päivänä poliisit paikalle. Että on sitten vaan huoraämmän ja kahden miehen sanat vastakkain. Nih!
- Suostumukseen perustuvien seksuaalirikosepäilyjen selvittämisen haasteena on toistuvasti se, että asianomistaja ei saavu kuulusteluun tai ei ole enää ilmoituksen teon jälkeen kiinnostunut selvittämään asiaa poliisin kanssa.
– Seksuaalirikosepäily perustuu alkuvaiheessa asianomistajan subjektiiviseen käsitykseen rikoksesta ja sen tekijästä. Lähtökohtaisesti vain asianomistaja pystyy kertomaan millä tavoin, milloin, missä ja kenen toimesta hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan on rikottu, muistuttaa rikostarkastaja Jari Illukka.
Että pitäisi siis malttaa odottaa oikeusprosessin tulosta, öyhöttämisen sijaan.
Onko todellisuudessa tapahtunut rikosta, that's the queston!
Ikävästi vääristelet asiaa laittamalla linkkiä poliisin tiedotteeseen, jolla ei ole mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa.Tupla kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 9:13 pmJaaha.Tupla kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 8:21 pm Että pitäisi siis malttaa odottaa oikeusprosessin tulosta, öyhöttämisen sijaan.
Onko todellisuudessa tapahtunut rikosta, that's the queston!
Ei ymmärretä englantia
Ei osata merkitä lähdettä, se oli https://poliisi.fi/-/helsingin-poliisin ... a-vuodessa
Ikävästi vääristellään osalainauksella.
Arabi tai afrikkalainen pitäisi tuomita ilman oikeudenkäyntiä. Näin meille kävisi Somaliassa, Tunisiassa, Kongossa, Nigeriassa, jne.Tupla kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 8:35 pm
Mutta selvää on että kaikki tekijät nusslimeja
Kaikki kiinniotetut ovat epäiltyjä, ei tekijöitä. Vissi ero.
---
Potut vittuina!
Mitä vittua? Lisätietoja tästä?!?
Helsingin Sanomat 9.3.2026 / https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011869299.html
Mies raiskasi 77-vuotiaan muistisairaan tämän kotona Helsingissä
Mies tunkeutui vanhuksen kotiin, käytti huumeita ja raiskasi asukkaan. Kotihoitaja löysi vanhuksen alastomana veriseltä patjalta.
Nelikymppinen mies tunkeutui kaverinsa kanssa 77-vuotiaan muistisairaan naisen kotiin ja raiskasi tämän useita kertoja. Mies tunsi uhrin entuudestaan, sillä uhri oli antanut miehen välillä käydä kotonaan lataamassa puhelinta, vessassa tai nukkumassa sohvalla.
Rikos tapahtui Helsingissä viime vuoden marraskuussa.
Miehet olivat menneet naisen ovelle ja soittaneet ovikelloa. Kun nainen oli avannut oven, miehet tunkeutuivat sisään ja jäivät sinne yön yli. Asunnolla miehet käyttivät muuntohuume alfa-pvp:tä.
Mies käski naisen riisua vaatteensa ja mennä lattialle siirretylle patjalle makaamaan. Sen jälkeen hän raiskasi naisen usealla eri tavalla useita kertoja.
Nainen pääsi ylös vasta poliisien saapuessa paikalle seuraavana päivänä. Poliisit paikalle hälytti kotihoidon työntekijä, joka löysi miehet asunnosta tullessaan tarkastamaan naisen vointia.
Nainen oli poliisin mukaan yhä verisellä patjalla selvästi hädissään.
Iäkäs nainen oli tilanteesta hämmentynyt. Hänellä oli muistisairautensa vuoksi jo valmiiksi vaikeuksia puheentuotossa eikä hän pystynyt myöhemmin kertomaan tapahtumista erityisen tarkasti. Nainen kuitenkin pystyi poliisille kertomaan sen, että oli kieltänyt miestä.
Kumpikin miehistä kiisti syyllistyneensä rikoksiin. Nelikymppinen mies myönsi sukupuoliyhteyden, mutta sanoi sen tapahtuneen yhteisymmärryksessä ja uhrin olleen aloitteellinen.
Oikeus ei uskonut miehen selitystä.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1985 syntyneen Kusay Wisam Muatamad Ahmad Al-Moddariksen viiden vuoden ja kolmen kuukauden vankeuteen törkeästä kotirauhan rikkomisesta, törkeästä raiskauksesta sekä varkaudesta.
Mies määrättiin maksamaan uhrille 15 500 euron vahingonkorvaus sekä yhteisvastuullisesti ystävänsä kanssa 2 000 euron korvaus.
Miehen rikoskumppani, vuonna 1998 syntynyt mies tuomittiin viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä kotirauhan rikkomisesta. Hänen kohdallaan syytteet törkeästä raiskauksesta ja varkaudesta hylättiin.
...
Well, here is the answer:Tupla kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 8:21 pm
Että pitäisi siis malttaa odottaa oikeusprosessin tulosta, öyhöttämisen sijaan.
Onko todellisuudessa tapahtunut rikosta, that's the queston!