24-vuotiasta naista epäillään vakavasta rikoksesta Turussa

[Neonataali]

Etpk luettu. Iso kiitos taas nimimerkille Oikeus ennen kaikkea siitä.

Jo Rönkän poliisikuulustelujen kirjoitusten aikana tuli mieleen, että tässä on erittäin huomionhakuinen ja pakko-oireinen yksilö kyseessä. Lapsellinen. Vaikeahoitoinen.

Katsoin tuon etpk:ssa paljastuneen osoitteen sen mitä nyt pystyi ja ko. osoitteessa on ainakin mielenterveys- ja päihdeyksikköjä. Jossain asuntolassahan Rönkä tosiaan asui, kuten Neonataalikin arveli.

En tokikaan tiedä miten tarkasti Rönkää on erikoissairaanhoidossa tutkittu; ehkä tämäkin on heille jo tuttua huttua. Joka tapauksessa mieleeni tuli, että näinköhän todennäköisen ocd:n lisäksi Rönkä on autistinen tai ADHD-diagnosoitu. Kirjolle, kun kuuluu mm. neurologinen oire jumittaminen. Toisten kohdalla pelkästään pakko-oireiden ja -ajatusten hoitaminen on hyvinkin vaikeaa. Siihen, kun lisää tämän jumittamisen..
Näillä (ocd:n oireet ja neur. jumittaminen) on eri taustamekanismit ja "arjessa" ne myös sekoittuu helposti. Myös niiden hoito eroaa toisistaan.

Omasta mielestäni niiden lisäksi Rönkä kuitenkin vaikuttaa myös hyvin huomionhakuiselta. Hän vaikuttaa käyttävän paljon myös manipulointia sekä valtaa väärin mm. sitä huomiota saadakseen. Lisäksi ainakin mulle piirtyi kuva myös rajojen sekä reaktioiden hakemisesta. Kaikkiaan Rönkä vaikuttaa mielestäni lopulta olevan eksyksissä ja keinoton. Todnäk vaillejäänytkin.

Kerrotun mukaan hän on siis suunnitellut tekoaan joku kymmenisen vuotta. Kuitenkaan hän ei ole mm. edes hankkinut veitsiä puukotusaikeissa tänä koko aikana. Hän oli menossa veitsiostoksille samana päivänä, mille hän oli kertomansa mukaan suunnitellun ko. kouluiskunkin. Sitä ennen hän kuitenkin kuormitti mm. parasta ystäväänsä puheillaan, kauan. Ja hänen viesteissään edelleen jatkui eipäs-juupas ristiriidat.

Tän aiemmin mainitun kaltainen viestittely oli hänen ystävänsä mukaan lisääntynyt viime aikoina. Jos tämän ystävän ymmärrettävä kertomus siitä, että hän oli ottanut Rönkään etäisyyttä ym. pitää paikkansa, niin mietin miten paljon Rönkän lisääntyneissä viesteissä oli kyse hylkäämisen pelosta ja edelleen mm.huomionhausta. Mikä ei tietenkään ole tämän ystävän syy. (Tekisi itse asiassa mieleni jotenkin välittää tuolle etpk:ssa paljastuneelle Rönkän parhaalle ystävälle Roosalle, että hän toimi kaikkiaan hyvin tilanteeseen nähden.)

Rönkän jatkosijoitus onkin nyt tosi mielenkiintoinen aihe. Hän itsekin viesteissään totesi, että nykyiseen paikkaan hän ei voi jäädä, mikäli rikoksen yritys ja/tai poliisi tms. astuu konkreettisesti kuvaan. Rikoksen laadusta johtuen häntä ei myöskään voi pitää vangittuna pidemmän päälle. Mietin jotain Niuvaa, mutta en nyt äkkiseltään muista tarkkoja sinne ottamisen kriteereitä. Käsittääkseni sinnekään ei "säilötä" pidemmäksi aikaa kuin jonkun syyntakeettomana tehdyn vakavan väkivaltarikoksen tekijöitä. Mihin siis sijoittaa Rönkän kaltainen yksilö?

Ps. Omaa spekua ja pohdiskelua

Odotin mielenkiinnolla, mitä psykologina kommentoit tähän tapaukseen. En ole itse etpk:a lukenut koska linkki ei enää toimi, mutta fb:n, uutisoinnin ja tännekin linkattujen kuulusteluotteiden perusteella on tullut sellainen olo, että ehkä saatan itsekin tietää ihmistyypin mitä Rönkä edustaa. En hirveästi hämmästy jos on todettavissa lievä älyllinen kehitysvamma, mutta hämmästyn jos EI ole diagnosoitu autisminkirjoa. Pitkä historia psykiatrialla on satavarmasti. Lastensuojelutaustaa pidän melko todennäköisenä, ehkä liittyen psyykkiseen vointiin ja kouluakäymättömyyteen. Oliko etpk mitään siitä, onko Reetta ollut sijoitettuna? Sopisi hyvin siihen, että on ollut sijaishuollossa ja lastensuojelulaitoksesta siirtynyt mt- puolen asumisyksikköön. Mulla on osunut kohdalle useampi edellä mainitut speksit täyttävä nuori, jolla on pakonomaisia ajatuksia ja puheita, joskus ihan suunnitelmiakin toisten ihmisten vahingoittamisesta ja/tai tappamisesta. Kai heitä kotonakin kasvaa, mutta ovat usein sen verran raskaita ja joskus pelottaviakin vanhempien näkökulmasta, että päätyvät sitten sijaishuoltoon, mikä sitten vastaa tai ei vastaa tarpeisiin.

[Huutaja Jaana]

Käy sääliksi tämä tyttö.

Toki nuo eläimentappamiset vituttaa mikäli pitävät paikkaansa.

[tussikakka]

Empähän oo minkään tason asiantuntija, mut isosti tuli kyllä noista kaverille lähetetyistä viesteistäki sellanen olo et yrittää vaan pyytää ilmottamaan jollekkin ja hakemaan apua, samoin kuin tuo asioiden rehellisesti kertominen laitoksen ohjaajille.
Toivottavasti vihdoin saa tarvitsevansa avun, ei oikein jääny fiilis että oikeasti olis ollu ketään tarkotus tappaa.

[thomyorke]

Empähän oo minkään tason asiantuntija, mut isosti tuli kyllä noista kaverille lähetetyistä viesteistäki sellanen olo et yrittää vaan pyytää ilmottamaan jollekkin ja hakemaan apua, samoin kuin tuo asioiden rehellisesti kertominen laitoksen ohjaajille.
Toivottavasti vihdoin saa tarvitsevansa avun, ei oikein jääny fiilis että oikeasti olis ollu ketään tarkotus tappaa.

Jep sama fiilis jäi kun lukasin etpk. Aika huomionhakuista meininkiä.

[Eskimopuikko]

Rönkän jatkosijoitus onkin nyt tosi mielenkiintoinen aihe. Hän itsekin viesteissään totesi, että nykyiseen paikkaan hän ei voi jäädä, mikäli rikoksen yritys ja/tai poliisi tms. astuu konkreettisesti kuvaan. Rikoksen laadusta johtuen häntä ei myöskään voi pitää vangittuna pidemmän päälle. Mietin jotain Niuvaa, mutta en nyt äkkiseltään muista tarkkoja sinne ottamisen kriteereitä. Käsittääkseni sinnekään ei "säilötä" pidemmäksi aikaa kuin jonkun syyntakeettomana tehdyn vakavan väkivaltarikoksen tekijöitä. Mihin siis sijoittaa Rönkän kaltainen yksilö?

Ps. Omaa spekua ja pohdiskelua

Eikös oikeuden määräämä tahdonvastainen hoito, eli Niuva tai Vamha Vaasa kestä niin kauan, että katsotaan rikollisen/hoidettavan "parantuneen" riippumatta tehdystä rikoksesta.
Eli jos murhasta määrätään sinne, mutta vuoden päästä katsotaan, ettei enää ole pikku-ukkoja pään sisällä toivotetaan hyvää matkaa ja päästetään pihalle, mutta jostain lievemmästäkin rikoksesta voidaan pitää vaikka hautaan asti, jos katsotaan ettei nuppi ole tullut kuntoon?

En totuutena tuota uskalla sanoa, mutta itse olen ollut siinä käsityksessä, ettei tehty rikos korreloisi suoraan vankimielisairaalassa kärsittävän ajan kanssa

[Kasetti koetuksella]

Eikös oikeuden määräämä tahdonvastainen hoito, eli Niuva tai Vamha Vaasa kestä niin kauan, että katsotaan rikollisen/hoidettavan "parantuneen" riippumatta tehdystä rikoksesta.
Eli jos murhasta määrätään sinne, mutta vuoden päästä katsotaan, ettei enää ole pikku-ukkoja pään sisällä toivotetaan hyvää matkaa ja päästetään pihalle, mutta jostain lievemmästäkin rikoksesta voidaan pitää vaikka hautaan asti, jos katsotaan ettei nuppi ole tullut kuntoon?

En totuutena tuota uskalla sanoa, mutta itse olen ollut siinä käsityksessä, ettei tehty rikos korreloisi suoraan vankimielisairaalassa kärsittävän ajan kanssa

Tässä menee nyt käsitteet monella tavalla sekaisin. Oikeus ei määrää tahdosta riippumattomaan hoitoon. Jos mielentilatutkimuksen tulos on, että murhaaja on syyntakeeton, oikeus ainoastaan jättää murhaajan tuomitsematta rangaistukseen. Tahdosta riippumattomasta hoidosta päättää THL:n oikeuspsykiatristen asioiden lautakunta. Sama lautakunta myös päättää mahdollisesta hoidon lopettamisesta sitten, kun sille ei enää ole tarvetta.

Niuva ja Vanha Vaasa eivät myöskään ole vankimielisairaaloita. Vankimielisairaala (tai nykyään se tunnetaan nimellä psykiatrinen vankisairaala) on Turun vankilan yhteydessä, ja siellä hoidetaan vankeja jotka tarvitsevat psykiatrista hoitoa. Niuva ja Vanha Vaasa ovat valtion psykiatrisia sairaaloita, joissa tehdään mielentilatutkimuksia ja hoidetaan pakkohoidossa vaikeahoitoisia psykiatrisia potilaita. Niissä on siis muitakin potilaita kuin pelkästään syyntakeettomia rikollisia, ja niiden potilaat eivät ole vankeja.

[Eskimopuikko]

Eikös oikeuden määräämä tahdonvastainen hoito, eli Niuva tai Vamha Vaasa kestä niin kauan, että katsotaan rikollisen/hoidettavan "parantuneen" riippumatta tehdystä rikoksesta.
Eli jos murhasta määrätään sinne, mutta vuoden päästä katsotaan, ettei enää ole pikku-ukkoja pään sisällä toivotetaan hyvää matkaa ja päästetään pihalle, mutta jostain lievemmästäkin rikoksesta voidaan pitää vaikka hautaan asti, jos katsotaan ettei nuppi ole tullut kuntoon?

En totuutena tuota uskalla sanoa, mutta itse olen ollut siinä käsityksessä, ettei tehty rikos korreloisi suoraan vankimielisairaalassa kärsittävän ajan kanssa

Tässä menee nyt käsitteet monella tavalla sekaisin. Oikeus ei määrää tahdosta riippumattomaan hoitoon. Jos mielentilatutkimuksen tulos on, että murhaaja on syyntakeeton, oikeus ainoastaan jättää murhaajan tuomitsematta rangaistukseen. Tahdosta riippumattomasta hoidosta päättää THL:n oikeuspsykiatristen asioiden lautakunta. Sama lautakunta myös päättää mahdollisesta hoidon lopettamisesta sitten, kun sille ei enää ole tarvetta.

Niuva ja Vanha Vaasa eivät myöskään ole vankimielisairaaloita. Vankimielisairaala (tai nykyään se tunnetaan nimellä psykiatrinen vankisairaala) on Turun vankilan yhteydessä, ja siellä hoidetaan vankeja jotka tarvitsevat psykiatrista hoitoa. Niuva ja Vanha Vaasa ovat valtion psykiatrisia sairaaloita, joissa tehdään mielentilatutkimuksia ja hoidetaan pakkohoidossa vaikeahoitoisia psykiatrisia potilaita. Niissä on siis muitakin potilaita kuin pelkästään syyntakeettomia rikollisia, ja niiden potilaat eivät ole vankeja.

Käsi pystyyn virheen merkiksi.
On tosiaan voinut käsitteet mennä sujuvasti sekaisin, ei ole onneksi tarvinnut tarkemmin tutustua noihin. Kiitos kun selvensit asiaa.

[JohannaK]

Käy sääliksi tämä tyttö.

Toki nuo eläimentappamiset vituttaa mikäli pitävät paikkaansa.

Minulta ei tipu yhtään sääliä tuollaiselle. Ai ne vaan vituttaa, et siis tuon vakavampana pidä!? Kumma että minua haukuit paljon ja tuomitsit, mut sit säälitkin tuota.