MURHA.INFO

SatuSetä kirjoitti: Ke Elo 26, 2026 8:44 am

Shakawkaw kirjoitti: Ke Elo 26, 2026 8:37 am Voisiko olla, että pöntöllä istunut on sopinut netissä tms "sokkotreffit", tyyliin "odotan sinua kopissa valmiina toimintaan", ja sitten paikalle on sattunut väärä tyyppi? Sopiihan nää treffejä vaikka uimahalleihin ja metsäänkin.

No eikai sinne koppiin mennä mulkku ojossa? Ja äkkiseltään olettaisi myös, että huomaa, jos joku istuu pöntöllä.

Koiku kirjoitti: Ti Elo 25, 2026 10:40 pm Vuosia sitten kaverin kanssa eksyttiin Härmän Häjyyn junaa odotellessa ja oletettavasti paikallinen kanta-asiakas kysyi meiltä:

"Ootteko notta homoja vai normaaleja?"

Vastattiin että noista vaihtoehdoista kaiketi normaaleja. Kaverilla oli kyllä vaalea pitkä tukka että tämä varmaan sekoitti kysyjää. Tämä uutinen toi kivasti uutta nostetta vanhalle tarinalle.

m1ckey kirjoitti: Ke Elo 26, 2026 12:54 am

Sipi kirjoitti: Ti Elo 25, 2026 12:50 pm Ihmettelen kyllä tätä kaunistelua, valehtelua ja naurettavuuksiin saakka yltäviä selityksiä.

Tulee ihan mieleen 80-luvun Suosikin Bees & Honey -palsta, johon nuoret kirjoittivat ja lääkäri sitten vastasi. Kysymykset olivat tyyliä: "Kaaduin vahingossa muotovaahtopullon päälle, ja korkki jäi sisääni..." Jokainen nyt tajuaa, mistä on kyse.

Kuten jokaisen aikuisen ihmisen luulisi käsittävän, ettei se muna vahingossa luiskahda kenenkään suuhun. Siihen vaaditaan jo liian monta sattumaa.

Suosikkini (pun intended) on se uutinen ysäriltä, jossa Vatikaanin työntekijän (kaikki pappeja, kaikki miehiä) peräsuolesta tongittiin kookas peruna.

Oli kuulemma ollut alastomana ripustamassa verhoja ja pudonnut.
SITTEN se peruna oli vaan jotenkin luiskahtanut peräsuoleen...

Oulun_Kungas kirjoitti: Ke Elo 26, 2026 10:07 am Tässä onkin poliisilla selvitettävää, jos haluaa rehellisen lopputuloksen. Videomateriaalia ei ole välttämättä edes kuppilasta sisältä.

Sipi kirjoitti: Ke Elo 26, 2026 11:35 am

Oulun_Kungas kirjoitti: Ke Elo 26, 2026 10:07 am Tässä onkin poliisilla selvitettävää, jos haluaa rehellisen lopputuloksen. Videomateriaalia ei ole välttämättä edes kuppilasta sisältä.

On joo. Ongelma taitaa olla siinä, että tapahtumien kulku on kaikille selvää, mutta sen todistaminen sitten toinen juttu. Tai selvää ja selvää, mutta niiltä osin, että toinen istunut ja toinen seissyt, ja mulkkua on suuhun tungettu.

Onko se ollut ennalta sovittua, alkuun vapaaehtoista ja sitten pöntöllä istujalle tullut katumus/häpeä, jonka vuoksi tarina muuttui pakottamiseksi?

Pidän aika epätodennäköisenä, että vain toinen osapuoli (kumpi tahansa) olisi ollut suunnitelmasta etukäteen tietoinen ja toinen (kumpi tahansa) täysin yllätetty tässä tilanteessa. Jotain etukäteisvalmisteluita on varmaankin tehty.

Jos pöntöllä istunut olisi täysin yllätetty, olisi hän kuitenkin jättänyt oven lukitsematta ja haukotellut silmät kiinni sopivaan aikaan.

Jos vessaan tulija olisi joutunut yllättäen tilanteeseen, jossa hänen munansa lipsahtaa toisen suuhun hänen olisi pitänyt avata housunsa jo käytävän/yleisten tilojen puolella (kuka menee kunnon erektion kanssa pissalle, eikös se nyt ole aika...), kaivaa seisova muna kouraansa ja mennä koppiin aikeenaan mikä? Ehkä sitten runkkaaminen, fine. Ja kävikin sitten niin, että niistä kaikista vessakopeista juuri siinä istui joku viaton sivullinen, sopivalla korkeudella ja suu auki?

Ehkä se totuus on siellä, että on sovittu vähän flirttihengessä kahdenkeskinen, orastava homokeskustelu vessaan muiden katseilta suojaan. Toinen odottanut keskustelua ja ehkä vähän lämpimiä tunteita kun toinen on tulkinnut asian seksitreffeiksi.

kerpeikkari kirjoitti: Ke Elo 26, 2026 11:58 am Tää meni toisinpäin eli istuja otti sen mulkun suuhunsa.

"Mies istui vessanpöntöllä uhrin tullessa lukitsemattomaan koppiin tarpeilleen. Uhri otti sukuelimensä esille, jolloin mies otti sen suuhunsa."

Itsekkin aluksi olin lukenevinani, että tapahtuma olis menny toisinpäin (joka kuulostaa loogisemmalta jos noin voi sanoa).