MURHA.INFO

MagicMan kirjoitti:

just_one kirjoitti:http://keskustelu.suomi24.fi/node/11387613

Tämän jutun mukaan Jokste olisi jo vapailla ja UB:n jäsen... vapaus lienee jo totta puolet istuttuaan mutta onko tuossa liivijutussa oikeasti jotain perää?

Ei oo enää UB:n liivejä,hyppäs carelian remmii

No onko tuossa poliisiautojen ryttäämisessä myöskin perää?

on

loppuun ajettu mercedeskin seisoo todisteena sen postilaatikoiden vieressä

Lehmän jälkeläinen kirjoitti:on

loppuun ajettu mercedeskin seisoo todisteena sen postilaatikoiden vieressä

Okei,eipä ollu yllätys Onko tietoo minkä takii lähti istuu?

en varmasti mutta arvuutella kai sopii: otsikon taposta on jäljellä jäännösrangaistusta ja vipinäpulveri on liikkunut. jokos se on istumaan joutunu? viikonloppuna oli ainakin kaljakaupassa käymässä

Lehmän jälkeläinen kirjoitti:en varmasti mutta arvuutella kai sopii: otsikon taposta on jäljellä jäännösrangaistusta ja vipinäpulveri on liikkunut. jokos se on istumaan joutunu? viikonloppuna oli ainakin kaljakaupassa käymässä

Pulveri juttui mäki veikkaan...Eiköhä se vapaan viel oo.

MagicMan kirjoitti:

Lehmän jälkeläinen kirjoitti:en varmasti mutta arvuutella kai sopii: otsikon taposta on jäljellä jäännösrangaistusta ja vipinäpulveri on liikkunut. jokos se on istumaan joutunu? viikonloppuna oli ainakin kaljakaupassa käymässä

Pulveri juttui mäki veikkaan...Eiköhä se vapaan viel oo.

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/20 ... 17601324/4

"Ehdonalaiseen vapauteen päässyt pysäytettiin rajussa takaa-ajossa Kouvolassa

9.7.2014 16:11 | Päivitetty: 9.7.2014 16:20

Amfetamiinia ja kannabista käyttänyt ehdonalaisvanki pakeni henkilöautollaan pysäytysmerkin näyttänyttä poliisia Kouvolassa viime marraskuussa. Aitomäestä alkanut noin 20 kilometrin jahti päättyi Alakylässä, kun poliisi kolmannella yrittämällä sai kiilattua miehen auton pysähdyksiin. Takaa-ajon aikana mies oli muun muassa ajanut 144 kilometrin tuntinopeudella 50 kilometrin alueella ja törmännyt poliisiautoon valtatie 15:llä tehdessään rajun U-käännöksen piikkimaton välttämiseksi. Pakenija paljastui ehdonalaisessa vapaudessa olevaksi 26-vuotiaaksi kouvolalaismieheksi. Hänet on aiemmin tuomittu neljä kertaa vankeusrangaistuksiin. Vuonna 2009 hän sai 9,5 vuoden vankeustuomion taposta. Tällä kertaa Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi miehen yhdeksäksi kuukaudeksi vankeuteen. Hänen syykseen luettiin huumausaineen käyttörikos, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta, paljastinlaiterikkomus, rattijuopumus, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja huumausainerikos. Miehen jäännösrangaistus jätettiin määräämättä täytäntöön."

Joku viisas vois taas kertoa miksei tätä mulkkua laitettu istumaan jäännösrangaistustakin? Oliko teko liian vähäinen vai mikä on? Ihmetyttää jo, että on ollu vapaalla n.4v istumisen jälkeen ja saa nopeasti uuden vankeusrangaistuksen, mut vanhaa ei määrätä suoritettavaksi. Taas yks epäkohta mikä pitäis muuttaa välittömästi

Ja siis nimenomaan 9,5v tuomiosta 4v istumisen jälkeen.. Olen aina luullu et jos noi puolitetut tuomiot tulee sitte automaattisesti istuttavaks jos sinä aikana hölmöilee

Tämä on kyllä kummallista. Kun sen ehdonalaisen ideahan olisi nimenomaan kannustaa olemaan kunnolla. Mutta käytännössä pitää tehdä todella vakavia rikosia että joutuu takaisin lusimaan jäännösrangaistusta. Se nyt on järkevää ettei jonkun sakkojutun takia joudu takaisin poseen ehkä vuosiksikin, mutta tässä on kuitenkin tullut 9kk vankeutta jo muutenkin.

Sillä on merkitys minkälaisiin rikoksiin syyllistyy. Rikokset mistä nyt tuomittiin ei ollut yksikään väkivaltarikos josta oli jäännösrangaistus.

Eli taas on tehty kaikki, ettei rikollinen joutuis kärsimään tuomiota minkä se on saanut..

Tietoa kellään että milloin jokste vapautuu ?

Ja pienen pieni oikaisu tuohon mersu väitteeseen, eipä ollut mese tossa takaaajossa pakoautona

Oliskohan nyt niin, että tässä ketjussa vahvasti vaikuttava Ville T olisi osallinen tuohon epäiltyyn murhaan, jonka kohde löytyi Harjusta ojasta.....

Saattaapi olla.....

"Tänään vangittu, vuonna 1986 syntynyt mies on tuomittu vuonna 2009 kolmen vuoden vankeusrangaistukseen. Tuomion syynä oli avunanto tappoon, ampuma-aserikos sekä aseen varomaton käsittely."