MURHA.INFO

Maza kirjoitti:

papillon kirjoitti: Niiin sinä vääristelet. Ei sitä palstaa Kopla -9 voi moni perustaa. Sinun nimimerkkisi komeilee palstan perustajana.

Että näin

Ko. ketju on ylläpidon perustama. Urho aloitti keskustelun Kopla-9:stä Murhainfosta 1.4.2007.

Minulla tai Pharaohilla ei ole mitään tekemistä ko. Kopla-9:n "luomisen" kanssa. Emme tunne asiaa.

Siitä ei olllutkaan kysymys kuka on aloittanut keskustelun Kopla ysistä, vaan siitä kuka on merkattu palsta avaajaksi. Pyydä ihmeessä korjaus jos siellä pitäisi lukea Mazan sijasta Ylläpito.
Satupalsta se on joka tapauksessa.

Sitä paitsi tämä on kevennyspalsta. Vie ahdistuksesi sinne Kopla Ysiisi ettei ilmapiiri täällä hapatu.

Kuten kaikki palstalla alusta lähtien mukana olleet tietävät, on suuri osa Bodom-ketjuista ylläpidon avaamia. Uusiin ketjuihin on siirretty viestejä muista ketjuista.

Perusviesti on kuitenkin se, että minun ja Pharaohin mielestä Bodom-keskustelu ei ole vitsien paikka. Kyseessä on vakava rikos ja vitsien heittely on loukkaus uhrien läheisiä ja virkavaltaa kohtaan.

Maza kirjoitti:.... Bodom-keskustelu ei ole vitsien paikka. Kyseessä on vakava rikos ja vitsien heittely on loukkaus uhrien läheisiä ja virkavaltaa kohtaan.

Vain yksi täällä kirjoitteleva nikki on herjannut Bodomilla kuolleiden uhrien omaisia.

- hymm -

Älkää unohtako, että tätä palstaa lukevat uhrien omaiset. Papillonin vitsailut johon amatööritutkimuksiinsa turhautuneet kukkuut ja "konstaapelit" yhtyvät on epäempaattisinta mitä tämä palsta on nähnyt sitten VoDKan kouluampujaihailujen.

^Kerro Pharaoh - kuka täällä on uhrien omaisia herjannut?

Maza kirjoitti:Kuten kaikki palstalla alusta lähtien mukana olleet tietävät, on suuri osa Bodom-ketjuista ylläpidon avaamia. Uusiin ketjuihin on siirretty viestejä muista ketjuista.

Kuten tähän ?

Maza kirjoitti:Perusviesti on kuitenkin se, että minun ja Pharaohin mielestä Bodom-keskustelu ei ole vitsien paikka.

MazaPharaoh on itsessään vitsi.
Heikko sellainen tosin.
Hyvä kun myönsit.

awa kirjoitti:^Kerro Pharaoh - kuka täällä on uhrien omaisia herjannut?

Miksi sitä minulta kysyt?

Wagner kirjoitti:
MazaPharaoh on itsessään vitsi.
Heikko sellainen tosin.
Hyvä kun myönsit.

Eiköhän se sinun arskailusi ole kuitenkin tämän palstan paras vitsi. Amistasoa tosin. Mutta hyvä kun myönsit.

Pharaoh kirjoitti:

Wagner kirjoitti:
MazaPharaoh on itsessään vitsi.
Heikko sellainen tosin.
Hyvä kun myönsit.

Eiköhän se sinun arskailusi ole kuitenkin tämän palstan paras vitsi. Amistasoa tosin. Mutta hyvä kun myönsit.

Mistäs tiedät Arskan olevan amistasoa ?
Nyt oli kylläkin Mazan vuoro häiriköidä.
Vai onko toinen pää pipi ?

Wagner kirjoitti: Mistäs tiedät Arskan olevan amistasoa ?
Nyt oli kylläkin Mazan vuoro häiriköidä.
Vai onko toinen pää pipi ?

Tiedän koska kerroit. Tuota pääsi tilannetta voit kysyä lääkäriltä. Voihan tietenkin olla, että vain luulet pääsi olevan pipi. Siihenkin tosin saat avun lääkäriltä.

Olen yksipäinen, muita nikkejä ei minulla ole.
En ole kertonut aiemmin Arskan olevan amistasoa.
En myöskään luule pääni olevan pipi.
Tyhjäntoimittajana voisit jo lopettaa.
Mitään annettavaa sinulla ei ole ollut.

Wagner kirjoitti:Olen yksipäinen, muita nikkejä ei minulla ole.

Wagner on hienÖ nikki (Wagner hiihtämässä oli tosi kiva).

Hänellä en ole todennut muita nikkejä, toisin kuin eräillä. Voin olla väärässäkin. Ei ole kiellettyä. Vaikkakin harvinaista.

Paraskin multinikki hankkii kirjoituskieltoa jalkanikeille, ja yrittää provosoida jäljelle jääneillä torsoilla muita kirjoittajia. Säälittävää konstailua.

- hymm -

Wagner kirjoitti:Olen yksipäinen, muita nikkejä ei minulla ole.
En ole kertonut aiemmin Arskan olevan amistasoa.
En myöskään luule pääni olevan pipi.
Tyhjäntoimittajana voisit jo lopettaa.
Mitään annettavaa sinulla ei ole ollut.

Ei minullakaan ole muita nikkejä. En minä ole luvannut mitään täällä antaakaan. Voisithan sinäkin jo lopettaa.

Vaikka ollaan missä tahansa "kevennystä kerrakseen"-osiossa, minua yrjöttää nämä moninikit -- > yäk -