8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[pikasso]

jmit:

Harvoin kukaan on vain puhtaasti raasu juoppo. Lähes poikkeuksetta kyse on moniongelmaisuudesta, johon liitty mielenterveysongelmia, työttömyyttä, valehtelua ja lupausten jatkuvaa pettämistä. Se nyt vain on niin, että tuollaiseen jamaan ajautuneen ihmisen puheille ei voi kauheasti painoa antaa, ei nyt vain ole uskottava, niin ei ole

Kerran viel`- Juomaton osapuoli on siis uskottavampi, vaikka hänelläkin voi olla mielenterveysongelmia, työttömyyttä, valehtelua ja lupausten jatkuvaa pettämistä.

jmit:

J

os äidillä ei ole lapseensa liittyviä oikeuksia, niin ei silloin ole myöskään velvollisuuksia. Äiti pelasi omat korttinsa jo kauan ennen lapsen kuolemaa. Ilman tuota tietoista valintaa lapsi olisi elossa. Ei vastuuton käytös ole sama asia kuin joutuisi ilman omaa syytään liikenneonnettomuuteen.

Taidat syyllistää äitiä tapahtuneen surman johdosta. Liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä näinkin takautuvaan tietoon perheen elämästä.

No niin, lopetan nyt tämän napit vastakkain keskustelun. Hyödytöntä, kun ei aukene.

[Cheryll]

Äidin syyllistäminen tässä asiassa lienee aika turhaa

Haetaan näköjään määräaikaista sosiaalityöntekijää Helsinkiin. Varmaan tarvitaan monen saikuttajan tilalle nyt uusia työntekijöitä..

"Sosiaalityöntekijä

Etsimme Etelä-Suomen aluetoimistoon Helsinkiin sosiaalityöntekijä tukiperhetyöhön. Työsuhde on määräaikainen ajalle 1.9.2012 – 31.12.2013.

Työtehtävänä on hoitaa lastensuojelun avohuollon tukitoimenpiteenä ja lastensuojelun tarvetta ehkäisevänä toimintana järjestettävää tukiperhetyötä. Teemme tukiperhetyötä tiiviissä yhteistyössä kuntien sosiaaliviranomaisten ja muiden asianosaisten kanssa. Avoinna olevassa tehtävässä edellytämme hakijalta sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun lain 3 §:n mukaista kelpoisuutta (272/2005), toivomme kokemusta lastensuojelusta. Ajokortti on työssämme välttämätön. Tarjoamme haastavan ja monipuolisen työkentän. Palkkaus yksityisen sosiaalipalvelualan tes:n mukaan.

Lisätietoja antaa aluejohtaja Kristiina Mattinen, puh. 040 838 4040. Hakemukset, joita emme palauta, pyydetään 24.8.2011 mennessä sähköpostitse [email protected]."

http://www.pelastakaalapset.fi/ajankoht ... yontekija/

[Sippura]

^ Niin, tuohan on Pelastakaa Lapset ry:n ilmoitus. Tässä kyseisessä tapauksessahan sosiaalityöntekijät ilmeisestikin ovat Helsingin kaupungin työntekijöitä.

[fränkkä]

Nyt minua alkaa jo ärsyttämään tämä korppien jeesustelu, politikointi ja lehtien kirjoittelut, jos kerran ruvetaan syytteleen ja selittelemään niin alkaa minulla ala asteikko loppumaan, enkä jotenkaa osaa kohta valita oikeaa sanaa.

Äiti on nyt tehnyt tässä voitavansa, älkää nyt hyvänen aika lähtekö sieltä etsimään syyllistä, please.
Ja poliitikot yms. jotka nyt heräätte, nostatte sormeanne ja näette sen sormen ensikertaa omin silmin niin menkää nyt ihmeessä sitten samoilla silmillä sinne peilin eteen ja kääntäkää se sormi pysty asennosta vaaka asentoon. Tässä maassa tapahtuu kauheita asioita just nyt, 0.5 hoitajaa yhtä vanhusta kohden...Miten nämä on lasten parissa, sitä kannataa miettiä montako? tarvitaan millon missäkin ja kuinka paljon siihen pitää yhden ihmisen käyttää aikaa ja kuinka paljon tarviitsee, että voi hyvin ja mikä on taas liikaa että todellisuus hämärtyy ja voi kulkea laput silmillä jotta ei näkisi aivan kaikkea, äänet ehkä kuulisi varsinkin niiden jolla siihen on oikein äänioikeus.

Sossua en halua alkaa syyttämään, ellei siellä ole joku ns. tuttu joka ei ole sitten kyllä tehnyt sitä mistä hänelle maksetaan ja tämä olis kyllä jo isompi rikos koko järjestelmää vastaan ja sitten täytyy kyllä alkaa oleen aika monella taholla syytä miettiä, että mitä se minun pitikään tehdä.

[Cheryll]

^ Niin, tuohan on Pelastakaa Lapset ry:n ilmoitus. Tässä kyseisessä tapauksessahan sosiaalityöntekijät ilmeisestikin ovat Helsingin kaupungin työntekijöitä.

Sitä minäkin mietin, mutta missähän mahtoi lukea siitä Tarkki-nimisestä sosiaalityöntekijästä - että liittyisi jotenkin pelastetaan lapset ry:hyn? Asiasta oli kirjoitettu mielestäni ainakin vauva-foorumilla. Menee itsekin sekaisin, kun lukee niin monia kirjoituksia

Ja toi kuvaamisjuttu mua kyllä hämää myös. Nyt ainakin kolmessa eri tapauksessa on lapsien pahoinpitelyä kuvattu videolle. Toivottavasti niitä ei latailla minnekään! En vaan tajua mitä helvettiä tuollaisella videomateriaalilla tehdään.

[kakkosurpo]

Voi hyvänen aika sentään. Tutkitaan kylläkin murhana, mutta murhatuomion saaminen on erittäin epätodennäköistä lainsilmissä.
Puollustus voi toteennäyttää että on ainakin 25 kertaa tyttö paketoitu ja kidutettu eikä kuollut. Murhatuomion toteennäyttäminen vaatisi että syyttäjä pystyisi todistamaan että kuolemaan johtaneella kerralla oli tarkoitus riistää tytön henki.
Tässäpä syy miksi nämä saastat heti alkuunsa tunnustivat että näitä kidutuskertoja oli vähintään 25. Sillä akalla ainakin on fiksu asianajaja koska toi kidutuskertojen tunnustaminen teki murhatuomiosta erittäin epätodennäköisen.

[Sippura]

^ Niin, tuohan on Pelastakaa Lapset ry:n ilmoitus. Tässä kyseisessä tapauksessahan sosiaalityöntekijät ilmeisestikin ovat Helsingin kaupungin työntekijöitä.

Sitä minäkin mietin, mutta missähän mahtoi lukea siitä Tarkki-nimisestä sosiaalityöntekijästä - että liittyisi jotenkin pelastetaan lapset ry:hyn? Asiasta oli kirjoitettu mielestäni ainakin vauva-foorumilla. Menee itsekin sekaisin, kun lukee niin monia kirjoituksia

Ja toi kuvaamisjuttu mua kyllä hämää myös. Nyt ainakin kolmessa eri tapauksessa on lapsien pahoinpitelyä kuvattu videolle. Toivottavasti niitä ei latailla minnekään! En vaan tajua mitä helvettiä tuollaisella videomateriaalilla tehdään.

Uskomus on, että isän äiti olisi yhden eteläisen kunnan lastenvalvoja. En tiedä todenperäisyyttä, mutta toisella foorumilla eräs (täälläkin ennen kirjoitellut) kertoi tuntevansa isän ja hän oli kauhuissaan kun tiesi kuka tämän miehen äiti on, eli ilmeisesti huhut pitävät paikkansa. En viitsi nimetä kuntaa enkä mummon nimeä kun ei itsellä ole varmaa tietoa.

[Belker]

Voi hyvänen aika sentään. Tutkitaan kylläkin murhana, mutta murhatuomion saaminen on erittäin epätodennäköistä lainsilmissä.

Ei tarkalla nimikkeellä ole väliä. "Pyttytuomio" vankimielisairaalaan, siellä viettää "ovelaa" elämäänsä Jammun tapaan hautaan saakka. Ainakaan tuota naista ei voi koskaan päästää ihmisten ilmoille. Ei mitään inhimillisiä pidäkkeitä + paatunut psykopaattipeluri. Ihmiset ovat tuollaiselle instrumentteja, hyödyn välineitä.

Insuliinihoitajakaan ei kaikista jäätävistä murhista huolimatta nautiskellut jatkuvasti (!) viattoman ja puolustuskyvyttömän kärsimyksillä. Tämä hirviömme on valehtelematta rinnastettavissa natseihin keskitysleirillä: joka päivä on kidutusnautinto uus. Ja uhrina se pieni lapsi, josta on tullut sadistin jokapäiväinen mielenkiinnon ruoka.

Itse en huolehdi yhtään nimikkeestä tai mielentilatutkimuksesta. Tähänastiset jatkuvat (!) teot kyllä määrittelevät tuon olion, onpa sitten miten mielin kielin tutkimuksissa tahansa. Varsinkin se, miten hän on osannut tekeytyä kuin eri ihmiseksi kodin ulkopuolella kertoo, ettei tuollaista ongelmaa voi ratkaista vankilassa (paitsi maissa, joissa on kuolemantuomio).

Jo pelkkä surmailta on osoitus ihmisluonnosta, saati että lapsosen kohtelu on toistunut kymmeniä kertoja. "Täysi peto", sanoo vanha kansa.

[tturpo]

Kuolleen tytön tragedia:
Pakotettiin juoksemaan pihalla

Sekä kuolleen tytön isän että biologisen äidin naapurit kertovat Iltalehdelle, että perheellä on ollut ongelmia useamman vuoden ajan.

Iltalehden saamien tietojen mukaan 8-vuotias tyttö muutti isänsä luokse noin kaksi vuotta sitten. Tätä ennen tyttö asui biologisen äitinsä kanssa. Äidillä on myös teini-ikäinen poika, joka on viimeisen vuoden asunut äitinsä luona.

Kuolleena löydetyn pikkutytön isä ja tämän naisystävä vangittiin keskiviikkona. Tapausta tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä ja törkeänä kuolemantuottamuksena. Istunto Helsingin käräjäoikeudessa käytiin suljetuin ovin.

Lue perjantain 18.5. Iltalehdestä naapureiden kommentit kuolleen pikkutytön elämästä ja kohtalosta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051 ... 0_uu.shtml

Kaivoin tämän tuolta keskustelun alkusivulta. Tummennukset minun.

Biologisen äidin luona asui teini-ikäinen poika. Voisiko siitä päätellä ettei hänen kyvyt hoitaa elämäänsä ole olleet aivan hukassa? Täällä äitiä on syyllistetty ja haukuttu että on juoppona valinnut pullon tyttären sijaan.

Jotain ilmeisesti on tapahtunut aiemmin kun on hakenut lähestymiskieltoa Tarkkiin, kuitenkin perunut sen ja myöhemmin antanut yksinhuoltajuuden lapsen isälle. Tiedetään nyt että isä-Tarkki on täysi sekopää, joten hänhän on voinut manipuloida täysin entisen rouvansa elämää uhkailuilla tms ja äidillä ei ole ollut muuta mahdollisuutta kuin antaa lapsi isälleen ja luottaa virkamiesten apuun...

varmasti äidillä on kamala syyllisyys.. "Miksen ottanut tyttö mukaan kesken koulumatkan..." yms..

[jmit]

"Taidat syyllistää äitiä tapahtuneen surman johdosta."

Lapsen murhanneet kaksi ihmistä ansaitsevat elinikäisen vankeusrangaistuksen ja ovat yksin vastuussa murhasta. Muilla on toisen tyyppisiä vastuita. Olen vain faktana todennut, että jos äiti olisi hoitanut velvollisuutensa vanhempana alun pitäen kuten ihmisen velvollisuus on, niin lapsi olisi nyt elossa. Tämä nyt vain on fakta, enkä minä sille mitään voi. Ihme maa tämä Suomi, kun tosiasioiden ääneen sanomisesta on tehty jotain mitä ei voida hyväksyä. Ei ihme, että vaikeuksissa ollaan. Mitään rangaistusta en ole äidille vaatimassa. Päin vastoin. Hänen juridiset velvollisuutensa loppuivat siihen, kun huoltajuus päättyi.

[Belker]

Olisiko äidin lapsikaappaus ratkaissut mitään? Huoltajuusjuttujan oli jo tulossa oikeuteen, joten se olisi mennyt puihin --> isä ja hirviö olisivat saaneet täyden vallan lapseen, äiti olisi saanut sakkoja ja ehdollista.

Veikkaan, että sossu olisi evännyt kaiken yhteydenpidon lapseen. Oikeudesta olisi hankittu lähestymiskielto lapseen. Ehkä muutama päivä olisi ollut turvaa pakoreissulla, sen jälkeen rajaton kidutusvalta hirviölle (hänhän se johti diktaattorin ottein kotimaailmaa, kun mies oli täysin talutettavissa kuin pässi lie´assa).

E: Äidin osuuteen: IMO vanhemmat hoitavat lapsiaan kykyjensä mukaan, tarpeen tullen avustettuna. Jos ei kykyä riitä ja antaa lapsen ajoissa pois, se on OK. (Kyvyt voivat loppua yllättäen, vaikka "velvollisuutensa" haluaisikin pitää. Mutta kun ei pysty --> lapsi muualle ajoissa.) - Suomessa on reippaasti väkivaltaisia ja kaltoinkohtelevia perheitä, joissa a) ollaan lasten kanssa asumassa ja b) joissa elämä on paljon rankempaa kuin sijaiskodissa. Toki perheissä kannattaa yrittää yhteiselon kehittämistä, muttei "loppuun" saakka.

[Shiri]

"Taidat syyllistää äitiä tapahtuneen surman johdosta."

Lapsen murhanneet kaksi ihmistä ansaitsevat elinikäisen vankeusrangaistuksen ja ovat yksin vastuussa murhasta. Muilla on toisen tyyppisiä vastuita. Olen vain faktana todennut, että jos äiti olisi hoitanut velvollisuutensa vanhempana alun pitäen kuten ihmisen velvollisuus on, niin lapsi olisi nyt elossa. Tämä nyt vain on fakta, enkä minä sille mitään voi. Ihme maa tämä Suomi, kun tosiasioiden ääneen sanomisesta on tehty jotain mitä ei voida hyväksyä. Ei ihme, että vaikeuksissa ollaan. Mitään rangaistusta en ole äidille vaatimassa. Päin vastoin. Hänen juridiset velvollisuutensa loppuivat siihen, kun huoltajuus päättyi.

Se että saa synnytettyä lapsen, ei tarkoita sitä, että olisi automaattisesti äiti. Äitiys on kuitenkin niin paljon muutakin kuin vain sitä perusvaippojen vaihtoja ja ruokintaa, se on kasvatusta, johon kaikki eivät vain syystä tai toisesta kykene. Äidin syyllistäminen on minustakin turhaa, tämä on kuitenkin yrittänyt parhaansa. Jos hän olisi tiennyt, mihin huoltajuudesta luopuminen johtaa, hän olisi varmasti yrittänyt etsiä jotain toista ratkaisua. Äiti tässä tilanteessa ollut se, joka on tehnyt lukuisia ilmoituksia ja tullut itse yhteiskunnan jyrätyksi. Helppo se on ruudun takaa jeesustella, että olisi pitänyt tehdä toisin, mutta totuus on kuitenkin se, että laillisin keinoin äiti teki kaikkensa.

[DrHouse]

Tuli turpaan:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... vankilassa

MTV3 Uutisten tietojen mukaan 8-vuotiaan tytön murhasta syytetty mies on pahoinpidelty vankilassa.

Pahoinpitely tapahtui Vantaan vankilassa viime sunnuntaina.

Vammat eivät ole erityisen vakavia. Teko oli niin kutsuttu klassinen kongipahoinpitely, jossa tekijästä ei ole tietoa. Vartijat löysivät paikalta ainoastaan verijälkiä ja hakatun uhrin.

MTV3 Uutisten tietojen mukaan myöskään tyttärensä murhasta epäilty mies ei ole nimennyt pahoinpitelijäänsä.

Vantaan poliisi selvittää tapahtumia.

Mies odottaa nyt siirtoa mielentilatutkimukseen Vantaan vankilan turvaosastolla.

Syyttäjä vaatii yli 30-vuotiaalle viihdetaiteilijaisälle ja tämän naisystävälle elinkautista vankeutta 8-vuotiaan tytön murhasta Helsingissä toukokuussa.

Itse en kyllä saa hirveästi kicksejä siitä vaikka nämä kummatkin kidutettaisiin kuoliaaksi vankilassa. Pitäisin sivistyneen yhteiskunnan kannalta järkevimpänä ratkaisuna kuolemantuomiota. Nämä yhteiskuntakelvottomat yksilöt eivät jää kuluttamaan yhteiskunnan resursseja vankilassa ja pidetään huoli että kukaan ei enää joudu kärsimään heidän olemassaolostaan.

[Cheryll]

"..jos äiti olisi hoitanut velvollisuutensa vanhempana alun pitäen kuten ihmisen velvollisuus on, niin lapsi olisi nyt elossa."

Huoh. Mistä päättelet, että lapsi todella olisi elossa jos asia olisi noin mennyt? Äitihän on ymmärtänyt, ettei ole ollut kykeneväinen hoitamaan lastaan velvollisuudestaan huolimatta ja näin ollen luopunut huoltajuudesta. (Ainakin näin olen itse asian käsittänyt.) Tuskinpa on siinä vaiheessa tiennyt mitä tuleman pitää, vaan pikemminkin on ajatellut lapsensa parasta. Ja vaikka vanhemmilla olisi ollut yhteishuoltajuus, niin lopputulos voisi silti olla sama. Ei tytön kuolema johtunut siitä, että äiti oli nähnyt parhaaksi luopua tytön huoltajuudesta.

Samalla logiikalla voisi todeta, että jos lakanoita ja teippejä ja muita ei olisi koskaan keksitty - niin lapsi olisi nyt elossa.

[kakkosurpo]

No niin, siitä se arki alkoi "isukille". Toviottavasti arki myös jatkuu, ettei vaan heitä leikkiä kesken.
Kongille takaisin eikä mihinkään liskolle.