MURHA.INFO

Läskikissa kirjoitti: Ei suomalainen tekijä synnytä tällaista vihaa ja kinaa. Sen vuoksi taustan kertominen voi yllyttää viharikoksiin ja aiheuttaa vaaran esimerkiksi tekijän perheelle. Tarkoitus ei ole suojella tekijää, vaan sivullisia.

Tästä olen täysin eri mieltä.

]

jonnaelisabeth71 kirjoitti:älkääpä nyt alkako mitään persujen rasistisia soihtumarsseja järjestelemään! jos jonkun asin puolesta haluatte marssia niin ottakaapa keski-euroopasta mallia ja heidän rasisminvastaisista marsseistaan! maailmassa ei kerta kaikkiaan vain enää ole tilaa rotuvihalle, monikulttuurisuus on meidänkin etumme sen kun saisi kaaliinne uppoamaan!

Mites tämä nyt persuihin liittyy?

Päivi Lipponen oli lähdössä marssille, kun Tampereella poltettiin pizzeria. Tulipalossa kuoli muutama ihminen. Hän perui marssin, kunntuli ilmi, että pizzerian olivatkin polttaneet sen irakilaiset omistajat. Ihmettelen kyllä, että miksi marssi piti perua. Teko ei ollut miksikään muuttunut.

Mediassa leviteltiin kovasti mamujen pelkoja, että tästä tulee kostoiskuja ja rasiistit suomalaiset alkavat riehua, mutta mitään ei tapahtunut.

Muslimitaustaiset rikolliset tuntuvat olevan mieltyneitä polttamiseen. Porissakin joku mamu poltti vuosia sitten ravintolan vakuutusrahojen toivossa, mutta jäi kiinni.

nimimerkki Läskikissa puhuu asiaa tässä juuri näette reaktion kun tekijän tausta tulee ilmi! suomalaiset ovat niin muukalaisvastaista kansaa että minusta saisi lopettaa kaikissa rikoksissa tekijän etnisyyden kertomisen siitä on vain haittaa!

Kyllikki S kirjoitti:

Läskikissa kirjoitti: Ei suomalainen tekijä synnytä tällaista vihaa ja kinaa. Sen vuoksi taustan kertominen voi yllyttää viharikoksiin ja aiheuttaa vaaran esimerkiksi tekijän perheelle. Tarkoitus ei ole suojella tekijää, vaan sivullisia.

Tästä olen täysin eri mieltä.

Viharikospuheille ei ole mitään katetta. Semmoiset jutut ovat syntyneet Läskikissan korvien välissä.

Mutta, jos tiettyjen ihmisten rikoksia peitellään, se saattaa herättää ihmetystä, kuten sellainen toiminta on jo herättänyt. Peittely- ja vähättely-yritykset erityisesti viranomaisten taholta ovat herättäneet vastalauseita ihan ansaitusti.

jonnaelisabeth71 kirjoitti:nimimerkki Läskikissa puhuu asiaa tässä juuri näette reaktion kun tekijän tausta tulee ilmi! suomalaiset ovat niin muukalaisvastaista kansaa että minusta saisi lopettaa kaikissa rikoksissa tekijän etnisyyden kertomisen siitä on vain haittaa!

Suomalaiset ovat vieraanvaraista ja suvaitsevaista kansaa. Ihme vihan lietsontaa tälläkin teinitytöllä.

Läskikissa kirjoitti:

Alkuperäisenä tarkoituksena oli vaikka vaan piilottaa ruumis sinne? Olisiko se mielestäsi jotenkin lieventävä asianhaara tässä casessa?

Puhehan oli siitä, että oliko teko suunniteltu vai ei. Jos teko on sattunut vahingossa, niin ei sen peitteleminen tee siitä suunniteltua. Ja kyllä mielestäni on eri asia, onko teko sattunut vahingossa tai suunnittelemalla.

Yritätkö nyt kääntää murhaa vahingoksi? Mikä on motiivisi moiseen trollaukseen?

Todennäköisempää on, että tekijä on ensin raiskannut ja sitten polttanut uhrin elävältä. Tätä emme saa koskaan tietää varmaksi.

Elias Nessinen kirjoitti:Mutta, jos tiettyjen ihmisten rikoksia peitellään, se saattaa herättää ihmetystä, kuten sellainen toiminta on jo herättänyt. Peittely- ja vähättely-yritykset erityisesti viranomaisten taholta ovat herättäneet vastalauseita ihan ansaitusti.

Tämä on aivan totta, jonka vuoksi yleisen linjauksen pitäisi mielestäni olla se, ettei esimerkiksi sitä tekijän etnistä taustaa tuoda erikseen ilmi. Silloin ei voida puhua, että maahanmuuttajien rikoksia yritettäisiin vähätellä, kun suomalaisten kohdalla asiaa ei tuotaisi ilmi sen enempää.

Totta kai nämä asiat tulisivat esiin ajan kanssa, kun tekijää esimerkiksi valokuvattaisiin oikeudessa, mutta erikseen on tausta mielestäni täysin turha tuoda ilmi. Tässäkin tapauksessa syytetty on pidätetty lauantaina ja pidetty sen jälkeen vankeudessa. Hän ei ole uhaksi muille ihmisille, eli hänestä ei tarvitse antaa tuntomerkkejä. Minkä vuoksi olisi oleellista, että poliisin pitäisi ensimmäiseksi kuuluttaa kirkon kirjoihin syytetyn ihonväri?

Ja mitä viharikoksiin tulee, niin lue tämä ketju läpi. Minä olen täällä ulkosuomalaisena maailmalla ja jos täällä puhuttaisiin suomalaisista tähän sävyyn, niin en varmaan ikinä uskaltaisi ulos asunnostani, koska pelkäisin henkeni puolesta.

Elias Nessinen kirjoitti:

Läskikissa kirjoitti:

Alkuperäisenä tarkoituksena oli vaikka vaan piilottaa ruumis sinne? Olisiko se mielestäsi jotenkin lieventävä asianhaara tässä casessa?

Puhehan oli siitä, että oliko teko suunniteltu vai ei. Jos teko on sattunut vahingossa, niin ei sen peitteleminen tee siitä suunniteltua. Ja kyllä mielestäni on eri asia, onko teko sattunut vahingossa tai suunnittelemalla.

Yritätkö nyt kääntää murhaa vahingoksi? Mikä on motiivisi moiseen trollaukseen?

Todennäköisempää on, että tekijä on ensin raiskannut ja sitten polttanut uhrin elävältä. Tätä emme saa koskaan tietää varmaksi.

Lue hyvä ihminen viestit läpi, niin ei tarvitse kysyä. Kyllä siellä on käyty läpi, minkä vuoksi pidän vahinkoa todennäköisempänä vaihtoehtona, kuin suunniteltua murhaa. Raiskausta pidän melko todennäköisenä ja luulen, että uhri on siinä rytäkässä menettänyt henkensä. Elävältä polttoa en pidä todennäköisenä.

Läskikissa kirjoitti: Kyllä siellä on käyty läpi, minkä vuoksi pidän vahinkoa todennäköisempänä vaihtoehtona, kuin suunniteltua murhaa. Raiskausta pidän melko todennäköisenä ja luulen, että uhri on siinä rytäkässä menettänyt henkensä. Elävältä polttoa en pidä todennäköisenä.

Kyllä, aivan niin. Ja luultavimmin tämä suklaasilmä onnistuu hurmaamaan kuulustelijatkin niin, että uskovat tytön olleen itseasiassa se alkuunpaneva voima jonka seurauksena kaikki päätyi katasrofiin. Muija yritti väkisin raiskata poikaparkaa ja kun poika ei suostunut moiseen länsimaiseen hapatukseen niin itsesuojelunahan toi läpi menee

Kyllikki S kirjoitti:

Läskikissa kirjoitti: Kyllä siellä on käyty läpi, minkä vuoksi pidän vahinkoa todennäköisempänä vaihtoehtona, kuin suunniteltua murhaa. Raiskausta pidän melko todennäköisenä ja luulen, että uhri on siinä rytäkässä menettänyt henkensä. Elävältä polttoa en pidä todennäköisenä.

Kyllä, aivan niin. Ja luultavimmin tämä suklaasilmä onnistuu hurmaamaan kuulustelijatkin niin, että uskovat tytön olleen itseasiassa se alkuunpaneva voima jonka seurauksena kaikki päätyi katasrofiin. Muija yritti väkisin raiskata poikaparkaa ja kun poika ei suostunut moiseen länsimaiseen hapatukseen niin itsesuojelunahan toi läpi menee

Tuskin sentään. Eiköhän poliisit sen totuuden sieltä selvitä, luotan kyllä siihen. Jos tyttö osoittautuu alkuunpanneeksi voimaksi, niin okei. Sitten olen erittäin yllättynyt. Jos tapaus osoittautuu elävältä polttamiseksi (tutkijoiden pitäisi pystyä selvittämään, oliko uhri hengissä joutuessaan paloon), niin olen silloinkin yllättynyt, mutta jokseenkin vähemmän. Tässä vaiheessa tutkintaa, ilman tarkempaa tietoa tapahtumien kulusta, pidän todennäköisempänä sitä, että uhri kuoli vahingossa ja että tekoa yritettiin sen jälkeen peitellä.

Pidän tosin sitäkin suhteellisen todennäköisenä, että uhri on kyllä tapettu tarkoituksellisesti, mutta ei suunnitellusti. Eli syytetty on sillä hetkellä, siinä tilanteessa, päättänyt tappaa uhrin ja toiminut sen mukaan.

Miten kauan uhrin tunnistaminen yleensä kestää palokuolemissa?

Karmea tapaus taas kerran, voimia omaisille.

Läskikissa kirjoitti: Jos tyttö osoittautuu alkuunpanneeksi voimaksi, niin okei. Sitten olen erittäin yllättynyt. Jos tapaus osoittautuu elävältä polttamiseksi (tutkijoiden pitäisi pystyä selvittämään, oliko uhri hengissä joutuessaan paloon), niin olen silloinkin yllättynyt, mutta jokseenkin vähemmän.

Ahaa, eli mielestäsi vaihtoehto A on todennäköisin: Tyttö on omalla toiminnallaan aiheuttanut oman kohtalonsa.

Nyt kannattaisi tosiaan pitää matalaa profiilia. Tämä tekijä on täysi psykopaatti (vaikka joku väitti, ettei psykopaatteja enää ole). Tämä tyyppi onnistuu jatkossa puhumaan itsensä läpi vaikka mistä. Saa mm tappotuomion murhan sijaan. Klassinen tapaus. Ei vaan pidä uskoa sanaakaan mitä se sanoo.

3030 kannattajaa...säälittävää.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970

Eipä ole mediassa hirveesti hehkutettu tätä aloitetta. Miten olisi jos tehtäisiin jotain näille (a)sioille.

Kyllikki S kirjoitti:Ahaa, eli mielestäsi vaihtoehto A on todennäköisin: Tyttö on omalla toiminnallaan aiheuttanut oman kohtalonsa.

Sinulla on vakavia ongelmia luetunymmärtämisessä.

Arkibaldi, yritin googlettaa ruumiin tunnistamisesta, mutta en onnistunut löytämään mitään annettua aikaa. Tässä kerrottiin kuitenkin aika hyvin uhrin tunnistamisesta ja muusta aiheeseen liittyvästä:

http://www.interfire.org/features/fatalities.asp

jaakkima kirjoitti:3030 kannattajaa...säälittävää.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970

Eipä ole mediassa hirveesti hehkutettu tätä aloitetta. Miten olisi jos tehtäisiin jotain näille (a)sioille.

Onhan se säälittävää. Tosin näyttää 4.2 saaneen "pienen" piristysruiskeen 921 kannatusilmoituksella.

Pohdin minkä takia syytetyllä on kipsi. Mistä tuo tiiliseinään osuminen autolla tuli? En löytänyt mistään.
Jos näin on käynyt niin olisiko epäilty loukannut kätensä tässä tilanteessa? Autoa (merkki ja malli) jolla epäilty on liikkunut ei vielä ole missään julkaistu. Miksi ei?

Spekuloinnit vahingossa tappamisesta on pelkkää syytetyn puolustelua. Jos epäilty on oikeasti asunut Helsingissä niin ei pikaistuksissa tehdä tappoa 3 tunnin ajomatka päässä.
Ja murha on yritetty peitellä piilopaikan polttamisella. (Joka on ollut idioottimainen ratkaisu koska ruumiin voi hävittää huomaamattomammin vaikka ojaan pellonreunassa.

Ja mitä tulee epäillyn kotouttamiseen niin epäonnistuttu on ja rajusti. Kannattaako tällaista jatkaa?