MURHA.INFO

Onko tyyppi ensikertalainen? Silloin puolet tuosta ajasta tuntuu aika pieneltä rangaistukselta. Poislukien aika jonka on jo odottanut tuomiota linnassa. Näitä suomalaisen oikeuden kukkasia taas...

Suht kova tuoio kuitenkin, kun tapostakin saa Suomessa saman verran.

Raju tuomio, tosin jotain vastaavaa odotinkin sillä olihan kyseessä rikkomus rikkaita kohtaan ja rikkaille ei täällä kannata vattuilla, siitä pitää laki huolen.

Narkissos kirjoitti:Onko tyyppi ensikertalainen? Silloin puolet tuosta ajasta tuntuu aika pieneltä rangaistukselta. Poislukien aika jonka on jo odottanut tuomiota linnassa. Näitä suomalaisen oikeuden kukkasia taas...

on,mutta tuomio on aivan järjettömän kova,tapoistakin saa useimmiten 8-9 vuotta,pedofiilaajista puhumattakaan.
tässä ei kukaan kuollut,rahat saatiin takaisin eikä kukaan edes vammautunut pysyvästi fyysisesti.

uskon että hovi tiputtaa tuomioita 6-7 vuoteen joka olisi sekin kyllä mielestäni vielä aika kova.

seppoilmari kirjoitti:Raju tuomio, tosin jotain vastaavaa odotinkin sillä olihan kyseessä rikkomus rikkaita kohtaan ja rikkaille ei täällä kannata vattuilla, siitä pitää laki huolen.

Tuossahan oli muuten mukana myös se edunvalvottavalta kavallettu 138 000e, eikä tämän rikoksen uhri kaiketi ainakaan Turusen edunvalvonnan jälkeen kuulu rikkaiden kastiin.

Ihan positiivinen yllätys 9v tuomio oli IMHO, mutta eiköhän tätä vielä ainakin hovissa käsitellä.

laitetaan koko uutinen tänne,kun osa pätkii haluamiinsa osiin uutiset...

Herlinien teollisuussuvun perijättären siepannut turkulainen Juha Turunen, 45, on hetki sitten tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa yhdeksän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Ensikertalaisena hän istunee puolet.

Turusen tuomio tuli muun muassa panttivangin ottamisesta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta.

Loppulausunnoilla syyttäjä vaati Turuselle vähintään kahdeksan vuoden vankeutta. Puolustuksen mielestä kuusikin vuotta olisi ollut liikaa viimeaikaisen oikeuskäytännön valossa.

Jättikorvaukset

Turunen selitti tekoaan pahoilla talousvaikeuksilla. Nyt hän joutuu maksamaan uhrilleen ja tämän perheelle 138 069,68 euron korvaukset. Summasta 50 000 euroa menee henkisistä kärsimyksistä uhrille ja 20 000 kummallekin vanhemmalle.

Turunen sieppasi 26-vuotiaan Minna Nurmisen viime toukokuussa tämän asunnosta Helsingistä.

Nuori nainen joutui viettämään kaksi viikkoa ahtaassa kerrostaloasuntoon rakennetussa vankikopissa Turussa. Turunen vapautti hänet sen jälkeen, kun vanhemmat olivat maksaneet tyttärestään 8 miljoonan euron lunnaat.

syyttäjä vaati 8 vuotta ,mutta 9 sai,melkoisen harvinaista saada enemmän kuin syyttäjä vaatii

tais Herlinien tuttuja istua lautamiehissä useampiakin..

crux1234 kirjoitti:Tuossahan oli muuten mukana myös se edunvalvottavalta kavallettu 138 000e, eikä tämän rikoksen uhri kaiketi ainakaan Turusen edunvalvonnan jälkeen kuulu rikkaiden kastiin.

onko jossain ollut tämän edunvalvottavan koko varallisuus esillä?

DollariExpress kirjoitti:laitetaan koko uutinen tänne,kun osa pätkii haluamiinsa osiin uutiset...

Uutiset päivittyvät joskus

DollariExpress kirjoitti:

crux1234 kirjoitti:Tuossahan oli muuten mukana myös se edunvalvottavalta kavallettu 138 000e, eikä tämän rikoksen uhri kaiketi ainakaan Turusen edunvalvonnan jälkeen kuulu rikkaiden kastiin.

onko jossain ollut tämän edunvalvottavan koko varallisuus esillä?

Ei tietääkseni - päättelin vain siitä että orvon omaisuudeksi jääneen talon myyntihinnaksi oli mainittu juuri tuo 138000e mikä ei viittaa kovin suureen kokonaisvarallisuuteen:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72722-s ... ta-138-000

DollariExpress kirjoitti: syyttäjä vaati 8 vuotta ,mutta 9 sai,melkoisen harvinaista saada enemmän kuin syyttäjä vaatii

Vaati VÄHINTÄÄN 8 vuotta (ja muualta selviää että enintään 11 vuotta).

Tuomio asettuu siis vaadittujen 8 ja 11 vuoden väliin.

Tuomittiin valtiolle:


* Vankikoppi
* Panttivangin kuljetuslaatikko
* Sähkölamautin
* Glock 19 -pistooli
* Polkupyörä + peräkärry
* Nippusiteen pätkä
* Matkapuhelin
* Laskettelulasit
* Ketjusaha
* Digiboksi
* Taulu-tv
* Kenttäkäymälä
* Web-kamera
* Patja
* Pakettiauton arvo 9000 euroa


Olikohan kenttäkäymälä tyhjä vai täysi?

Turusen perheen kannalta on sentään inhimillistä että kidnappaukseen käytettyä asuntoa ei sittenkään nähtävästi tuomittu valtiolle (ei ainakaan ole tuossa listassa). Syyttäjähän oli vaatinut sitäkin, koska Turunen hankki ja remontoi sen yksinomaan kidnappausta varten. Joten rikoksentekovälinehän sekin sinänsä on.

Muistaakseni taisi olla vielä Turusen äiti joka takasi pankkilainan asunnon ostoa varten.

Aika kovat herralisät tuli tuomioon, älyttömät korvauksetkin. Tappaja-raiskaajat ovat selvinneet vähemmällä.

Eliitin kohdalla oikeuslaitos näyttää toimivan erittäin hyvin. Tuomiokin tuli nopeaa. Voi kun kaikille olisi sama.

Turusen perheen kannalta on sentään inhimillistä että kidnappaukseen käytettyä asuntoa ei sittenkään nähtävästi tuomittu valtiolle (ei ainakaan ole tuossa listassa). Syyttäjähän oli vaatinut sitäkin, koska Turunen hankki ja remontoi sen yksinomaan kidnappausta varten. Joten rikoksentekovälinehän sekin sinänsä on.

Muistaakseni taisi olla vielä Turusen äiti joka takasi pankkilainan asunnon ostoa varten.

Meneehän tuo asunto vasaran alle ilman muuta, toivottavasti maksetaan ensin sen pojan osuus, Herlineille riittää mun mielestä pelkkä Turusen kakku.

Tässä hieman perspektiiviä noihin korvauksiin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eveliina_Lappalaisen_surma

Vankeusrangaistuksen lisäksi Martikainen tuomittiin korvaamaan Eveliina Lappalaisen vanhemmille ja toiselle sisarelle henkisestä kärsimyksestä yhteensä 35 000 euroa. Eveliinan isä ja äiti saivat kumpikin 14 000 euroa sekä sisko 7 000 euroa. Lisäksi Martikainen velvoitettiin korvaamaan asianomistajille hautajaiskuluina 6 000 euroa ja oikeudenkäyntikuluja yhteensä 6 000 euroa sekä valtiolle oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen kustannuksena ja todistajapalkkioina yhteensä runsaat 826 euroa. Yhteensä korvauksia määrättiin 47 826 euroa. Eveliina Lappalaisen vanhemmille oikeudenkäynnit tulivat maksamaan 50 000 euroa heidän hävittyään asiansa korkeimmassa oikeudessa.[3]

Mutta en sitten tiedä onko näiden korvauksien määrässä otettu huomioon se, että Hanna Nurmisen vanhemmat ovat jo valmiiksi varakkaita. Siis niinkuin, että varakkaalle joku pikkusumma ei tunnu missään ja siksi suuremmat korvaukset. Tosin terapeuttien taksat ovat varmaan suunnilleen samat koko maassa.
Vai ovatko vanhemmat joutuneet esim. olemaan poissa töissä huolensa takia joten korvaukset olisivat ikäänkuin ansionmenetyksestä?
Mutta käsitääkseni näin suuria korvauksia ei makseta edes pysyvän ruumiinvamman tuottamisesta.

Tässä tapauksessa vangiksi otettiin 14-vuotias poika jota kidutettiin mm. polttamalla häntä tulikuumalla rautaesineellä:
http://www.iltalehti.fi/espoo/2010011410927606_eo.shtml

Ja syyttäjä vaatii kuuden vuoden tuomiota.


Tietysti pari viikkoa pienessä laatikossa yritysjuristin armoilla on hirveää mutta jotenkin tuo Turusen saama tuomio ei ihan ole linjassa muiden tuomioiden ja korvausten kanssa. Eipä silti. Enemmin kyllä haluaisin kyllä nähdäkin kovia tuomioita.