Niin silminnäkijöistä ei tiedetä sen tarkemmin. S1 saattaa hyvinkin olla yksinäinen vanhus, se selittäisi monta asiaa esim. miksei ole mennyt väliin tai ole nähnyt parempia tuntomerkkejä tekijästä pimeyden lisäksi. Varmasti poliisi ja silminnäkijä1 ovat käyneet tarkasti läpi mistä ja minkä ikäiseksi on tekijää arvellut. Joku selvä merkki siitä että tekijä olisi nuori arviolta 20-30v täytyy olla muuten ei poliisikaan painottaisi sanaa nuorehko. Mutta joo Töyräskin sanoi että nuorehko on aika laaja käsite, joku voi näyttää vanhemmalta ja päinvastoin.skoune kirjoitti: Ti Elo 27, 2024 1:20 pmNiin, riippuu kokonaan siitä kuka sanoo "nuorehko"! Eikös siinä ollut eläkeikäisiä silminnäkijöitä? Eläkeläisiäkin on monenikäisiä, normaalisti n 65- n 96 vee täyttäneitä. Eli hyvin voisi sanoa itseään nuorempaa ihmistä nuorehkoksi! Lisäksi saattaa olla, että silminnäkijänkaihikin on ollut leikkaamatta..
Ja tuo "nuorehko"-sana viittaa todellakin jonkun vanhemman henkilön sanomaksi. Minulla on käsitys, että ko sanaa ei monikaan alle viiskymppinen suomalainen käytä.
Toki on niitä hyvin säilyneitä nelikymppisiäkin miehiä jotka menisi 25:sta, mutta mitä nyt Kantolasta nähnyt kuvia niin häntä ei voisi luulla millään alle nelikymppiseksi.

