MURHA.INFO

annijatta kirjoitti:Täällähän on alettu paskanjauhaminen ihan tosissaan.
Miten olisi Aueri aiheinen tietokilpailu. Peltirumpu ja pieniliekki, kuinkas on faktat hallussa?

Paskanjauhanta alkaa aina, kun aito vajacci saapuu minfoon mutuilemaan

Olisi mullakin kysymys. Mitä annijatalle on annettu ripaus, muille normaalisti ja Annelille normaalia enemmän. Vinkki: se ei ole pituus

peltirumpu kirjoitti:

annijatta kirjoitti:Täällähän on alettu paskanjauhaminen ihan tosissaan.
Miten olisi Aueri aiheinen tietokilpailu. Peltirumpu ja pieniliekki, kuinkas on faktat hallussa?

Paskanjauhanta alkaa aina, kun aito vajacci saapuu minfoon mutuilemaan

Olisi mullakin kysymys. Mitä annijatalle on annettu ripaus, muille normaalisti ja Annelille normaalia enemmän. Vinkki: se ei ole pituus

No jos tuohon yrittäisi vastata totuudenmukaisesti niin ja notta kun annelille normaalia enemmän ja annijatalle vain ripaus niin sen täytyy olla EPÄREHELLISYYS-

annijatta kirjoitti:No jos tuohon yrittäisi vastata totuudenmukaisesti niin ja notta kun annelille normaalia enemmän ja annijatalle vain ripaus niin sen täytyy olla EPÄREHELLISYYS-

Arvasin ettet keksi oikeaa vastausta. Se olisi vaatinut juuri sitä kysyttyä ominaisuutta.

Eräs epäili kerran Annelin käyneen Jukan työpaikalta soittamassa Porvoon poliisille. Joku, jolle annettiin vain ripaus kysyttyä

peltirumpu kirjoitti:

annijatta kirjoitti:No jos tuohon yrittäisi vastata totuudenmukaisesti niin ja notta kun annelille normaalia enemmän ja annijatalle vain ripaus niin sen täytyy olla EPÄREHELLISYYS-

Arvasin ettet keksi oikeaa vastausta. Se olisi vaatinut juuri sitä kysyttyä ominaisuutta.

Eräs epäili kerran Annelin käyneen Jukan työpaikalta soittamassa Porvoon poliisille. Joku, jolle annettiin vain ripaus kysyttyä

Vaan peltirumpu ei ole vielä vastannut alkuperäiseen kysymykseen. Oliko se liian vaikea?
No pitihän se arvata, kun joskus muinoin Peltirumpu ei eroittanut edes peräpukamaa aivoista.

Annijattan 100% rehelliselle vastaukselle täydet pisteet.
Epärehellisyys, juuri näin, liian vähän käytetty sana..

annijatta kirjoitti:Vaan peltirumpu ei ole vielä vastannut alkuperäiseen kysymykseen. Oliko se liian vaikea?
No pitihän se arvata, kun joskus muinoin Peltirumpu ei eroittanut edes peräpukamaa aivoista.

Erotin kyllä ja olen edelleen sitä mieltä, että siinä kuvassa oli annijatan ryyppäämisestä turvoksissa olevat aivot. Ethän edes sinä voi olla niin tyhmä, että laittaisit nettiin kuvan peräpukamistasi?

peltirumpu kirjoitti:

annijatta kirjoitti:Vaan peltirumpu ei ole vielä vastannut alkuperäiseen kysymykseen. Oliko se liian vaikea?
No pitihän se arvata, kun joskus muinoin Peltirumpu ei eroittanut edes peräpukamaa aivoista.

Erotin kyllä ja olen edelleen sitä mieltä, että siinä kuvassa oli annijatan ryyppäämisestä turvoksissa olevat aivot. Ethän edes sinä voi olla niin tyhmä, että laittaisit nettiin kuvan peräpukamistasi?

Kas Annun percekerhon kuvagalleriastahan se hemorroidi kuva hyppäsi silmille, vaan eipäs vastausta vieläkään tietokilpailukysymykseen tullut peltipurkilta.
Lautamiehissäkin pitää pysyä aiheessa, eli ulvilan tapauksessa. Helpotan kysymystä ja kerron että annelin kuulustelut ketjussa olisi vastaus löydettävissä.
Aloitkin sitten solvaamaan ja eksyit itse asiasta. Lautamiestekstistäkin voi joutua banaanisaarille tiesitkö sen?

Kun verellä kirjoitetaan lattiaan niin taidetaan olla s-palvonnan ja rituaalimurhan syövereissä.
Miksi, joko mekin saadan tähän rehellinen vastaus, joku muukin siellä talossa ihmetteli, että miksi? Kuuluiko tämäkin niihin tuhottaviin ja salassa pidettäviin todisteisiin?

Ratkaisin murhan niin pitkälle kuin sen voin ratkaista, sanon tämän rohkeasti sillä parempaan en enää pääse, viimeistelen vielä teoriani ja hiljennyn sen jälkeen Ulvilan Casesta ja palaan kohti omaa elämääni.. Todisteet löytyvät Ampujan hengitysäänistä, Uolesta, Vittiköstä sekä kohdan 1.34 ja 1.59 Smurffiäänistä, hiljaisuudesta, kuulustelukertomuksista sekä syytä uskoa -logiikasta.. Näissä on keissin avaimet.. Pari tuomiota pitää tämän myötä kumota. Oikeassa olivat osittain kaikki, Kyseessä oli murha, tekijöitä 2, siinä käytettiin 2 erillistä nauhoitetta, veri & kuolintutkimukset ovat oikeassa, Annelin osuus on enemmän kuin inhimillinen ja Annelin puheet Jens Kukan LSH syyttömyydestä ovat myös totta, ja Anneli LSH:in syytön. Kunniaa annan itselleni siinä että vaikka meikäläistä naurettiin, olen vakuuttunut olleeni suurelta osin oikeassa alusta asti Yksinkertaistettu teonkuvaus löytyy ketjusta 'Vittikö, Ihmisääni?' ,, se on hieman juosten sinne räkäisty mutta tarkennettu ja viimeistelty tulossa..

Tuo on osoitettu ihmisille jotka jo tietää yksityiskohdat, lähteitä en vajakki versioon jaksa alkaa liittämään joka kohtaan, jos tiedät yksityiskohdat voit käyttää päättelykykyä, eikä jokaista kohtaa jonka voisit itsekin samoissa raameissa selittää tarvitse alkaa nussimaan.. ennenkuin huutelet täystyrmäyksiä, tee oma kuvauksesi ja selitä ristiriidat tehokkaammin.

Tiedätkö, Nikolajevits, mutta minua ovat alkaneet ärsyttää täynnä virheellisiä tietoja olevat kirjoituksesi täällä murhainfossa. En tiedä, maksaako joku sinulle siitä, että notkut lähes kokopäivätoimisesti Ulvila-osiossa ja hämärrytät niitä henkilöitä, jotka eivät ole niin hyvin perehtyneet Ulvilan murhan oikeudenkäyntiprosessiin kuin esimerkiksi Kuolemannaakka ja muut Auer-aktivistit.

Olisi ystävällistä, jos jatkossa merkitsisit kirjoituksiisi selkeämmin lähteet, kun väität erilaisia asioita tosiasioiksi. Olisi myös ihan hyvä, että kirjoituksistasi näkyy ilman epäselvyyksiä, milloin kyseessä ovat omat mahdollisesti paikkansa pitämättömät spekulaatiosi. Olen samaa mieltä kanssasi siinä, että motiivi Jukka S. Lahden surmaan on yhä selvittämättä. Käsittääkseni se saattoi hyvinkin liittyä Luvata:n kuparivarkauksiin tai yrityksen irtisanomisiin.

Pieni Liekki kirjoitti:
Tiedätkö, Nikolajevits, mutta minua ovat alkaneet ärsyttää täynnä virheellisiä tietoja olevat kirjoituksesi täällä murhainfossa. En tiedä, maksaako joku sinulle siitä, että notkut lähes kokopäivätoimisesti Ulvila-osiossa ja hämärrytät niitä henkilöitä, jotka eivät ole niin hyvin perehtyneet Ulvilan murhan oikeudenkäyntiprosessiin kuin esimerkiksi Kuolemannaakka ja muut Auer-aktivistit.

Olisi ystävällistä, jos jatkossa merkitsisit kirjoituksiisi selkeämmin lähteet, kun väität erilaisia asioita tosiasioiksi. Olisi myös ihan hyvä, että kirjoituksistasi näkyy ilman epäselvyyksiä, milloin kyseessä ovat omat mahdollisesti paikkansa pitämättömät spekulaatiosi. Olen samaa mieltä kanssasi siinä, että motiivi Jukka S. Lahden surmaan on yhä selvittämättä. Käsittääkseni se saattoi hyvinkin liittyä Luvata:n kuparivarkauksiin tai yrityksen irtisanomisiin

Tyylini on aika provo välillä johtuen mielestäni siitä että jollain kännykällä/tabletilla kirjoitellessa välttää turhia muotoja kirjoittelun hankaluuden vuoksi, ymmärrän sen ..

Kuitenkin tiedät varmaan että jokaisen lauseen yhteyteen lähteiden liitteleminen, jokaisessa viestissä olisi mainitsemaasi kokopäivä työtä, teksti olisi kaukana sujuvasta eikä siihen kellään muullakaan täällä ole aikaa.. Useimpiin asioihin olen aikaisemmissa viesteissäni esittänyt kuitenkin lähteen aiemmin ja jos joku erityinen asia hämärtää, voin siihen lähteen liittää, ihan perätöntä paskaa olen pyrkinyt välttämään ja nykyään motiiviin päästyäni kohdannut senluokan aggressioita että pyrkinyt olemaan varovaisempi huutelevassa tyylissäkin.. Tästä lähin viittaan kaikissa LSH jutuissa lähteisiin vaikka olisin niitä aiemmin esittänytkin.. Jos selviää että mun motiivin jäljittelyt on menny totaalisen metsään lupaan tehdä vaikka banaanien uhalla oman threadinsa anteeksipyynnölleni vainajaa kohtaan mutta jos silmäilee tätä keissiä niin onko oikeesti mahdotonta ettei tän mysteerin selityskään olis ihan terve? Jep, Terve.

Mitä tuohon kaiket päivät istumiseen tulee, saatan välillä tarkistaa täällä olevia mielenkiintoisempia viestejä ja vastata lennosta muuallakin kuin kotona, vaikka friikki oonkin Ei mun seiniä sentään korista Annelin naama tikka otsassa

Itse kuparin kanssa aikoinaan vehdanneena pidän sitä äärimmäisen epätodennäköisenä syynä murhaan koska se on painavaa, siitä saa vähän rahaa ja sitä pitää myydä sulattamoille jotka vaativat henkilöllisyyden ja kuparin alkuperän tietoonsa jos sitä on paljon.. Yleensä raksoilla tai muualla työskentelevät nipistelevät kuparia esim. Purettavista kohteista pienen lisätienestin toivossa heikolle urakkapalkalleen..

Irtisanomiset kohdistettuna pikkupomoon olisi myös aika aivoton syy tämänkaltaiseen murhaan vaikka jonkun muilutuksen "ymmärtäisikin" .. Niinkuin olen sanonut, ja ottamatta kantaa tekijään, niin jotain salattavaa tässä on oltava Annelin taholta.. Riittäiskö T: Nikolajevits jokaisen viestin perään vahvistamaan sitä että kaikki sanomani ei välttämättä olekaan suoraan Jumalasta?

Pienellä liekillä on kova usko omaan ajatteluunsa, vaikkei se ole kovin vakuuttavaa.

En tiedä, mitä Seinäjoella on tapahtunut, mutta en myöskään usko siihen, että henkiin jäänyt tyttö olisi kylmäverisesti surmannut koulutoverinsa. Jotain yllättävää on tuolla täytynyt tapahtua, mistä ovat jäljellä murheelliset seuraukset ja kamala määrä spekulaatiota.

Näin kirjoitti keväällä. Ja onhan se tietty vaikea uskoa, että teini tappaa kaverinsa. Ja kuitenkin...

Kuinka suuret mahtavat Suomessa olla hämärät kuparimarkkinat verrattuna huumemarkkinoihin? Pidän joka tapauksessa huppumiestä motivoituneempana murhaajana kuin neljän lapsen kotiäitiä.

Niin varmaan, mutta kuinkas kävikään?

Kirjoittaja Öppnas Här » Ma Marras 23, 2015 10:39 pm

Takkapuulla, keittiöveitsellä, kirveellä. Uhri kirjoittaa osittain halvaantuneena lattiaan. Pikapesu kylpyhuoneessa + veret pois käsisuihkulla, lattialämpö täysille. Välineiden piilotus. Nauhuri päälle. Soitto häkeen. Kelvottomat poliisit. Lavastus lähes onnistui.

Jos sen havainnoiminen, ettei tämä "osittain halvaantuneen uhrin kirjoittama teksti" sijaitse siellä päinkään, missä verijäljet ovat, on jo liian haastavaa, niin ei ehkä kannata rakennella kovin lennokkaita teorioita. Harvemmin kenenkään kirjoitteluun puutun, mutta tämä ko. Armas Onni-nimellä täältä aikoinaan häädetty triplanikki on kyllä tämän sivuston puupäisimpiä ja turhimpia kirjoittajia, jolta ei kertakaikkiaan tule ainuttakaan järjen sanaa parin rivin ja yhden kelan viesteihinsä. Sopii katsastaa koko viestihistoria; se ei ole iso homma. Häpeäksi jo antiannelisteillekin. Miten tämä juttu voikin aina olla niin helppo meistä yksinkertaisimmille?

Mistä hemmetistä näitä kaikentietäviä idiootteja löytyy tänne kirjoittamaan mitään tietämättömänä ja asioista selvää ottamatta mielipiteitään suurina totuuksina?

Hohhoijaa...ei tollanen ole edes viihdyttävää....

Mukavaa nimipäivää Annelille!