Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Hän on valehdellut täysin loogisesti kaikessa ja kaikille.

Mistä tiedät tämän? Kaikesta ja kaikille? Oikeasti?

Ensinnäkin lainasit minua väärin. Alla oikea sanomani.

Minusta Tikkanen ei missään kohtaa surman jälkeen tai sitä ennen ole vaikuttanut olevan täyttäymmärrystävailla.
Eikä edes osittain.

Hän on toiminut ja valehdellut täysin loogisesti kaikessa ja kaikille.

Aika selkeää valehtelua on ollut poliisille, sukulaisille, naapureille, ystäville.

[Väkivaltaa paennut]

Omat vaikeat kokemukset eivät sitä oikeuta. Mielestäni terve aikuinen ihminen on vastuussa ylläpitämistään traumaattisista muistoista (myös fantasioista) joita mielikuvissaan luo aina uudelleen ja uudelleen pääsemättä niistä yli. Menneiden haavoja ei pysty edes aika parantamaan, jos muistellen ja uhriutuen niitä pitää yllä.

Niin. Vaikeat kokemukset eivät oikeuta mihinkään. Lähisuhdeväkivallan uhreja pidetään lähtökohtaisesti itse vastuullisina valinnoistaan ja syyllisinä elämäntilanteestaan, toisin kuin itse väkivallan tekijöitä.

Suomessa rikollisen oikeussuoja on käsittämättömän vahva. Yhteiskunta tyypillisesti tukee ja välittää. Lisäksi väkivalta- ja henkirikoksissa rangaistukset ovat lainsäädännön mahdollistaman asteikon lievemmästä päästä.

Tiedetään kuitenkin, että lähisuhdeväkivallan traumat uhrille ovat pitkäaikaiset, jopa elinikäiset. Siitä huolimatta heidät jätetään luvattoman usein avun ulkopuolelle ja pahimmillaan, mikäli ulkopuolisille viimein puhuttuaan ovat kostosta hengissä selvinneet, heidät syyllistetään tai ainakin kyseenalaistetaan viranomaisten taholta ja nyt Deus ex tekee sen myös.

Tutkimusten perusteella tiedetään, että tietyntyyppinen lähisuhdevallankäyttö toistaa kuviota, jonka uhrit myöhemmin tunnistavat. Uhrit ovat lisäksi usein kilttejä ja empaattisia ja vaikka heidän oma elämänsä onkin sirpaloitunut on heillä usein toive voida auttaa muita tunnistamaan vaaran merkkejä, ja että yhteiskunta ja viranomaiset heräisivät havaitsemaan niitä myös. Uhrien kokemukset jäävät kuitenkin tyypillisesti huomiotta tai niitä paheksutaan joko uhrien vilpittömien, aitojen ja usein vahvojen, mutta selitettävissä olevien reaktioiden tai heidän alitajuisen syyllistämisensä vuoksi.

Keskustelun kuplautuminen vaientamalla uhrien ääni estää tehokkaasti yhteiskunnalliset muutokset, joiden kuitenkin tiedetään olevan ehdottoman tarpeellisia mitä lähisuhdeväkivaltaan ja perhesurmiin tulee.

[Talvi24]

8.11.23 
"Syyttäjän todisteluettelosta käy myös ilmi, että miehen kännykässä on ollut mustasukkaisuusmotiiviin liittyvä kansio. Mies oli ottanut vaimonsa puhelimesta kuvia."

- Mustasukkaisuutta oikeus ei hyväksynyt motiiviksi.

"Miestä syytetään myös naisen omaisuuden varastamisesta. Syyttäjä pitää varkautta törkeänä, sillä mies oli vienyt naiselta muun muassa yli 7 000 euron arvoisen kellon ja noin 2 000 euron arvoisen käsilaukun. Syyttäjän mukaan varkauden motiivina oli pyrkimys peitellä henkirikosta."

- "Tikkanen kiistää myös syytteen törkeästä varkaudesta, joka liittyy henkirikoksen ohessa uhrilta kadonneeseen omaisuuteen."

Käyttäköhän joku (muu kuin Tikkanen) Lasolia siivouksessa?

[Miss Holmes #1]

Eihän puolustus voi mitenkään myöntää, että motiivi olisi mustasukkaisuus tai mikään. Heidän on täytynyt keksiä kuvillekin todella pätevä selitys ja kaikelle mikä vähäänkään viittaisi mihinkään motiiviin. Ja siinä kekseliäisyydessä Koorti taitaa olla aika hyvä.

Syytäjän mikä tahansa väite motiiviksi on tietenkin puolustuksen kumottava, koska puolustuksen mielestä motiivia ei ole. Päässä kilahti ja sillä hyvä. Ilman mitään syytä. Tikkanenhan kertoi, että aamulla töihin lähtiessä zombiena vaimo sanoi ''jag älskar dig''.

[Miss Holmes #1]

Hän on valehdellut täysin loogisesti kaikessa ja kaikille.

Mistä tiedät tämän? Kaikesta ja kaikille? Oikeasti?

Ensinnäkin lainasit minua väärin. Alla oikea sanomani.

Minusta Tikkanen ei missään kohtaa surman jälkeen tai sitä ennen ole vaikuttanut olevan täyttäymmärrystävailla.
Eikä edes osittain.

Hän on toiminut ja valehdellut täysin loogisesti kaikessa ja kaikille.

Aika selkeää valehtelua on ollut poliisille, sukulaisille, naapureille, ystäville.

Tällä viittasin siihen, että hänen hoitava lääkärinsä kertoi, ettei ole havainnut mitään poikkeavaa käytöstä Tikkasessa, eikä Tikkanen kertonut hänelle muusta kuin masennuksesta, väsymyksestä ja ahdistuksesta.
Jos hänellä on ollut tuon hoitojakson aika psykoottisia oloja, kuten oikeudessa oli kertonut että syksyn aikana ei ole tiennyt onko mies vai nainen ja kuullut omituisia käskyjä, niin eikö hän silloin ole valehdellut myös hoitavalle lääkärille, jos tämä ei ollut tietoinen syksyn lennokkaista fiiliksistä?

Psykiatri oli toistuvasti suositellut psykoterapiaan hakeutumista Tikkaselle, mutta potilas ei ollut koskaan aloittanut terapiaa tai tehnyt mitään asian selvittämistä varten.

Tikkanen kertoi oikeudessa sairastuneensa masennukseen 26-vuotiaana, jolloin hän joutui sairaalaan.

Hän kiistää väitteet ylilääkityksestä sekä siitä, että hänen lääkityksensä olisi aiheuttanut hänessä psykoottisia oireita.

Viimeisellä psykiatrikäynnillään ennen tekoa Tikkanen kertoi voivansa paremmin. Hän oli omien sanojen mukaan nukkunut hyvin ja tuntenut itsensä rauhallisemmaksi.

Tikkanen ei kuitenkaan kokenut olevansa valmis palaamaan töihin. Tikkasen lääkitys nousi jälleen kerran puheenaiheeksi, sillä psykiatri halusi nostaa Tikkasen lääkitystä jatkuvan masennuksen takia.

Psykiatri kuvaili myös Tikkasen käytöstä vastaanotolla. Psykiatrin mukaan Tikkanen ei ollut puhunut vaimostaan negatiiviseen sävyyn.

– Tikkanen oli aina käyttäytynyt rauhallisesti vastaanotolla. Hän ei ollut koskaan ilmaissut vihaa tai aggressiivisia tunteita. Hän puhui vaimostaan aina kunnioittavasti ja myönteisesti.

– Syksyllä 2022 Tikkanen oli ollut selvästi ahdistunut ja masentunut. (Psykiatrin nimi) ei kuitenkaan ollut koskaan nähnyt Tikkasen olevan psykoottisessa tai järjettömässä tilassa, välituomiossa mainitaan.

Tikkasen puolustus vetosi oikeudessa siihen, että mies olisi ollut tekohetkellä syyntakeettomassa tilassa. Tikkanen kertoi oikeudessa, että hän oli syksyllä 2022 samanlaisessa mielentilassa kuin aiemman Etelä-Euroopan matkansa aikana, jolloin hän kuvitteli olleensa katumuusikko.

– Tikkanen oli kuullut ääniä, ja hän koki, että nimenomaan hänelle oli olemassa jonkinlainen viesti. Hänellä oli epätodellinen olo eikä hän tiennyt, oliko hän mies vai nainen, välituomiossa mainitaan.

Psykiatrin mukaan Tikkanen oli lokakuussa 2022 voinut huonosti, ja että Tikkanen oli ollut sairauslomalla. Tikkanen oli ollut väsynyt, masentunut ja ahdistunut, ja hän oli lopettanut erään masennuslääkkeen käytön konsultoimatta psykiatriaan.

– Tikkanen oli kertonut keskustelleensa asiasta vaimonsa kanssa, ja että he olivat yhdessä tehneet päätöksen, pyskiatri kertoi.

Psykiatri oli kehottanut Tikkasta aloittamaan lääkityksen uudestaan, johon Tikkanen oli myöntynyt.

[Talvi24]

Syksyllä 2022 "Tikkanen oli kuullut ääniä, ja hän koki että nimenomaan hänelle oli olemassa jonkinlainen viesti. Hänellä oli epätodellinen olo eikä hän tiennyt, oliko hän mies vai nainen."

****
Ristiriitaa on Tikkasen syksyn tiedoissa. Tarkemmin ei ole sanottu milloin syksyn aikana ja miten pitkäkestoisesti oire kesti.
Puolustus oli nostanut tuon oireilun esille syyntakeettomuuteen vedoten. Miss Holmessin edelle kopioimassa välituomion tekstissä tuo on heti siinä yhteydessä esillä. Siis ilmeisesti, kun jo aiemmin syksyllä oli ...

Näin niukoilla tiedoilla voisi luulla, ettei tuo olo ollut kovin pitkäkestoinen. Oire kuulostaa selvästi psykoottiselta.

Psykiatrin viimeistä edellinen käynti ollut 3/22. Sitten oli 8 kk tauko ja viimeinen käynti 23.11.22. Onko T soittanut psykiatrille lokakuussa (seuraavaa aikaa varaten?), kun "Psykiatrin mukaan Tikkanen oli lokakuussa voinut huonosti, ja että T oli ollut sairauslomalla (jo 8/22 alkaen?). T ollut väsynyt, masentunut ja ahdistunut, ja oli lopettanut erään masennuslääkkeen käytön konsultoimatta psykiatriaan…. Psykiatri kehoittanut aloittamaan lääkityksen uudestaan, johon T oli myöntynyt."

****
Kun sanotaan em. psykoottisen oireen olleen syksyn aikana, niin kuvittelisin sen olleen ennen marraskuun loppua, jolloin oli viimeinen psykiatrin tapaaminen.
Koska psykiatri ei ollut missään vaiheessa 2021-2022 kahdeksan tapaamisen aikana todennut psykoottisuutta eikä järjettömyyttä, niin on ilmeistä, ettei T ollut kertonut noista psykoottisista oireista psykiatrille. Jos Tikkasella, kuten hän on kertonut, on ollut em. psykoottisiksi sopivia oireita jonkun ajan kestävänä, on hän voinut säikähtääkin oireita eikä jostain syystä halunnut? kertoa niistä psykiatrille. Viimeisellä psykiatrin käynnillä vointinsa oli parempi.

On aika todennäköistä, ettei T pitkällä sairauslomalla ollessaan ole nähnyt muita ihmisiä kuin vaimonsa? Onkohan kyennyt lapsiaan tapaamaan.

Mikä sai voinnin taas uudelleen heikkenemään? Sairaus ainakin? Miksi ei siinä tapauksessa ota yhteyttä psykiatriin? Tikkanen murhaa vaimonsa raakaa, silmitöntä väkivaltaa käyttäen. Sen jälkeisissä kontakteissa ihmisten kanssa (vaimon omaiset, poliisit, kaupoissa ja naapurustossa) selviytyy näyttäytymättä psykoottiselta. Kunnes jää kiinni yrittäessään siirtää ruumista, kertoo poliiseille silloin olonsa olevan psykoottinen.
Kiinni oton jälkeen -> Auroran sairaalaan. Oli siinä joulun pyhätkin ehkä vähän hidastamassa. Tikkasta oli päästy kuulemaan vasta vuoden lopulla. On siinäkin ajassa ehtinyt miettiä jo puolustuksen taktiikkaa. Tieto on, että Tikkanen oli itse ottanut yhteyttä Koortiin.

[Zorro7]

On kyllä vaikea uskoa, että T olisi myynyt / antanut eteenpäin omia lääkkeitään. Miksi ihmeessä? Ei hänellä ainakaan rahasta ollut pulaa.

Spekulaatio se oli.
Erilaisille lääkkeille on varmasti kysyntää katukaupassa ja muistelen lukeneeni aiheesta että nuoret sitä esimerkiksi saattaa harrastaa (myydä siis esimerkiksi omia ADHD lääkkeitään muille) Erikoista se kyllä olisi jos psykiatri moiseen sortuisi.

Itse en tässä Tikkasen tapauksessa oikeen mistään yllättyisi että pidän monia spekulaatioita mahdollisina.

[MLV]

8.11.23 
"Syyttäjän todisteluettelosta käy myös ilmi, että miehen kännykässä on ollut mustasukkaisuusmotiiviin liittyvä kansio. Mies oli ottanut vaimonsa puhelimesta kuvia."

Käyttäköhän joku (muu kuin Tikkanen) Lasolia siivouksessa?

Se, että RTon ottanut vaimonsa kännykästä kuvia (siis sen sisällöstä), viittaa mielestäni ennemminkin vallan- ja kontrollinhimoon kuin mustasukkaisuuteen. Se kertoo myös siitä, että RT ei ole kunnioittanut vaimonsa yksityisyyttä eikä tämän henkilökohtaisia rajoja.

Minä olen käyttänyt Lasolia siivouksessa, ja saatan käyttää jatkossakin.

[Miss Holmes #1]

Ihan OT
Tämätalvi->
Voitko yrittää jaksottaa kirjoituksiasi?

On todella raskasta lukea ’yhteenputkeen’ kirjoitettua tekstiä.
En kirjoita tätä ollenkaan pahalla, vaan pyydän vain siksi, että moni muukin voisi huomata pointtisi, jos teksti olisi helpommin luettavissa.

Ja kyllä tätä voin pyytää ihan ystävällisesti monelta muultakin

[Miss Holmes #1]

Mua häiritsee tässä kaikessa ennen kaikkea se, että jopa oma psykiatri antaa Tikkasesta kuvan, että masennusta ja ahdistusta lukuunottamatta hän on ollut normaali.

Oma psykiatri kertoo, ettei ole havainnut mitään ’outoa’ Tikkasen voinnissa.

Onko tuo ’oma psykiatri’ ollut puolustuksen vai syyttäjän todistajana?

Äkkiä kuulostaisi, että syyttäjän, koska todistys on niin ”ympäripyöreää”.

Mutta miksi puolustus ei ole häntä halunnut todistamaan?

Vai onko hän puolustuksen todistaja?

Jos on, miksi ei puolla Tikkasen psykoottisia-fiiliksiä, vaan päinvastoin kertoo potilaansa voineen suorastaan kohtuullisesti ja olleen vain ”masentunut, ahdistunut ja väsynyt”?

Tässä on kaikkineen niin kummallisia asioita salauksen takia, ettei jyvälle pääse oikein kunnolla mistään.

Huomenna, jos töiltäni ehdin, ostan sen helkkarin nivaskan sieltä käräjäoikeudesta ja lupaan lainata sitä sanasta sanaan tänne.

Jessus, että ärsyttää tämä jessustelu ja puolitietäminen.

Te ootte kaikki ihan jees tyyppejä, enkä halua ketään mitenkään arvostella koskaan.

Toivon, ettei mennä enää jankkaukseen (myös itseltäni) ja aletaan nyt kaivaa sitä faktaa lapiolla

[Mbu]

Psykoosista en mitään tiedä, joten kysyn: mikäli henkilö joutuu psykoosiin useammin kuin kerran (2 kertaa elämänsä aikana, välissä parikymmentä vuotta, erilainen elämäntilanne, eri maa ja eri olosuhteet, todnäk eri lääkityskin) miten todennäköistä on että psykoosi toistuu samanlaisena ja samoilla harhoilla ja ajatuksilla?

[Miss Holmes #1]

Psykoosista en mitään tiedä, joten kysyn: mikäli henkilö joutuu psykoosiin useammin kuin kerran (2 kertaa elämänsä aikana, välissä parikymmentä vuotta, erilainen elämäntilanne, eri maa ja eri olosuhteet, todnäk eri lääkityskin) miten todennäköistä on että psykoosi toistuu samanlaisena ja samoilla harhoilla ja ajatuksilla?

Hyvä pointti

Painajaiset tuppaa toistamaan itseään, mutta tuosta en tiedä mitään.
Ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta psykoosista.

Eräs tuttavani kertoi aikoinaan pojastaan, joka tuli roskia viemästä ja pelästyi, koska oravat juttelivat hänelle.
Äiti katsoi ikkunasta ja näki todella oravia pihalla. Poika oli vakuuttunut, että oravat puhuivat hänelle.
Poika kiikutettiin päivystykseen ja myöhemmin diagnosoitiin huumespykoosi.
Kakara myönsi kokeilunsa ja oikea diagnoosi pystyttiin tekemään.

(Tarinalla on onneksionnellinen loppu. Viittävaille täysi-ikäinen lapsi oli kokeillut ekstasia la iltana ja ottanut muutamankin shotin siinä sivussa. Järkyttyi tuosta onneksi niin, että tänäpäivänä on elämäänsä hallitseva juristin alku)

Kyllä täällä nyt täytyy edes yksi olla, joka tuohon osaa vastata onko fiilis ja olo aina sama?

Olisi muutenkin mielenkiintoista kuulla millainen tila on?
Tuttavani lapsi ei jälkikäteen muistanut mitään muuta päivästä kuin puhuvat oravat, eikä edes oikeastaan mitään oravien puheesta.

[Mbu]

Hyvä pointti

Painajaiset tuppaa toistamaan itseään, mutta tuosta en tiedä mitään.
.....

Niin, mietin vain että onhan se helpoin kertoa ja kuvailla sellaista psykoosia mikä on todella ollut (ainakin parikymmentä vuotta sitten). Jotenkin todella vaikea kuvitella tuohon hetkeen psykoosia, katoamisilmoituskin on tehty loogisesti ja rauhallisesti eikä kukaan ole huomannut silloinkaan mitään. Istuttu rauhassa aulassa ja odotettu, tajuttu ottaa molempien henkkarit mukaan jne. Kotonakin avattu ovi poliiseille ja juteltu niiden kanssa. Istuttu olohuoneessa Vicin läheisten kanssa. Vedetty ruumista pulkassa ja tervehditty naapureita kuin ennenkin. Kaikki rauhassa ja loogisesti. Päässä on varmasti vikaa ja paljon, mutta psykoosiin en usko. Aivan höpöukko.

Ja ollut varmaan melko vahva itselääkitys päällä jos sitä on purettu joulusta 22 tammikuuhun 24 asti?

[taotao]

" Psykoosiin voi kuulua monenlaisia oireita, kuten havaintojen muutoksia, aistiharhoja, epätavallisia ajatuksia, harhaluuloja ja itseilmaisun vaikeutta. Oireilu voi ilmetä myös tunne-elämän, käyttäytymisen ja toimintakyvyn muutoksina. Joillakin taas on kognitiivisia oireita, jotka voivat liittyä esimerkiksi muistiin tai oman toiminnan suunnitteluun.

Lisäksi psykoosiin voi liittyä myös muita psyykkisiä oireita, kuten masennusta, ahdistusta, sosiaalisten tilanteiden pelkoa, pakko-oireita, itsetuhoisuutta tai maniaa. Erilaisia oireita esiintyy usein yhtä aikaa, ja niitä voi olla hankala erotella toisistaan. "

https://www.mielenterveystalo.fi/fi/oma ... in-oireita

Psykooseja on niin monenlaisia ja monen tasoisia. Oireet voivat olla myös pitkäaikaisoireita.

[taotao]

Itse taas uskon, että psykoosi / psykoottisuus on mahdollista tässä tapauksessa, sen on voinut aiheuttaa esim.valvominen, lääkkeet +päihteet.