MURHA.INFO

TuskaistaTietoa kirjoitti: Pe Syys 22, 2023 12:47 pm

viivahattu kirjoitti: Pe Syys 22, 2023 11:35 am Siitä heijasteisesta sydänpysähdyksestä on täällä aika paljon kirjoiteltu ja jos se oli naisen kuolinsyy, oikeudessa tullaan käymään tiheällä kammalla läpi sitä, onko vartijoiden koulutuksessa ja työohjeessa käyty läpi tällaista asiaa, onko koulutettu millaisten oireiden ilmaantuessa pitää vapauttaa käsiraudoista ja hälyttää ambulanssi paikalle ja onko ylipäätään kohtuullista olettaa, että kukaan muu kuin hoitoalan ammattilainen tai lääkäri olisi tällaisen riskin olemassaolosta tietoinen, saati osaisi tunnistaa sen oireet ja tietäisi, että kyse on potentiaalisesti hengenvaarallisesta asiasta.

Onko Suomessa tuollainen oikeuskäytäntö, että painotetaan työntekijöiden koulutusta noin paljon? Kiinniottotilanteessa vartijan / poliisin pitää ottaa vastuulleen asiakkaan elintoimintojen seuraaminen itsestään selvästi. Ei voi olla niin, että pidetään kuolevana maassa minuuttitolkulla. Vartijoita tuossa on ollut useita, joten selitys ei voinut, kun piti ihan muuta tehdä ei lennä.

Joke75 kirjoitti: Pe Syys 22, 2023 1:58 pm Täällä ollaan aivan oikeassa siitä, että raudoituksen jälkeen kohdehenkilö pitäisi kääntää kyljelleen tai auttaa istumaan/seisomaan. MUTTA se ei ole mikään ehdoton sääntö. Toisinaan ollaan tilanteessa, jossa työturvallisuuden ja/tai kohdehenkilön turvallisuuden takia on fiksumpaa jatkaa maassapitoa.

örkki kirjoitti: Pe Syys 22, 2023 3:18 pm Heikko nainen ja kimpussa monta riskiä miestä. Olisivat vaan taluttaneet ulos.
Ulos taluttamiseen tuskin olisi tarvinnut kahta miestä enempää.
Millähän tavalla tämä nainen oli häirinnyt kyseistä herraa,
joka oikein sen vuoksi kutsuu vartijat paikalle.

örkki kirjoitti: Pe Syys 22, 2023 3:18 pm Millähän tavalla tämä nainen oli häirinnyt kyseistä herraa,
joka oikein sen vuoksi kutsuu vartijat paikalle.

örkki kirjoitti: Pe Syys 22, 2023 3:18 pm Heikko nainen ja kimpussa monta riskiä miestä. Olisivat vaan taluttaneet ulos.
Ulos taluttamiseen tuskin olisi tarvinnut kahta miestä enempää.
Millähän tavalla tämä nainen oli häirinnyt kyseistä herraa,
joka oikein sen vuoksi kutsuu vartijat paikalle.

S. Martin kirjoitti: Pe Syys 22, 2023 3:45 pm

Joke75 kirjoitti: Pe Syys 22, 2023 1:58 pm Täällä ollaan aivan oikeassa siitä, että raudoituksen jälkeen kohdehenkilö pitäisi kääntää kyljelleen tai auttaa istumaan/seisomaan. MUTTA se ei ole mikään ehdoton sääntö. Toisinaan ollaan tilanteessa, jossa työturvallisuuden ja/tai kohdehenkilön turvallisuuden takia on fiksumpaa jatkaa maassapitoa.

Se on kuitenkin ehdoton sääntö, että kohdehenkilön tajunnan tilaa pitää tarkkailla. Ja se alkaa saumattomasti maahanviennin ja raudoituksen jälkeen, oli henkilö sitten nostettu tai päätetty pitää vielä makuullaan.

viivahattu kirjoitti: Pe Syys 22, 2023 4:35 pm

örkki kirjoitti: Pe Syys 22, 2023 3:18 pm Millähän tavalla tämä nainen oli häirinnyt kyseistä herraa,
joka oikein sen vuoksi kutsuu vartijat paikalle.

Kyseessä ei ollut ensimmäinen kerta, kun nainen oli samaa miestä häiriköinyt Isossa Omenassa, vaan näitä häirintäkertoja oli muistaakseni ollut kymmenkunta, ja vartijatkin olivat joutuneet siihen puuttumaan jo aiemmin. Häiriköinnin tarkka laatu ei todennäköisesti selviä varmuudella mistään virallisista asiakirjoista koskaan, mutta kun käytännössä tiedetään, että nainen oli syvästi uskonnollinen, niin ei sitä ihan kamalan vaikeaa ole päätellä.

Tietenkään nainen ei ansainnut kuolla, vaikka olisi ollut miten rasittava saarnaaja, mutta on hyvä pitää mielessä, että vartijoita ei epäillä siitä, että naisen kiinniotto olisi ollut perusteeton. Toistan taas kerran näkemykseni, että jos vartijoiden käsittelyssä kuollut kiinniotettu olisikin ollut miespuolinen, housuunsa paskova pultsari, asia ei olisi kiinnostanut juuri ketään enää pitkään aikaan eivätkä vartijat todellakaan olisi saaneet osakseen näin paljon epäilyksiä ja kritiikkiä, varsinkaan jos pultsaria olisi alettu niputtaa sen vuoksi, että häiriköi kauppakeskuksessa naisia.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Pe Syys 22, 2023 10:22 am Syyttäjä: Naisen kuolemasta Isossa Omenassa syytteet kuudelle
Syyttäjä on nostanut syytteen kuolemantuottamuksesta kuutta vartijana tai järjestyksenvalvojana toiminutta henkilöä vastaan.

SYYTTÄJÄ on nostanut syytteen kuolemantuottamuksesta kuutta vartijana tai järjestyksenvalvojana toiminutta työntekijää vastaan Ison Omenan tiloissa kuolleen naisen tapauksessa Espoossa.
Kaikkia tilanteessa voimakeinoja käyttäneitä henkilöitä vastaan on nostettu syyte kuolemantuottamuksesta. Henkilöt toimivat tapahtuma-aikaan kauppakeskuksen alueella vartijan tai järjestyksenvalvojan tehtävissä. Rikoksesta epäillyt ovat iältään 19–24-vuotiaita.

Kaikki epäillyt ovat kiistäneet syyllistyneensä rikokseen.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009872694.html

Vareksenpoikanen kirjoitti: Pe Syys 22, 2023 11:21 pm
Tuomarit ratkaisee asian ja pyydämme heille viisautta ja aitoa oikeudenmukaisuutta.