Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[LexVeritas]

Ihan ihmeellistä autispaskahöpöttelyä sinulta jälleen kerran.
Sinä et tiedä yhtään henkilöä, joka kantaa asetta mukanaan päivin ja öin. Ei se sinällään ole ihme, koska ei tiedä suurin osa muistakaan nikeistä.

Päivin ja öin tarkoittaa samaa kuin päivin öin. Se myös tarkoittaa käytännössä samaa kuin jatkuvasti.

Ihan ihmeellistä ihmettelyä sinulta jälleen kerran. Ensinnäkään et ymmärrä, että väittämässäsi Veikon siskon väitteessä

Veikko piti asetta mukanaan päivin ja öin.

...mikään ei viittaa, etteikö Veikko olisi pitänyt asetta mukanaan mahdollisesti nimenomaan hinaustöiden takia, joita hän teki päivin ja öin, mikä sinun väittämäsi mukaan tarkoittaa siis nyt myös, että Veikko teki hinaustöitä muka jatkuvasti ilman taukoja.

Tiedän mm. lukuisia poliiseja ja armeijahenkilökuntaan kuuluvia, jotka kantavat asetta mukanaan päivin ja öin, mutta eivät jatkuvasti.

[Ross Sullivan]

Ihan ihmeellistä autispaskahöpöttelyä sinulta jälleen kerran.
Sinä et tiedä yhtään henkilöä, joka kantaa asetta mukanaan päivin ja öin. Ei se sinällään ole ihme, koska ei tiedä suurin osa muistakaan nikeistä.

Päivin ja öin tarkoittaa samaa kuin päivin öin. Se myös tarkoittaa käytännössä samaa kuin jatkuvasti.

Ihan ihmeellistä ihmettelyä sinulta jälleen kerran. Ensinnäkään et ymmärrä, että väittämässäsi Veikon siskon väitteessä

Veikko piti asetta mukanaan päivin ja öin.

...mikään ei viittaa, etteikö Veikko olisi pitänyt asetta mukanaan mahdollisesti nimenomaan hinaustöiden takia, joita hän teki päivin ja öin, mikä sinun väittämäsi mukaan tarkoittaa siis nyt myös, että Veikko teki hinaustöitä muka jatkuvasti ilman taukoja.

Tiedän mm. lukuisia poliiseja ja armeijahenkilökuntaan kuuluvia, jotka kantavat asetta mukanaan päivin ja öin, mutta eivät jatkuvasti.

Minun väittämäni mukaan koneurakoitsija-Rytkönen teki hinaustöitä ylipäänsä vain toisinaan. Käsittääkseni Rytkönen ei tehnyt poliisin töitä.

Kutsuiko Veikko ystävänsä talolleen Beritin turvaksi sen takia, että hänen hinaustyönsä vaaransi samanaikaisesti myös Beritiä?

https://www.synonyymit.fi/p%C3%A4ivin+ja+%C3%B6in

"kellon ympäri, tauoton, vuorokauden ympäri, ympärivuorokautinen, yötä päivää.

keskeytymätön."

[JasseHames]

Asuiko tämä Veikon sisko Veikon luona ja oli mukana hinauskeikoilla ja kaikkialla muuallakin, minne Veikko meni. Eli tämä pyssynkanniskelu joka paikassa on pelkkä spekulaatio, joka on kehitetty tukemaan "ammattirikolliset palkkasivat jonkun tai jotkut murhaamaan Veikon" -teoriaa.

Nyt järki käteen taas kerran! Jos Veikko olisi näkyvästi kanniskellut pyssyään joka paikassa ihmisten ilmoilla, niin nehän olisivat ilmoittaneet asiasta poliisille ja tällaisesta olisi kirjattu ilmoituksia. Ei varmaan tarvitse edes kysyä, löytyykö tällaisia ilmoituksia.

Voihan tietysti joku sekopää myös väittää, että Veikko kanteli pyssyään näkymättömissä ja vain hyvin huomattavat henkilöt voivat tietää, miten tässä tapauksessa jatkuvat pyssynkanniskelu on todennettu...

[LexVeritas]

🠅

Olet mielestäni vähintään lähtökohtaisesti oikeassa.

Tosiaan mikään Ross Sullivanin väittämässä Veikon siskon väitteessä

Veikko piti asetta mukanaan päivin ja öin

ei sulje pois, että Veikko piti asetta mukanaan nimenomaan päivin ja öin tekemissään hinaustöissä.

Veikko tiettävästi myös pyysi Beritin seuraksi ystävänsä nimenomaan epämääräisen hinauskeikkatilauksen ajaksi, jolle lähtökohtaiselle hinaustyökeikalle hän meni väitetysti aseistautuneena. Siitä ei voida päätellä, etteikö hän olisi pitänyt asetta yleensäkin mukanaan hinaustöissä. Voitaisiin ehkä päätellä, että nimenomaan päivin ja öin tekemissään hinaustöissä oli jotain sellaista, mikä sai Veikon pitämään asetta mukanaan.

[Ross Sullivan]

Asuiko tämä Veikon sisko Veikon luona ja oli mukana hinauskeikoilla ja kaikkialla muuallakin, minne Veikko meni. Eli tämä pyssynkanniskelu joka paikassa on pelkkä spekulaatio, joka on kehitetty tukemaan "ammattirikolliset palkkasivat jonkun tai jotkut murhaamaan Veikon" -teoriaa.

Nyt järki käteen taas kerran! Jos Veikko olisi näkyvästi kanniskellut pyssyään joka paikassa ihmisten ilmoilla, niin nehän olisivat ilmoittaneet asiasta poliisille ja tällaisesta olisi kirjattu ilmoituksia. Ei varmaan tarvitse edes kysyä, löytyykö tällaisia ilmoituksia.

Voihan tietysti joku sekopää myös väittää, että Veikko kanteli pyssyään näkymättömissä ja vain hyvin huomattavat henkilöt voivat tietää, miten tässä tapauksessa jatkuvat pyssynkanniskelu on todennettu...

"Nyt järki käteen taas kerran! Jos Veikko olisi näkyvästi kanniskellut pyssyään joka paikassa ihmisten ilmoilla, niin nehän olisivat ilmoittaneet asiasta poliisille ja tällaisesta olisi kirjattu ilmoituksia."

Ai silleen länkkärityyliin, että mutka on näkyvissä vai? Ihan varmasti joo Veikon yrittäjäkaverit vasikoivat kaverinsa välittömästi.

"Asuiko tämä Veikon sisko Veikon luona ja oli mukana hinauskeikoilla ja kaikkialla muuallakin, minne Veikko meni."

Myös Veikon yhtiökumppani (Ragnar Broberg) kertoo Niemen kirjassa sivulla 163: "Veikko oli elänyt sillä tyylillä, että hän joutui kantamaan asetta mukanaan". Kirjassa myös Veikon kaveri "Sakari" kertoo, että "Näytti myös, että hänellä on pistooli mukanaa koko ajan, että jos päivällä tulee ja edestä, niin sitten ei ole hätää".

Oletko sitä mieltä, että Veikon sisko, yhtiökumppani ja ystävät ovat narsistisia sekopäitä ja hyvin huomattavia henkilöitä? Onko heitä anaaliraiskattu myös?

Onko ihan mahdoton ajatus, että kuuntelisit Niemen podcast-sarjan aiheesta ja lukisit kirjan myös, jos on ihan pakko ketjuun osallistua? Tosin luulen, että voisi ehkä riittää, että lisäilet noita Wikipedia-artikkeleita Lautamiehiin.

[Ross Sullivan]

🠅

Olet mielestäni vähintään lähtökohtaisesti oikeassa.

Tosiaan mikään Ross Sullivanin väittämässä Veikon siskon väitteessä

Veikko piti asetta mukanaan päivin ja öin

ei sulje pois, että Veikko piti asetta mukanaan nimenomaan päivin ja öin tekemissään hinaustöissä.

Veikko tiettävästi myös pyysi Beritin seuraksi ystävänsä nimenomaan epämääräisen hinauskeikkatilauksen ajaksi, jolle lähtökohtaiselle hinaustyökeikalle hän meni väitetysti aseistautuneena. Siitä ei voida päätellä, etteikö hän olisi pitänyt asetta yleensäkin mukanaan hinaustöissä. Voitaisiin ehkä päätellä, että nimenomaan päivin ja öin tekemissään hinaustöissä oli jotain sellaista, mikä sai Veikon pitämään asetta mukanaan.

Veikko on kuitenkin pääasiallisesti tehnyt päivin ja öin muuta kuin hinaushommia.

"Siitä ei voida päätellä, etteikö hän olisi pitänyt asetta yleensäkin mukanaan hinaustöissä."

Siitä voidaan mielestäni päätellä, että loppuaikoina pelkotaso on ollut todella korkealla. Veikko on ilmeisesti tiennyt, että tekijä saattaa uhata myös Beritiä ja tulla heidän kotiinsa.

[Ross Sullivan]

Suosittelen kuitenkin, että kuuntelisit Niemen varsin laadukkaan podcastin ketjun aiheesta. Ehkä Niemi tässäkin tapauksessa eteni pidemmälle kuin poliisi?

Se vasta raskasta olisikin, kun tuo ihan tosissaan kiinnostuisi foorumin aiheesta.

Tää oli hyvä läppä!

Luulen, että kestämme ihan hyvin ilman huomattavan henkilön Wikipedia-artikkeleita tässä ketjussa.

[LexVeritas]

Lähtökohtaisesti voidaan päätellä, että väitetysti Veikon sisko väitti Veikon pitäneen asetta mukanaan päivin ja öin, mutta hänellä eikä tiettävästi kenelläkään toisellakaan (kuten esim. Sakarilla) ei ole tietoa tietoa kenen tai minkä takia. Tästä seuraa, että Veikon syy aseen pitämiseen mukana oli mahdollisesti Sakarin väittämää mukaillen:

jos joku tulee hinaushommissa yöllä takaa

Tämä vaihtoehto on varmasti Quorthonin mieleen.

[Quorthon]

jos joku tulee hinaushommissa yöllä takaa

Tämä vaihtoehto on varmasti Quorthonin mieleen.

Kyllä, ja tavallaan mielestäni väärin antaa minulle päivän banni tuon takia! Oli pakko ottaa screenshottikin talteen ja lähettää Kostille, koska aistin loppuni tulevan. Kyllä itsevarma mies voi homoläppää heittää. Epävarma autisti ehkei.

[Quorthon]

*pltmtxtvp*tm

[Ross Sullivan]

Vielä siitä Paananen-kirjeestä. Jos (kun?) siitä ei ole löydetty ulkopuolisen sormenjälkiä, niin tuskin kirjeessä on kyse pilailusta. Jotenkin aika vaikea uskoa, että lähialueen teinipojat miettisivät sormenjälkiä ennakkoon pilailukirjeen takia, tai kesäaikaan kirjoittaisivat hanskat kädessä.

Peuramaa on osoitteena epämääräinen ilman tarkennuksia. Jos (kun) Veikko on mennyt paikan päälle, niin mihinköhän hän on käytännössä mennyt? Onko mennyt henkilöautolla? Ehkä tekijä oli paikan päällä, mutta ei kohdannut Veikkoa.

[LexVeritas]

Varmaankin on mennyt ensin laskettelumäen parkkipaikalle, jos kyseessä on Kirkkonummen Peuramaa, kuten lähtökohtaisesti lienee oletus.

Eihän viestihäirikön tarvinnut olla mikään teini, vaan saattoi hyvin olla myös nyrjähtänyt pahansuopa aikuinen (ilman todellisia murha-aikeita), jolla hanskat kädessä. Oli ehkä hanskakätinen mopojonne kuitenkin.

[Helsinki22!]

Olen ollut varma, että murha liittyy Veikon bisneksiin. En kuitenkaan saa rauhaa näiltä aatoksilta, joita tähän lisään.

Tässä keississä on liikaa "hyviä sattumia". Beritin lapset lähtevät isällensä sopivasti, kun vanhin poika on käymässä. Kuka ulkopuolinen tietäisi? Kuka ulkopuolinen tietäisi avaimen säilytyspaikan ja löytäisi sen juuri nyt sopivasti? Mistä joku ulkopuolinen tietäisi rahojen olevan keittiössä sen sijaan, että suurin osa säilyttäisi niitä todennäköisesti esim.olohuoneen lukollisessa lipastossa? Tuskin tällaista kyläjuoruna kerrottaisiin. Ja muistikirjakin osataan viedä. Kuka siitä edes tiesi?

Vanhin poika juhli Hankenille pääsyä. Eikö korkeakouluihin pääsy ollut jo selvillä kuukautta aiemmin? Miksi nyt juuri juhlittaisiin? Alibin vuoksi?Ja tuohon aikaan kapakat aukesivat klo 20 ja valomerkki tuli klo 01.30. Kun juhlii kaverin kanssa, joka vetää illan aikana viinaa, niin voi itse hämätä juomistaan ja olla lähes selvä. Yön pimeys on tuohon aikaan juuri kahden kieppeillä, jolloin voi vaikka pienessä maistissa ajaa Kirkkonummelle. Tuttu reitti talolle metsän kautta ja naapurin koiraakin ja sen haukuntaa osataan sopivasti varoa.

Nuo Veikon ja muiden kyläläisten saamat pilapuhelut voivat olla toki murtomiesten tekosia tai sitten halutaan antaa ennalta kuva, että kylällä liikkuisi rikollinen. Tämä sopii myös Peuramaa-kirjeen todelliseksi syyksi. Halutaan saada tulevaa murhaa varten epäilyiltyjä, jotka veisivät huomion pojasta. Kun murha paljastuisi, alettaisi heti miettiä pilasoittoja ja Peuramaa-tilausta. Näinhän tehtiinkin.

[Mahler]

Olen ollut varma, että murha liittyy Veikon bisneksiin. En kuitenkaan saa rauhaa näiltä aatoksilta, joita tähän lisään.

Tässä keississä on liikaa "hyviä sattumia". Beritin lapset lähtevät isällensä sopivasti, kun vanhin poika on käymässä. Kuka ulkopuolinen tietäisi? Kuka ulkopuolinen tietäisi avaimen säilytyspaikan ja löytäisi sen juuri nyt sopivasti? Mistä joku ulkopuolinen tietäisi rahojen olevan keittiössä sen sijaan, että suurin osa säilyttäisi niitä todennäköisesti esim.olohuoneen lukollisessa lipastossa? Tuskin tällaista kyläjuoruna kerrottaisiin. Ja muistikirjakin osataan viedä. Kuka siitä edes tiesi?

Vanhin poika juhli Hankenille pääsyä. Eikö korkeakouluihin pääsy ollut jo selvillä kuukautta aiemmin? Miksi nyt juuri juhlittaisiin? Alibin vuoksi?Ja tuohon aikaan kapakat aukesivat klo 20 ja valomerkki tuli klo 01.30. Kun juhlii kaverin kanssa, joka vetää illan aikana viinaa, niin voi itse hämätä juomistaan ja olla lähes selvä. Yön pimeys on tuohon aikaan juuri kahden kieppeillä, jolloin voi vaikka pienessä maistissa ajaa Kirkkonummelle. Tuttu reitti talolle metsän kautta ja naapurin koiraakin ja sen haukuntaa osataan sopivasti varoa.

Nuo Veikon ja muiden kyläläisten saamat pilapuhelut voivat olla toki murtomiesten tekosia tai sitten halutaan antaa ennalta kuva, että kylällä liikkuisi rikollinen. Tämä sopii myös Peuramaa-kirjeen todelliseksi syyksi. Halutaan saada tulevaa murhaa varten epäilyiltyjä, jotka veisivät huomion pojasta. Kun murha paljastuisi, alettaisi heti miettiä pilasoittoja ja Peuramaa-tilausta. Näinhän tehtiinkin.

Vihaa Veikkoa kohtaan on tosiaan ollut laajemmin. Tekijä on tämän oletettavasti tiennyt ja tätä tietoa hyväksikäyttänyt. Lähipiiriin kuuluvaa epäilen, en ketään tiettyä spesifisti. Veikkailu siitä, kuka lähipiirissä olisi voinut olla riittävän kylmäverinen tällaiseen tekoon, ei onnistu henkilöitä tuntematta. Peuramaa-kirje voi olla täysin sivullisen harjoittamaa kiusantekoa, joka yhdessä aiemman uhkailun ja häirikkösoittojen kanssa on hyödyttänyt tekijää suunnatessaan epäilyjä muualle. Monimutkaiset lavastuskuviot eivät juuri koskaan onnistu; tästä syystä en itse oikein usko, että tekijä itse olisi aiemman häirinnän taustalla (liian monta tilaisuutta epäonnistumiseen ja paljastumiseen), mutta kaikki teosta julkisesti tiedetty viittaa suunnitelmallisuuteen ja henkilökohtaiseen motiiviin. Tilastollisestikin tämä on todennäköisempää kuin mikään erityisen korkealentoinen ja paljon epävarmoja muuttujia vaativa teoria.

[Ross Sullivan]

Varmaankin on mennyt ensin laskettelumäen parkkipaikalle, jos kyseessä on Kirkkonummen Peuramaa, kuten lähtökohtaisesti lienee oletus.

Eihän viestihäirikön tarvinnut olla mikään teini, vaan saattoi hyvin olla myös nyrjähtänyt pahansuopa aikuinen (ilman todellisia murha-aikeita), jolla hanskat kädessä. Oli ehkä hanskakätinen mopojonne kuitenkin.

Varmasti nyrjähtänyt aikuinen on hanskat kädessä kirjoittanut pilailukirjeitä ilman murha-aikeita, koska oletettavasti poliisi suorittaa sormenjälkitutkimuksia pilailukirjeiden perusteella.

Peuramaa ei ole pelkästään laskettelumäki tai parkkipaikka. Suurin osa kirkkonummilaisista ei osaa piirtää Peuramaan rajoja kartalle ilman karttakirjaa.